作者查詢 / chuffed

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 chuffed 在 PTT [ TaichungBun ] 看板的留言(推文), 共117則
限定看板：TaichungBun
看板排序：
全部TaichungBun117dog37cat25e-shopping24SportLottery11home-sale5BigPeitou2Pet_Get2swim2aqua-shop1lesbian1mobilesales1<< 收起看板(12)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞]林佳龍上任2年 部落客讚台中進步超有感
[ TaichungBun ]363 留言, 推噓總分: +84
作者: staron - 發表於 2017/01/30 19:21(9年前)
121F推chuffed: 某些人一直在扯百貨公司業績多好，然後一直強調台01/30 22:28
122F→chuffed: 中有在進步，我想這些人都不是真實接觸消費者的人吧01/30 22:28
123F→chuffed: ！奢侈品要有錢才能買，那只代表有錢的人越有錢，01/30 22:28
124F→chuffed: 反而那些逛不起百貨公司的人，本來還能逛夜市挑選cp01/30 22:29
125F→chuffed: 值較高東西買的人，連在夜市都不消費了，你說這些01/30 22:29
126F→chuffed: 人是因為都變有錢，跑去百貨公司，所以百貨公司業績01/30 22:29
127F→chuffed: 年年新高？覺得那些喜歡拿包裝過的新聞來舉例的人，01/30 22:29
128F→chuffed: 真的只是在自我安慰！01/30 22:29
129F→chuffed: 百貨公司的人越來越多，你確定他們都有在消費嗎？每01/30 22:31
130F→chuffed: 個假日的夜市人潮也都塞爆，去問問專櫃小姐、問問夜01/30 22:31
131F→chuffed: 市攤販，今年真的比去年好嗎？01/30 22:31
152F→chuffed: 你確定沒有一個品牌的行銷策略是會誇大業績？電視廣01/30 23:40
153F→chuffed: 告的熱銷萬組都真的？電視購物的電話滿線銷售一空也01/30 23:40
154F→chuffed: 是真的？這不是自慰什麼是自慰？問專櫃小姐最能反映01/30 23:40
155F→chuffed: 現實狀況，有什麼問題？哪裡不認同了？前面的討論01/30 23:40
156F→chuffed: 串，推文裡就有餐飲業現身說出今年不尋常了，不是01/30 23:40
157F→chuffed: 嗎？01/30 23:40
158F→chuffed: 說真的，不用一直拿某族群某特定環境的極端消費來合01/30 23:42
159F→chuffed: 理今年景氣更不好的事實！01/30 23:42
167F→chuffed: 餐飲一直擴大不是更反應逛百貨公司的人，只能在百貨01/30 23:58
168F→chuffed: 公司享受小確辛？一家四口吃飽飽花個兩三千，跟買一01/30 23:58
169F→chuffed: 件兩三千衣服的族群，哪個多？簡單的邏輯可以自己01/30 23:58
170F→chuffed: 思考一下，然後景氣跟市政無關的話，林佳龍就不用01/30 23:58
171F→chuffed: 刻意在選前提出需要改善三低問題的政見！01/30 23:58
173F→chuffed: 你沒有說景氣好，但當有人說景氣不好時，不知為何，01/31 00:03
174F→chuffed: 你要去舉百貨，飲食極端的特例。01/31 00:03
175F→chuffed: 對，所以選舉前開了政見，選後沒辦法兌現，小市民只01/31 00:05
176F→chuffed: 能摸摸鼻子說，嗯，被騙了？01/31 00:05
179F→chuffed: 希望要再拿百貨業、餐飲擴大出來舉例的人，不要再01/31 00:08
180F→chuffed: 忽略這個現象背後隱藏的真實原因。01/31 00:08
181F→chuffed: 我們沒有要押誰的寶，因為三低問題苦的也不是只有01/31 00:10
182F→chuffed: 做生意的人，所以應該正視不該逃避，對吧？01/31 00:10
193F→chuffed: 其實很在乎陸客的人，大部分是既得利益者，只集中在01/31 00:19
194F→chuffed: 某些熱門的觀光景點，台灣還有很多在各個角落不是靠01/31 00:19
195F→chuffed: 陸客生存的商家，甚至現在去問逢甲的商家，也不是每01/31 00:19
196F→chuffed: 一家都覺得有陸客長久來看，一定會比較好，他們更01/31 00:19
197F→chuffed: 關心的是台灣自己人的消費力大不如前。01/31 00:19
201F→chuffed: S大，你真的可以不用在舉例了，因為你舉的凈是一些01/31 00:23
202F→chuffed: 平價的快速時尚品牌，以前百貨公司根本不會有的啊！01/31 00:23
203F→chuffed: 這不是更能反應大環境帶來改變的消費現象？01/31 00:23
204F→chuffed: 至於，夜市的例子很極端？如果統計一下，台中人人口01/31 00:25
205F→chuffed: 的消費習慣，是百貨公司比例高，還是一般商圈夜市01/31 00:25
206F→chuffed: 比例高？更不用說那些鄉下沒有百貨公司的地方了！01/31 00:25
228F→chuffed: 真的不知道怎麼回你了，不管是寧願花兩三千一家四口01/31 00:45
229F→chuffed: 吃飽，還是寧願花兩三千買三四件，也不願花兩三千買01/31 00:45
230F→chuffed: 一件衣服，都是反應消費現象的一種，然後百貨公司01/31 00:45
231F→chuffed: 引進平價品牌已經幾年了，請問這樣刺激消費的模式，01/31 00:45
232F→chuffed: 以目前來看，是良性循環，還是惡性循環呢？01/31 00:45
233F→chuffed: 做生意的人需要變通是大家都知道的，可怕的是越來越01/31 00:48
234F→chuffed: 多做生意的人，只是一昧的隨波逐流的開始賣起劣質品01/31 00:48
235F→chuffed: 的便宜貨！01/31 00:48
241F→chuffed: 大家越來越多不喜歡在夜市買衣服？那我拍到的那個01/31 01:02
242F→chuffed: 瘋狂在搶仿冒衣服的人是假的？我可是沒有看過現今01/31 01:02
243F→chuffed: 哪一個百貨專櫃有這樣的景象呢？01/31 01:02
256F→chuffed: 不管你是不是很會做生意，生意是有多好，如果你要01/31 01:42
257F→chuffed: 替我擔心請我自重，我只能說你多慮了，靠點小生意01/31 01:42
258F→chuffed: 賣的不是衣服，一年沒有千萬營業額，也還有百萬淨利01/31 01:42
259F→chuffed: ，日子勉強還過得去。然後你所表達的很簡單，就是01/31 01:42
260F→chuffed: 我一開始說的惡性循環，而我只是針對，大家不喜歡在01/31 01:42
261F→chuffed: 夜市買衣服這句話提出不同的看法，夜市不是沒有好01/31 01:42
262F→chuffed: 看而且質料比平價品牌好的衣服，一般人都能分辨質01/31 01:43
263F→chuffed: 料，但為什麼還是很多人寧願去選擇，質料差卻同價01/31 01:43
264F→chuffed: 的平價品牌，除了品牌價值，不外乎就是消費價值觀01/31 01:43
265F→chuffed: 的改變，只是要討論真正造成惡性循環的還是要回到01/31 01:43
266F→chuffed: 問題的根本，不就是三低？想從根本解決問題，你卻又01/31 01:43
267F→chuffed: 說做生意要變通，不要管政見，然後再被你懷疑做生意01/31 01:43
268F→chuffed: 的能力？01/31 01:43
269F→chuffed: 然後！我從來沒有說是因為動頭腦賣仿冒品的人，害01/31 01:45
270F→chuffed: 其他人沒有生意哦！01/31 01:45
274F→chuffed: 做生意要變通，沒有人不認同，從頭至尾，也沒有提01/31 02:14
275F→chuffed: 及自己的生意沒有變通差到讓生活過不下去。只是因01/31 02:14
276F→chuffed: 為剛好是做生意的人，所以提出自己所觀察的消費現象01/31 02:14
277F→chuffed: 的改變，再想起市長選前的政見。又撇開商人的身份，01/31 02:14
278F→chuffed: 我們也只是市井小民，市井小民除了自己需要爭氣，01/31 02:14
279F→chuffed: 難道不能盼望市長能實現選前的政見，我想如果有這01/31 02:14
280F→chuffed: 樣的政見，就一定有人因為這一項政見在兩年前投他一01/31 02:14
281F→chuffed: 票，政治人物為選民、政見負責，是應該的吧？01/31 02:14
282F→chuffed: 抱歉，正在寫文，沒看見你的回文01/31 02:15
283F→chuffed: 如果總統也無力回天，會變通有能力的商人，或許日子01/31 02:18
284F→chuffed: 還能過下去，那當初因爲這個政見投下這票的市井小01/31 02:18
285F→chuffed: 民呢？沒有要佳龍讓台中的經濟兩年內一飛沖天，但也01/31 02:18
286F→chuffed: 不該在三低的部分是五都之末。01/31 02:18
288F→chuffed: 自己做生意變通的方式，其中一樣是會離開台中，往北01/31 02:29
289F→chuffed: 或往南的早市或夜市跑，如果台中能有一樣的消費力，01/31 02:29
290F→chuffed: 誰會想在清晨開1小時的車，到百公里外的城市做生意01/31 02:29
291F→chuffed: ，深夜再開百公里回家，夜市接早市，早市接夜市，01/31 02:29
292F→chuffed: 有時直接睡車上，也是家常便飯。我是台中人還是希01/31 02:29
293F→chuffed: 望台中變好，而且是總體變好，或許這是一種奢望了。01/31 02:29
300F→chuffed: 謝謝h大提供這份資料，三低五都之末是5年前我看見01/31 02:52
301F→chuffed: 的資料，可能剛好就是每回新竹回來以後，感受與台01/31 02:52
302F→chuffed: 中是兩個世界，才會有所感嘆。01/31 02:52
303F→chuffed: 但從這份資料來對比台灣地區各項平均值，台中在五01/31 02:56
304F→chuffed: 都內還是偏低的，是吧？01/31 02:56
305F→chuffed: 附帶一提，大里文創夜市，我做完開幕那一個月就有感01/31 03:02
306F→chuffed: 受人口多消費力卻不足的問題，所以早早撤退，大里01/31 03:02
307F→chuffed: 塗城、內新早市、黃昏，更是少數只去擺一兩次的市01/31 03:02
308F→chuffed: 場...01/31 03:02
310F→chuffed: 嗯，可是些比較重要的指標，個人可支配所得，以及01/31 03:15
311F→chuffed: 自有住宅持有率，台中是輸給高雄的。其它項目高雄會01/31 03:15
312F→chuffed: 輸，應該是因人每戶家庭人口數，高雄較低，所以總01/31 03:15
313F→chuffed: 所得較低。01/31 03:15
Re: [新聞]林佳龍上任2年 部落客讚台中進步超有感已回收
[ TaichungBun ]212 留言, 推噓總分: +77
作者: chuffed - 發表於 2017/01/30 08:00(9年前)
13F→chuffed: https://www.youtube.com/watch?v=JBxcchWM_D001/30 08:31
14F→chuffed: 影片已補充01/30 08:32
16F→chuffed: 樓上，前幾天有篇文章已經有提及這些攤商，我於公開01/30 08:38
17F→chuffed: 場合拍攝影片，應該沒有需要擔心害怕的地方吧?01/30 08:38
18F→chuffed: 但還是謝謝你的好心提醒:)01/30 08:39
200F→chuffed: 現在還一直在扯仿品猖獗與經濟無關，以及淘寶是仿品01/31 02:35
201F→chuffed: 的人，我只能說你視野太狹隘，你現在再多逛逛現在01/31 02:35
202F→chuffed: 的淘寶，去看些好評店家的評價，再回來說，全是仿品01/31 02:35
203F→chuffed: 吧！01/31 02:35
204F→chuffed: 然後如果要分析夜市競爭問題，我可以另外開一篇，01/31 02:41
205F→chuffed: 今天只就一個以前沒有出現，現在出現在現在台中最01/31 02:41
206F→chuffed: 熱鬧人潮最多的傳統夜市的消費現象，提出的見解，這01/31 02:41
207F→chuffed: 樣你也要去扯其它夜市競爭問題，就因為龍富、經貿、01/31 02:41
208F→chuffed: 大里、環中都快不行了，在旱溪擺攤的人根本不會覺得01/31 02:41
209F→chuffed: 他們有構成競爭，卻在最強的夜市出現今年這種的消費01/31 02:41
210F→chuffed: 現象，請問根本的問題，還是夜市競爭嗎？呵！01/31 02:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁