作者查詢 / chucloud

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chucloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3251則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] 請幫忙推薦跑國道代步四門轎車已回收

[ car ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: gflin - 發表於 2016/05/24 23:48(10年前)

16^F推chucloud: <- P4車主未滿一個月實際油耗在24km/L左右覺得是好車05/25 08:40

[討論] 無題

[ Cavaliers ]129 留言, 推噓總分: +54

作者: JayFans0610 - 發表於 2016/05/18 14:56(10年前)

50^F推chucloud: 推 "季後賽就好了！" 看季賽真的很令人擔心05/18 19:17

[心得] Arrow S04E20(雷)

[ EAseries ]39 留言, 推噓總分: +28

作者: aquapengu - 發表於 2016/05/05 17:19(10年前)

21^F推chucloud: 聽到Diggle罵弟弟son of bitch，覺得哪裡怪怪的05/06 09:13

請版主回應您暑期活動引起的爭議

[ PhD ]79 留言, 推噓總分: +44

作者: Zing119 - 發表於 2016/04/23 21:38(10年前)

74^F推chucloud: 推04/25 14:08

[討論] 唉...還是唉

[ Cavaliers ]59 留言, 推噓總分: +33

作者: cherngru - 發表於 2016/02/19 12:49(10年前)

12^F推chucloud: 有點難過...02/19 13:42

[閒聊] 台中市公車運量要如何繼續成長

[ Bus ]83 留言, 推噓總分: +29

作者: chucloud - 發表於 2016/01/14 15:21(10年前)

29^F→chucloud: 那樓上來射一箭給大家瞧瞧，看看台中大眾運輸成長在哪吧01/14 18:35

38^F→chucloud: 看數據也知道沒成長吧又不是我說沒成長就沒成長01/14 19:32

40^F→chucloud: 你是沒看到同樣8-11比的嗎? 我想你根本沒看吧只找碴01/14 19:57

[片單] 與新聞，傳播，媒體等相關的好看電影

[ movie ]29 留言, 推噓總分: +23

作者: Wayne1215 - 發表於 2016/01/13 18:47(10年前)

8^F推chucloud: 接受美劇的話推薦新聞編輯室 The Newsroom01/13 19:18

[討論] Netflix觀後感

[ movie ]46 留言, 推噓總分: +20

作者: AisinGioro - 發表於 2016/01/11 14:12(10年前)

11^F推chucloud: 借問一下，粉紅豬中文版為什麼只有前兩季(youtube也是)01/11 14:40

Re: [閒聊] 台中1771億預算全砍，國民黨議員打臉自己

[ TaichungBun ]77 留言, 推噓總分: +7

作者: chucloud - 發表於 2015/12/29 10:50(10年前)

21^F→chucloud: 預算案沒過不是錢都不給我覺得這要分清楚前面說過了12/29 10:56

25^F→chucloud: 你的問題應該要由專業的回答才好我只能說依我的理解12/29 11:04

26^F→chucloud: 第二預備金在編列時是不分項目的，只有總額，要動支要12/29 11:05

27^F→chucloud: 經過特別審議才能動支，所以沒有你說的AB問題12/29 11:06

28^F→chucloud: 第一預備金與第二預備金的性質不同，我覺得要了解這點12/29 11:07

31^F→chucloud: 所以可以請樓上幫忙舉出支持市長論點的依據嗎?12/29 11:20

34^F→chucloud: 我認為宣傳某個論點應該多少要先自己做過查證工作啦12/29 11:21

36^F→chucloud: 想必你應該也是做過查證才宣傳市長論點的12/29 11:22

39^F→chucloud: 未查證就愛宣傳正是網路流言氾濫的原因12/29 11:22

50^F→chucloud: 我是覺得引用言論是有責任的啦不能光說那是別人說的12/29 11:26

58^F→chucloud: 樓上能不能給個依據? 謝謝12/29 11:30

85^F→chucloud: 我想我突破盲點了，下午再回一篇完整一點的12/29 12:19

86^F→chucloud: 重點在於新預算案沒過可照去年動支經費(不是說預備金)12/29 12:21

87^F→chucloud: 而要等一般經費不足時才能動到預備金，而不可能到把去年12/29 12:22

88^F→chucloud: 比照的經費用完了，新預算案還沒解決(三個月後中央協調)12/29 12:22

89^F→chucloud: 因此所謂不能動用第一預備金是假議題12/29 12:23

95^F→chucloud: 感謝樓上給的資訊，我之前確實沒找到這個，我會再看看12/29 13:30

Re: [爆卦] 台中1771億預算全砍，國民黨議員打臉自己消失

[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: gentlwind - 發表於 2015/12/29 09:40(10年前)

1^F推chucloud: 應該是地方制度法第40條才對內容雖然差不多12/29 09:42

3^F→chucloud: 不過預算法第一條就說這是規範中央政府用的不適用這裡12/29 09:43

6^F推chucloud: 既然地方制度法已有明確規定那句"未制定前"就不適用了12/29 10:06

9^F推chucloud: 如果三個月後(應該就是明年4/1起)還沒通過，才中央協商12/29 12:52

首頁

尾頁