作者查詢 / Chilago
作者 Chilago 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:gallantry
看板排序:
全部WorkinChina809Koei206AOE85gallantry54TANAKA35Gantz32Gossiping27WOW24PushDoll22H-GAME20CD-R18AC_In14PC_Shopping13TypeMoon13Zombie13Kojima12MetalGear12Chan_Mou11sex11OverClocking10Claymore8Salary6C_Chat4StarCraft4BioHazard3CODE_GEASS3CYUT3Gintama3GUNDAM3HCU3P2PSoftWare3SAN3About_Life2CareerPlan2CSMU-HSA962FHSH-89-3162HSNU_10372HSNU_10952HSNU_10982japanavgirls2KINGDOM2KOTDFansClub2KS96-3112KS97-3052Lonely2MingDao30H12NCHU-FS992NKFUST-CCE902NTHU-EE-CAPT2NTPU-STAT962NTUST-ECE2NUU_CSIE2NUU_ER2NY-Yankees2ONE_PIECE2SSSH-16th-Fk2TigerBlue2TKU_EW94B2TTU-EE992TTU-Transfer2VideoCard2ZLSH2BlizzHeroes1CCJH12th3111CMU_chorus1DYU1Education1FCU_EE97A1FCU_EE97B1feminine_sex1FLAT_CLUB1hardware1Hate1HCHS603121HCHS923161home-sale1Horror1HSNU_10081Isayama1KS93-3131L_BoyMeetsGi1L_TalkandCha1LeewanTaehee1magic_silver1media-chaos1Militarylife1NCHU-Stat971NCUECON961NIU_Talk1Old-Games1pighead1SCU_BM_VB1SFFamily1Shana1Violation1<< 收起看板(95)
44F推:...Puff 沒錯啊 這裡是"古人"八掛板啊!!!04/25 15:57
1F推:沒看作者先看文...回頭一看 這口氣果然是教授07/16 17:12
101F推:想聽+1 謝謝07/01 14:38
7F推:......樓上的發言......真大膽>///<07/10 10:47
5F推:以前古人沒SOD可看都要花錢看現場的.......07/08 08:34
28F推:蘭陵王也頗有東西可寫...06/01 17:01
1F推:照你的斷句法後,其實也可以解釋成IBIZA的說法不是嗎?03/16 23:37
4F→:"不合於天子" 請問正確意思是...?03/16 23:59
5F→:我剛剛想到是不是指 不滿五十里又非天子直屬國03/17 00:00
6F→:附於諸侯的叫附庸 (直屬國是我亂掰的代名詞)03/17 00:02
7F→:否則不滿五十里的一般只稱微國 可以這樣想嗎?03/17 00:04
10F→:怪姓贏的跟姓項的,參考史料太少了都是他們哥倆好害的!03/17 00:17
13F推:我知道F大的意思 不過這戰點就在遂國是否魯的附庸吧03/17 00:20
15F→:重點是在於IBIZA的舉證推論遂是微國(不滿五十里為附庸)03/17 00:23
16F→:該探討的點是 是不是不滿五十里的微國一定是附庸!03/17 00:24
18F→:的確就憑禮記這段話 要做兩種解釋也不是不行03/17 00:26
20F→:如果 遂是附庸 以地理位置來看說是魯國的應不為過03/17 00:27
21F→:先證明遂這樣的微國 在禮記這段話來說 是否為附庸03/17 00:29
22F→:要看怎麼解讀這段話 就有不同的道理 史料研究挺有意思的03/17 00:29
23F→:有沒有其他佐證 是微國但不是附庸國的史料03/17 00:32
24F→:如果沒有的話 IBIZA的說法應是可以成立的03/17 00:34
25F推:另外我想說的是 那個時代微國又沒有附庸大國 通常死得快03/17 00:37
27F→:然後呢?03/17 01:00
29F推:XD03/17 01:13
47F→:不管是微國或是歲都是該探討清楚的對象03/17 18:48
48F→:照IBIZA上面的推論 我頗為認同遂是附庸03/17 18:50
49F→:另外看IBIZA提供的史料及推論 遂是魯的微國並不為過03/17 18:51
50F→:說真的 我還是很期待有其他的說法可以參考^^03/17 18:53
6F推:系列文大概的看了下來...IBIZA引據切合比較沒啥問題03/16 23:09
7F→:不過也只是大概而已...其實評論應該是相關史學家有資格。03/16 23:24
196F推:好威的論戰...沒人敢跳出來耍花槍吧03/16 23:02
199F→:樓上的 人家在戰完這篇了你們才來要雞排....XD03/16 23:57
19F推:佐佐成政向家康求援時親自帶隊翻山越嶺...詳細可以去看01/18 00:01