作者查詢 / chihlingchen
作者 chihlingchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1797則
限定看板：全部
看板排序：
全部BabyMother1660Finance13NTUDormG111FamilyCircle9License9marriage9MenTalk9RIPE_gender9NTUICPSC6Feminism5Francais5GetMarry4Preschooler4specialman4WomenTalk4Zhongshan4CareerLady3cat3underwear3first-wife2GVO2Hsinchu2onlychild2Asexual1Deutsch1graduate1ISU_CYC111JinYong1learnyf1NDMC-N561NTUfin941part-time1pay_home1pet1Ptt-Charity1Railway1TuTsau1vet_901<< 收起看板(38)
156F推: wiki就查得到各國的產假跟育嬰假天數 還有有無帶薪10/22 11:37
159F→: 原PO說的上海女職工產假與生育假相加可共有158天假10/22 11:38
160F→: 至少目前上海規定是這樣 感謝原PO分享 希望台灣育兒10/22 11:39
161F→: 環境也能更友善10/22 11:39
169F推: 至於台灣育兒環境是否友善見仁見智 光是在媽寶板 很10/22 11:42
170F→: 多議題讓我覺得 少數人很愛檢討提出訴求的板友 我是10/22 11:44
171F→: 覺得既然大家都是育兒相關夥伴(孕產婦.家長) 可以不10/22 11:44
172F→: 用一直檢討提出訴求的人啦 發文也是要有勇氣啊10/22 11:46
175F推: 像這篇的原PO就很有勇氣 因分享的是上海一定會有噓10/22 11:48
176F→: 請原PO千萬不要在意噓 感謝妳親身分享真的很有意義10/22 11:49
221F推: 自由跟重視孕產婦明明就可以並行 這兩者又不互斥10/22 17:32
222F→: 我想要自由 同時也希望生活在育兒更友善的環境裡10/22 17:33
224F→: 孕婦跟常人比 有些健康方面風險較高 產婦通常需照顧10/22 17:35
225F→: 新生兒需耗費時間心力 多照顧這些族群 我覺得是文明10/22 17:37
226F→: 國家該做的吧 看資料台灣產假天數真的少得可憐10/22 17:38
237F推: 看一些留言就知道少子化沒救+1 檢討板友超用力 唉10/22 20:24
252F推: 每次看到這個板的某些言論 檢討孕產婦跟家長很用力10/22 21:33
253F→: 整天要求板友要自我提升努力向上 真的覺得很悲哀10/22 21:35
255F→: 整天要求板友 怎麼不把這些力氣拿去監督該監督的對10/22 21:36
256F→: 象? 媽寶板不替媽媽寶寶爭權益 真不知道在想啥=.=?10/22 21:37
331F推: 法規產假天數都查的到 一直扯外商=.= 台灣產假就世10/24 10:26
332F→: 界倒數少的 承認這個事實然後想辦法進步 產假跟上10/24 10:27
333F→: 其他國家 這樣比較實際 又不是每人都在福利好的外商10/24 10:28
334F推: 如果今天發文者是分享在他國當地公司的產假較台灣長10/24 10:33
335F→: 看到關鍵字上海跟外商就激動的人不知道要說什麼=.=10/24 10:33
349F推: 推補充說明 感謝原PO分享心得跟經驗10/27 14:16
146F推: 推 謝謝原po和其他律師幫忙10/20 13:01
83F推: 支持轉發 這是值得重視的議題 心疼受害的孩子10/09 14:00
32F推: 太誇張了10/07 14:11
32F推: 太誇張了10/07 14:11
52F推: 去年開放孕婦時，有些資料顯示孕期(特別是孕後期)施10/04 13:24
54F→: 打，可以傳給胎兒抗體，原PO太太是孕婦想打追加劑10/04 13:25
56F→: 很合理啊 不想打的孕婦可以不要打 現在問題是沒開放10/04 13:26
61F→: 而且去年孕婦列為第6順位同75歲以上老人 現在65歲以10/04 13:27
62F推: 上可打追加劑 感覺標準不一 至於孕婦第4劑的研究10/04 13:30
63F→: 原PO太太這種前3劑非孕期打 不知道有無相關研究 我10/04 13:31
64F→: 相信很多孕婦成人的3劑不見得都是孕期打的 孕前孕期10/04 13:32
65F→: 產後各自何時施打幾劑 這些不知有無更多統計資料?10/04 13:33
71F推: 可以理解原PO的擔心 我也是1月就打完第3劑了 很多成10/04 13:37
72F→: 人最後1劑都距今很久 原PO太太是孕婦會憂慮也很正常10/04 13:38
73F→: 寶寶出生後 通常也是家長貼身照顧 在寶寶滿6個月前10/04 13:40
74F→: 我覺得家長有無抗體不只關係家長自己也關係寶寶耶10/04 13:40
75F→: 就跟6個月內的新生兒家長可以施打公費流感疫苗一樣10/04 13:41
89F推: 原PO太太產檢時要不要問問看婦產科醫師 如果很多孕10/04 14:21
91F→: 婦有類似問題 婦產科界有什麼因應的做法嗎 跟衛福部10/04 14:22
92F→: 反應之類的??我覺得應該會有很多孕產婦面臨這個問題10/04 14:23
93F推: 那希望原PO的陳情能夠得到回應 祝母嬰平安10/04 14:36
107F推: 原po跟很多孕婦在意的點.很多推文跟原po補充說明都10/04 15:12
108F→: 講了.現在重點是“沒開放孕婦可打追加劑”.不管什10/04 15:12
111F→: 麼原因不想打不去打的人大可不打.你不需要不想要但10/04 15:12
112F→: 別人需要想要啊.平常做好防疫跟想打追加劑又不衝突10/04 15:12
133F推: 請問樓上k大 英國列孕婦老人第四劑 還有其他非醫事10/04 17:00
134F→: 人員的族群嗎？前面有人提到台灣商務人士可打次世代10/04 17:00
135F→: 商務人士跟一般民眾比算迫切需要的族群嗎 現在很多10/04 17:00
136F→: 國家打三劑即可啊10/04 17:00
138F推: 不管孕婦施打後能否順利把抗體給寶寶 孕婦都是需要10/04 17:07
139F→: 優先的族群 請問KU大 英國孕婦打的是原本的新冠疫苗10/04 17:09
140F→: 還是次世代的新冠疫苗? 有相關連結可參考嗎 謝謝K大10/04 17:11
155F推: 看到了 感謝ku大分享 希望原po這個提議能得到回應10/04 17:54
171F推: 我也是看到這篇才發現孕婦沒有列入優先 因為已經有10/04 20:05
172F→: 老人打完第5劑了 同意樓上KU大 安不安全這問題 沒得10/04 20:06
173F→: 打的話 根本不需要討論啊 孕婦當然希望打到安全的10/04 20:06
174F→: 疫苗 所以希望有相關資訊可以了解並且有疫苗可以打10/04 20:07
175F→: 至於擔心新疫苗安全的人 就算有得打也可以不要去打10/04 20:09
176F推: 每次講到疫苗這話題 就一定會有人說自己防疫小心點10/04 20:12
177F→: 或是新疫苗安全有疑慮 但這些跟原PO和一些孕婦的訴10/04 20:13
178F→: 求是兩回事 現在就是有些孕婦希望有追加劑可打 如果10/04 20:15
179F→: 孕婦去年有優先現在沒優先 理由是什麼? 至少說明讓10/04 20:17
180F→: 孕婦理解 不然孕婦真的無法理解優先順位的標準何在?10/04 20:18
191F推: 原PO貼文裡面都有受訪醫師的名字 不懂有人在兇什麼10/04 21:58
192F→: 打了有風險當然是自己承擔 難道別人可以幫忙承擔?10/04 21:59
193F→: 擔心就不要出門 孕婦或是同住家人都不用工作 沒有出10/04 21:59
194F→: 門的各種需求? 只要有人提到新冠疫苗 就會遇到這些10/04 22:00
195F→: 質疑 這篇的訴求重點是什麼麻煩看清楚好嗎? 前面很10/04 22:00
196F→: 多推文+原PO發文跟補充已經夠清楚了 產後也有6個月10/04 22:02
197F→: 空窗 在媽寶板對孕婦.家屬.新生兒家長訴求這麼嚴苛10/04 22:04
198F→: 我每次都不能理解 提出疑問提出訴求是礙到誰了?10/04 22:05
202F推: 樓上Z大 去年優先表11順位表跟7順位表都沒有孕婦10/04 22:50
203F→: 是後來才把孕婦加到7順位表裡的第6順位 所以我覺得10/04 22:50
204F→: 原PO提出這個問題很好可以思考孕婦現在能否列入優先10/04 22:51
205F推: 去年本來孕婦沒有後來加入 理由是什麼?如果理由依然10/04 22:55
206F→: 存在 那現在的順位表呢? 媽寶板很多孕婦板友 這是10/04 22:55
207F→: 很值得關切的議題啊10/04 22:56
229F推: 很多成人(包括孕婦)打完第3劑到現在都超過6個月了10/05 10:08
230F→: 從孕婦染疫容易重症來看 其實原PO的提議也值得討論10/05 10:10
231F推: 能給寶寶抗體是附加 但是保護孕媽媽是重點+根本10/05 10:15
232F推: 孕期確診也很怕重症或死亡 也會怕影響胎兒 能理解10/05 10:20
233F→: 原PO的擔憂 我有親友懷孕中也是很擔心啊10/05 10:21
234F推: 至於MRNA疫苗的問題 前面有人提到鼓勵老人打追加劑10/05 10:34
235F→: 還發放禮券 那老人打MRNA比較多劑 這樣沒問題嗎??10/05 10:35
240F推: 我剛也看到新聞了 孕婦就產檢時問問婦產科醫生吧10/05 14:51
67F推: 希望政府制訂管理產後護理之家的相關規範+110/05 10:01
259F推: 辛苦了 感謝你們為新生兒的付出 希望能改變現狀10/03 09:46
102F推: 支持提案.也謝謝當初提出此案的板友10/01 14:35
567F推: 辛苦媽媽跟寶寶了 關心後續發展09/20 13:44
568F→: 常發表不相干異國經驗是要刷存在感嗎 完全不懂+109/20 13:45
696F推: 原po說沒看過這種洗法，某人說在美國有看過但覺得09/21 13:50
697F→: 月中作法不好，那原po也看過因為女兒就被這樣洗啊！09/21 13:50
698F→: 提出一個不好而且也非美國通用的作法在原po母女是09/21 13:50
699F→: 受害者的案例底下到底要表達什麼？09/21 13:50
711F推: 寶寶的安全最重要+1要留言什麼都可以，那留言內容被09/21 14:45
712F→: 別人評論（同意、讚賞或批評）也很正常09/21 14:45
713F推: 某人的留言也酸別人，我覺得談不上無辜，沒人有義09/21 14:57
714F→: 務完全認同並理解她的出發點只是純分享。09/21 14:57