[新聞] 月子中心照護員滑手機83mins！男嬰嗆奶腦傷...搶救275天亡

看板BabyMother作者時間1年前 (2022/10/04 22:32), 1年前編輯推噓43(50推 7噓 55→)
留言112則, 62人參與, 1年前最新討論串1/1
新聞標題：月子中心照護員滑手機83mins！男嬰嗆奶腦傷...搶救275天亡 新聞網址：https://www.ettoday.net/news/20221004/2351269.htm 新聞內容：記者黃宥寧／台北報導 心該有多痛！北市士林區「康和產後護理之家」盧姓照護員遭控，照顧嬰兒時卻滑手機，期 間未注意入住僅14天的鍾姓男嬰因溢奶發出咳嗽或嗆到等聲響，直到1小時23分鐘後，發現 男嬰唇周發紺、無呼吸心跳，經送醫搶救仍因溢奶、併發肺炎，進而敗血性休克併多重器官 衰竭死亡，男嬰父母提起告訴。士林地檢署偵結，依過失致死罪將盧女提起公訴。 起訴指出，王姓母親於2019年2月產下男嬰，並於同年月20日入住產後護理之家。3月6日晚 間18時15分，王母餵完母奶後將孩子推回嬰兒室，因男嬰患有新生兒鵝口瘡，30歲盧姓照護 員則將男嬰放在另一個獨立隔間觀察室，6分鐘後未再入內查看，但她卻在照顧鍾姓男嬰及 另名嬰兒之際，滑手機長達1小時23分鐘，再次回觀察室，赫然發現男嬰有溢奶、口鼻發紺 情況，立刻替他拍背、清除鼻腔及口腔分泌物，同時給予腳底板刺激，但男嬰膚色仍發紫無 心跳，她立刻請求李姓照護員協助，並持續執行心肺復甦術。 [廣告]請繼續往下閱讀... 男嬰送往新光醫院急救後恢復心跳，後轉送到板橋國泰醫院、三軍總醫院治療，治療275天 仍因缺氧缺血性腦病變、昏迷需仰賴呼吸器，併發肺炎，進而敗血性休克併多重器官衰竭死 亡，痛失愛子的父母則提起告訴。 案發後，護理之家等人曾向男嬰父母表達歉意說：「我們確實有錯，監督不周教育不夠、「 針對這個事情我們是有做個內部大型的檢討」等，但仍難以彌補父母喪子之痛。 偵查時，盧女坦承犯行，檢警根據雙方簽立合約、嬰兒室內監視畫面，及護理之家作業規範 清楚告知不得帶手機進嬰兒室等，依過失致死罪將盧女提起公訴。 另外，鍾姓父母認護理之家李姓董事長、江姓負責人、李、劉姓護理師等6人共涉過失致死 罪嫌，檢方認案發時，是因盧女處理個人事務而未對男嬰多加巡視，而非因當時業務繁重， 配置人力不足，或無專業能力處理男嬰溢奶情形，而無法妥善照顧嬰兒，難認被告與男嬰死 亡結果具有相當因果關係，予以不起訴處分。 心得： 最近版上的三民函生護理之家事件，再看到這件新聞 當然不是花錢就是老大，但既然收了顧客的錢，至少要遵守最基本的專業規範吧 真的拜託沒有耐心跟專業知識的人不要從事任何育兒相關職業 這並不是單純一份工作，一個嬰兒的消逝絕對是會毀掉一個家庭的！！！ 拜託從業人員真的是有愛心跟耐心才去就職好嗎，完全不敢想像家屬的心會有多痛！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.103.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1664893972.A.E0E.html
→
10/04 22:36, 1年前 , 1F
沒有辦法專心做這類照護工作或是缺乏耐心愛心的請自
10/04 22:36, 1F
→
10/04 22:36, 1年前 , 2F
動轉跑道
10/04 22:36, 2F
→
10/04 22:39, 1年前 , 3F
主要照顧員有起訴 是其他人不起訴
10/04 22:39, 3F
→
10/04 22:47, 1年前 , 4F
喔喔是的，主要照護員有起訴，但還是不能彌補什麼
10/04 22:47, 4F
推
10/04 22:48, 1年前 , 5F
主要照顧者有起訴啊
10/04 22:48, 5F
→
10/04 22:55, 1年前 , 6F
@UnaC 連帶責任問題，因為雇主未善盡督促員工責任
10/04 22:55, 6F
→
10/04 22:55, 1年前 , 7F
而導致這場憾事發生……
10/04 22:55, 7F
推
10/04 22:55, 1年前 , 8F
可以編輯內文心得避免誤導
10/04 22:55, 8F
推
10/04 22:57, 1年前 , 9F
我覺得能用手機真的表示他們沒有盡到管理責任
10/04 22:57, 9F
推
10/04 22:59, 1年前 , 10F
很多月中隔離室的設置常常獨立隔間又無監視鏡頭確實是有改善
10/04 22:59, 10F
→
10/04 22:59, 1年前 , 11F
空間
10/04 22:59, 11F
推
10/04 23:10, 1年前 , 12F
好扯
10/04 23:10, 12F
推
10/04 23:29, 1年前 , 13F
照顧員有被起訴喔，你寫錯了。
10/04 23:29, 13F
推
10/05 00:08, 1年前 , 14F
真的看了痛心...
10/05 00:08, 14F
推
10/05 00:31, 1年前 , 15F
天啊。。。
10/05 00:31, 15F
推
10/05 00:42, 1年前 , 16F
好可怕
10/05 00:42, 16F
推
10/05 00:42, 1年前 , 17F
太可怕了
10/05 00:42, 17F
推
10/05 00:44, 1年前 , 18F
雇主不應當沒相對管理責任吧！八里事件的媽媽嘴老
10/05 00:44, 18F
→
10/05 00:44, 1年前 , 19F
闆都被判罰了，法律對孩童保護的部分真的不足
10/05 00:44, 19F
噓
10/05 00:50, 1年前 , 20F
看看立委，法案多。但認真的幾位？這還是你們民眾對
10/05 00:50, 20F
→
10/05 00:50, 1年前 , 21F
政治冷感選的
10/05 00:50, 21F
噓
10/05 00:52, 1年前 , 22F
最後一段「另外」是關於董事長、負責人那些人不起訴，不是
10/05 00:52, 22F
→
10/05 00:52, 1年前 , 23F
主要照顧的那個護理師不起訴，妳重點劃錯了。
10/05 00:52, 23F
推
10/05 01:05, 1年前 , 24F
剛剛查資料查不太到相關的資料... 評價也都是好評 看到
10/05 01:05, 24F
→
10/05 01:05, 1年前 , 25F
這個覺得太可怕了
10/05 01:05, 25F
推
10/05 01:23, 1年前 , 26F
高調QQ 看到這種事件真的是太難過了…而且小寶寶還努
10/05 01:23, 26F
→
10/05 01:23, 1年前 , 27F
力了275天才離開，無法想像他受了多少苦呀！QQQQ 康
10/05 01:23, 27F
→
10/05 01:23, 1年前 , 28F
和名氣很大啊！看到竟然是這家整個嚇到…（當初找月
10/05 01:23, 28F
→
10/05 01:23, 1年前 , 29F
中還有去參觀他們的大安館，而剛查一下發現大安館已
10/05 01:23, 29F
→
10/05 01:23, 1年前 , 30F
經停業了也是又嚇一跳@@）
10/05 01:23, 30F
推
10/05 01:25, 1年前 , 31F
有起訴啊...要不要更正一下內容
10/05 01:25, 31F
→
10/05 01:28, 1年前 , 32F
對照時間，我是事發後才去參觀康和的（雖然是大安館
10/05 01:28, 32F
→
10/05 01:28, 1年前 , 33F
），但當時完全沒有聽說任何有關康和照護上這個可怕
10/05 01:28, 33F
→
10/05 01:28, 1年前 , 34F
的疏失…對比目前板上三民菡生的事件，月中真的是太
10/05 01:28, 34F
→
10/05 01:28, 1年前 , 35F
會掩蓋負面消息呀…QQ
10/05 01:28, 35F
推
10/05 01:29, 1年前 , 36F
太扯
10/05 01:29, 36F
噓
10/05 02:53, 1年前 , 37F
紅明顯。上面已經多位留言主要照護者有起訴，應該修改內
10/05 02:53, 37F
→
10/05 02:53, 1年前 , 38F
文，避免誤導。
10/05 02:53, 38F
噓
10/05 02:53, 1年前 , 39F
「依過失致死罪將盧女提起公訴」
10/05 02:53, 39F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
推
10/05 11:25, 1年前 , 73F
父母一定很痛心......
10/05 11:25, 73F
推
10/05 11:38, 1年前 , 74F
竟然可以切割月中負責人！法官有沒有問題啊
10/05 11:38, 74F
推
10/05 11:43, 1年前 , 75F
會這樣判老闆有刑事責任的話法官才有問題吧......
10/05 11:43, 75F
→
10/05 11:43, 1年前 , 76F
每看到一次就覺得害怕
10/05 11:43, 76F
→
10/05 11:47, 1年前 , 77F
因為起訴其他人要有犯意聯絡啊 其他人又不是當下知情
10/05 11:47, 77F
→
10/05 11:47, 1年前 , 78F
參與犯罪或指示員工不用照顧嬰兒之類的......當然不起訴
10/05 11:47, 78F
→
10/05 11:48, 1年前 , 79F
簡單來說就是他們不是刑事共犯 民事責任是另一回事
10/05 11:48, 79F
推
10/05 12:11, 1年前 , 80F
看了好難過，我在月中時也是有看到有的照護員會滑手
10/05 12:11, 80F
→
10/05 12:11, 1年前 , 81F
機
10/05 12:11, 81F
推
10/05 12:14, 1年前 , 82F
天哪 高調！
10/05 12:14, 82F
推
10/05 12:19, 1年前 , 83F
沒錯~刑事犯罪與否跟民事責任是兩回事啦！成立要件不
10/05 12:19, 83F
→
10/05 12:19, 1年前 , 84F
同的~而且不是法官判了啦，檢察官才剛起訴
10/05 12:19, 84F
推
10/05 12:32, 1年前 , 85F
幹這種新聞看到真的生氣
10/05 12:32, 85F
推
10/05 13:11, 1年前 , 86F
傷心~
10/05 13:11, 86F
推
10/05 13:26, 1年前 , 87F
好難過，雖然爸媽看起來有請律師了，但有需要我任何幫
10/05 13:26, 87F
→
10/05 13:26, 1年前 , 88F
忙的話，請一定要聯絡我，我會無償幫忙到底！
10/05 13:26, 88F
→
10/05 14:42, 1年前 , 89F
希望能夠有更完善的管理辦法...雖然照護者有問題但單位
10/05 14:42, 89F
→
10/05 14:43, 1年前 , 90F
還是要有監督責任 否則一個生命沒了就沒了阿...
10/05 14:43, 90F
推
10/05 14:55, 1年前 , 91F
好可憐的孩子，努力了275天...鼻酸
10/05 14:55, 91F
推
10/05 14:57, 1年前 , 92F
不懂員工有業務過失時，月中負責人可以切割；但媽媽嘴命
10/05 14:57, 92F
→
10/05 14:57, 1年前 , 93F
案的咖啡廳老闆卻有事？！法律好難懂
10/05 14:57, 93F
推
10/05 15:44, 1年前 , 94F
天啊！沒辦法想像家屬心有多痛！出資老闆就算了，現場護
10/05 15:44, 94F
→
10/05 15:44, 1年前 , 95F
理管理人員為什麼沒責任？工作人員滑手機是常態嗎？完全
10/05 15:44, 95F
→
10/05 15:44, 1年前 , 96F
沒有管理、督導責任？
10/05 15:44, 96F
推
10/05 19:11, 1年前 , 97F
太扯 我差點訂這間
10/05 19:11, 97F
推
10/05 21:03, 1年前 , 98F
為什麼月子中心只有一名照顧員啊？ 比例對嗎？
10/05 21:03, 98F
噓
10/05 21:14, 1年前 , 99F
…
10/05 21:14, 99F
推
10/05 22:07, 1年前 , 100F
管理都沒有問題嗎？可憐的寶寶和家長
10/05 22:07, 100F
→
10/05 22:07, 1年前 , 101F
希望她們能討回公道 男寶寶R.I.P.
10/05 22:07, 101F
推
10/05 23:05, 1年前 , 102F
看到這個很痛心，一定要討公道！月中難道沒有責任？
10/05 23:05, 102F
推
10/05 23:33, 1年前 , 103F
康和的另一家大安分館也很雷 當時入後才發現嬰護比
10/05 23:33, 103F
→
10/05 23:33, 1年前 , 104F
根本超過 尤其大夜班也被我抓到居然只有兩名個人在顧
10/05 23:33, 104F
→
10/05 23:33, 1年前 , 105F
20幾個嬰兒 我出面詢問 結果隔天大夜就把簾子關起來
10/05 23:33, 105F
→
10/05 23:33, 1年前 , 106F
不給看
10/05 23:33, 106F
→
10/05 23:33, 1年前 , 107F
我是2018年12月入住的
10/05 23:33, 107F
推
10/05 23:36, 1年前 , 108F
看前面推文才知道原來大安分館後來就歇業了 我入住
10/05 23:36, 108F
→
10/05 23:36, 1年前 , 109F
時還剛換全面重新裝潢哩
10/05 23:36, 109F
噓
10/06 08:59, 1年前 , 110F
這種垃圾月中該關了
10/06 08:59, 110F
推
10/06 12:32, 1年前 , 111F
高調
10/06 12:32, 111F
推
10/07 02:23, 1年前 , 112F
痛心 幫高調 隔離室也要有監視器
10/07 02:23, 112F
‣ 更多 chikOE 的文章
文章代碼(AID): #1ZF4GKuE (BabyMother)