作者查詢 / cherryiami
作者 cherryiami 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共383則
限定看板：cat
看板排序：
全部KoreaDrama4005Gossiping2944KoreaStar946cat383C_Chat324LeeJoonGi316TY_Research258WomenTalk196Lifeismoney190HatePolitics174marvel167NSwitch115WorkanTravel102EAseries77iOS75home-sale72LordsOfWater72WorldCup67Boy-Girl66AnimalForest64HsinChuang60Aussiekiwi54EXID50movie50b944060XX48MOJO47bearbabes46Stock46Aquarium44Olympics_ISG43China_Travel41MobileComm37CCRomance31marriage31France28b964060XX25Beauty24graduate22SuperStarAve21TaiwanDrama20kodomo19KoreanPop19MAC19KR_Entertain17Sodagreen17yoga16IU14Malaysia13hairdo12BabyMother11car11IELTS11Japan_Travel11PSP-PSV11teeth_salon11Headphone10joke10nCoV201910NTUcourse10ONE_PIECE10gallantry9Hsinchu9lesbian9Baseball8Francais8KOTDFansClub8MH8NTUYoGa8PlayStation8YOLO8Zastrology8AiYazawa7AllTogether7BoardGame7E-appliance7Life7Lucky7Tech_Job7TizzyBac7tutor7BLEACH6Deserts6DigiCurrency6hypermall6Marginalman6NTUCivilism6optical6Broad_Band5ChainChron5London5StupidClown5Tour-Agency5translator5Android4drawing4e-seller4e-shopping4Economics4GossipPicket4Ind-travel4Militarylife4PublicServan4Singapore4study4Tennis4Thailand4wisdom4basketballTW3CryptoGames3dog3Examination3Lomo3NBA3Oversea_Job3Peppermint3RESIT3specialman3Teacher3Tobacco3travelbooks3WorldCupGG3Aromatherapy2bi-sexual2ChangHua2Depstore2DSLR2Gemini2HomeTeach2Isayama2l9762MacShop2Miaoli2Military2Mind2MONSTER2MuscleBeach2NCCU05_RMI2NCYU_Fst_982NTUacadem2OTT2PH-932PH-942prozac2Salary2SENIORHIGH2swim2the_L_word2Tour-Manager2You_out2Zombie2Aviation1Buzz_Act1CGU_MEer1Childhood1Christianity1ChungLi1ck57th3281coba1CPU_FC7311creditcard1CVS1DPP1EuropeTravel1feminine_sex1FiremanLife1FITNESS1FJU-ACC91a1FJU_Chiayun1Food1gay1Golden-Award1GraduateCram1I.O.I1IA1Interior1Kaohsiung1KS93-3151KS94-3201L_RelaxEnjoy1L_TalkandCha1LGBT_SEX1LoL1MakeUp1NCCU05_CHI1NCHUAGRONOMY1NCTU-ME931NFT1Nintendo1nmsmusic1NTU1NTU_trans1NTUAC941NTUdent961NTUGIEE_EDA1PCSH91_3051PHS1PingTung1pts1sex1SkipBeat1SoftTennis1SouthPark1SportLottery1Steam1StockPicket1SuperIdol1Tainan1Taipei1toberich1TOLAKU1Translation1TW-history1Volunteer1WindowsPhone1Women_Picket1<< 收起看板(215)
38F→: 克臭靈 可惜價位也是高 但又除臭又沒粉塵02/20 06:17
12F→: @doglun：你要不要看一下問卷樣本數差多少啊10/21 18:40
13F→: @snowcorra: 誰跟你斷章取義啊 英文不好都翻譯給你看10/21 18:42
14F→: 了 FDA跟CDC的案例都看不懂嗎?10/21 18:42
15F→: @doglun: 且我上面明明寫得很清楚 我只截這兩年的部分10/21 18:44
16F→: 你要我截FDA十年的部分 我可以再開一篇啦 但我怕恐慌10/21 18:44
17F→: 仔又要說我洗文了lol 都不一樣的數據也叫洗文10/21 18:44
19F→: 一個問卷樣本數一萬多還附上問卷樣本且沒利益衝突,一10/21 18:51
20F→: 個愛慕斯飼料贊助的問卷數只有288 且電話卷樣本在哪??10/21 18:51
21F→: 是要比三小，還是因為沒修過統計，不懂統計意義??還有10/21 18:51
22F→: 更多這種廢物研究可以打你各位臉打到翻掉，光是附上歷10/21 18:51
23F→: 年來CDD的人類交叉感染outbreak那僅有3例，還都是乾飼10/21 18:51
24F→: 料零食lol10/21 18:51
25F→: 我文中不就寫 樣本200多 還是電話問卷…這句話不就酸10/21 18:52
26F→: 樣本lol10/21 18:52
27F→: @snowcorra：恐慌仔快去檢舉吧10/21 18:56
28F→: 文中那20幾隻貓的希爾思研究更是可笑，我們社區貓口加10/21 18:59
29F→: 起來可能都超過這樣本數了，我家自己就六隻了，講得一10/21 18:59
30F→: 副好像是多了不起的科學研究lol10/21 18:59
31F→: 貼了這麼多 我的戰場一直都是乾飼料啊 哪裡看不懂= =?10/21 19:06
34F→: 且我仔細一看 @doglun既然要截圖 漏掉2020-2021?? 選10/21 19:08
35F→: 擇性截圖的到底是誰?10/21 19:08
36F→: https://i.imgur.com/ROEnb1J.jpg10/21 19:10
37F→: CDC Animal product 網頁點進去就是這三例 若有其他代10/21 19:12
38F→: 表性的案例 不列出來是要其他人通靈嗎?10/21 19:12
39F→: 我有需要再貼一次CDC的網址嗎?10/21 19:12
42F→: 且你真要FDA所有召回清單，光是沙門氏菌和黃麴毒素就10/21 19:17
43F→: 可以把乾飼料打到併軌，更不用說2007的毒飼料更其他有10/21 19:17
44F→: 毒物質，更諷刺的，驗出抗藥性細菌的是乾飼料10/21 19:17
46F→: 比例再怎樣沒意義 也比你那些飼料公司超少樣本數的科10/21 19:18
47F→: 學研究有意義 且FDA跟CDC的數據也能被講成沒意義lol10/21 19:18
48F→: Recall的飼料跟Outbreak的report就在那邊 也能說沒意10/21 19:22
49F→: 義lol 看了別人還以為FDA跟CDC是什麼野雞機構10/21 19:22
50F→: 且FDA幾十頁的recall 根本可說是飼料黑歷史了 不如@do10/21 19:26
51F→: glun你跟我一人負責截圖翻譯一半吧 以免恐慌仔吵要檢10/21 19:26
52F→: 舉10/21 19:26
94F→: 一開始說比這沒有意義的是 @doglun耶，你們要酸之前拜10/22 12:12
95F→: 託先看清楚彼此之間的言論好嗎= =10/22 12:12
96F→: @tzback: 你推文都寫了，生食「可能」帶有抗藥性細菌10/22 12:22
97F→: ，我這邊的數據是直接驗出帶有「抗藥性」細菌的乾飼料10/22 12:22
98F→: 耶= = 且歷年來CDC 交叉感染Outbreak和FDA recall lis10/22 12:22
99F→: t都在網站上了…我也不知道我還要替自己辯解什麼…那10/22 12:22
100F→: 些report跟list又不是我寫的…有興趣的板友真的可以直10/22 12:22
101F→: 接去美國CDC跟FDA的網頁看完整的資料(也可以釐清一些10/22 12:22
102F→: 疑慮），就知道跟上面推文的言論的差異在哪…然後真要10/22 12:22
103F→: 看毒飼料的文獻，其實毒理學界有不少Paper可以看喔…10/22 12:22
104F→: 若板上獸醫師真的覺得自己比我中立，那為何這些文獻都10/22 12:22
105F→: 不分享上來一起比較呢?10/22 12:22
106F→: @snowcorra: 恐慌仔我就問你一句，對飼料的抗藥性細菌10/22 12:25
107F→: 有什麼看法？目前有抗藥性「實例」的，是乾飼料；有與10/22 12:25
108F→: 人類交叉感染「實例」的，也是乾飼料。當然你也可以抨10/22 12:25
109F→: 擊CDC跟FDA的資料不完善，但就「實例」來討論，很難懂10/22 12:25
110F→: 嗎?10/22 12:25
111F→: 且我每次的文章都有新的數據, 也沒再貼生食利益衝突學10/22 12:31
112F→: 者的文了，實在不懂哪裡洗文耶，然後話說，你不是要檢10/22 12:31
113F→: 舉我嗎? 檢舉了嗎? XD10/22 12:31
1F→: 其實這篇大部分的內容我昨天有補充在推文裡(只是沒有10/19 10:51
2F→: 機翻),弱看完還是覺得這是陰謀論小圈圈團體，那…就真10/19 10:51
3F→: 的擇期所信囉。反正不同的觀點大家參考參考，找到志同10/19 10:51
4F→: 道合的獸醫師一起為貓的健康努力囉。10/19 10:51
36F→: 對啊，我們護理系，醫學系的同學們都很愛吃生食耶，每10/19 19:17
37F→: 次聚會必點生魚片，強者我同學前幾個月去韓國還挑戰吃10/19 19:17
38F→: 醬蟹，她博論還跟醫院感控有關。10/19 19:17
39F→: 然後你提到的獸醫師有在皇家上班嗎? 跟你貼出來的文章10/19 19:18
40F→: 第一作者就是皇家Chair … 這利益衝突的程度能比?當然10/19 19:18
41F→: 這板上獸醫師要把這裡搞成一言堂的教育大家也無所謂囉10/19 19:18
42F→: 。10/19 19:18
43F→: 然後honoured member跟Chair 真的是XX比雞腿囉，且我10/19 19:25
44F→: 都不知道原來台大也是有學生都這麼信奉自己老師產學合10/19 19:25
45F→: 作的論文耶XDDD看來是我太孤陋寡聞身邊都是跟我一樣的10/19 19:25
46F→: 魯魯10/19 19:25
59F→: @snowcorra：台灣人滿愛吃生牛肉和生雞蛋的吧，且你知10/21 13:04
60F→: 道CDC歷年只有三起寵物食品跟人類交叉感染的案子，三10/21 13:04
61F→: 起都是因為乾飼料耶，你這恐慌仔怎還敢讓貓吃飼料啊10/21 13:04
62F→: @tzback：你在就學過程都沒人教你要批判性思考嗎，至10/21 13:07
63F→: 少我高中的時候老師就這樣說了耶，且人醫界都演過把糖10/21 13:07
64F→: 產生的問題怪罪到油脂上這個50年大騙局了，這就跟獸醫10/21 13:07
65F→: 界現在在做的事情滿像的耶10/21 13:07
66F→: @sakura0219: 人醫在業界開課常見，但在獸醫界可是基10/21 13:09
67F→: 礎科目就由業界人士來主導10/21 13:09
68F→: 也就是說當獸醫對寵物營養的認知是來自於寵物食品公10/21 14:16
69F→: 司歷年主導的研究結果，國外也是有不少書籍、節目、10/21 14:16
70F→: 社論在討論這現象了10/21 14:16
71F→: *當獸醫大學時期養成10/21 14:17
6F→: 所以我沒有要拿兩隻阿肥舉證啊，且人醫都沒有辦法對飲10/18 08:02
7F→: 食跟醫學做出一致的結論了，獸醫卻可以坦蕩的說高碳水10/18 08:02
8F→: 與糖尿病無關，豈不怪哉？寫這篇想表達重點是寵物三巨10/18 08:02
9F→: 頭球員兼裁判囉10/18 08:02
10F→: *寵物食品三巨頭10/18 08:03
11F→: 然後我曾經以身試法吃過皇家飼料XD 皇家真的比Go!那種10/18 08:05
12F→: 號稱高蛋白純肉的還來得香濃XDDD難怪適口性這麼好10/18 08:05
15F→: 總而言之，人類的肉類食品廢棄物->寵物食品公司->獸醫10/18 09:20
16F→: 教育幾乎可說是一個完美的一條龍與巨大的產業鏈，澳洲10/18 09:20
17F→: 公廣電視2016年有個節目就是在探討Vet industry compr10/18 09:20
18F→: omised by influence of pet food and pharmaceutical10/18 09:20
19F→: companies.10/18 09:20
20F→: https://tinyurl.com/5n6epwyw10/18 09:20
23F→: 當這些論文是由寵物食品公司主導時，可信度又有多少呢10/18 09:44
24F→: ?然後一些review還是同一批人引用來引用去時，這樣的10/18 09:44
25F→: 情況要是在人醫研究上，早就….10/18 09:44
27F→: 而上面澳洲ABC節目連結，就是在探討獸醫教育如何被這10/18 09:46
28F→: 些寵物食品巨頭形塑…10/18 09:46
29F→: 有興趣的人可以機器翻譯看一下囉10/18 09:49
30F→: 當然在醫療處置方面我還是100%尊重獸醫專業，但對於寵10/18 09:54
31F→: 物食品(尤其是高碳水的乾飼料)這一塊，就找到志同道合10/18 09:54
32F→: 的獸醫師，盡力而為了～10/18 09:54
33F→: 雪梨大學貓科獸醫博士這篇文章也很值得一看，他甚至把10/18 10:40
34F→: 乾飼料比喻成人類的洋芋片XD10/18 10:40
35F→: https://tinyurl.com/23ydhrjj10/18 10:40
36F→: 也指出Pet food manufacturers provide most of the m10/18 10:41
37F→: oney for nutritional research in companion animals10/18 10:41
38F→: . They thus control the research agenda, and the10/18 10:41
39F→: “evidence base” for canine and feline nutrition.10/18 10:41
65F推: https://rfvs.info/rfvs-position-statement-2021/10/14 09:09
66F→: 以上連結是與doglun獸醫師不太一樣的獸醫立場，有興趣10/14 09:14
67F→: 的大家可以看看。我個人是認為貓既然是obligate carni10/14 09:14
68F→: vores，餵食主成份是碳水的飼料的確很奇怪，肥胖是糖10/14 09:14
69F→: 尿病的主因，不代表高碳水的飼料就沒有影響…10/14 09:14
70F→: https://petzoo1.blogspot.com/2019/07/blog-post_8.h10/14 09:15
71F→: tml?m=110/14 09:15
72F→: https://tinyurl.com/ytjwkv6d10/14 09:16
88F推: 上面那篇張醫師的網路文章裡面不就有他引用的Paper來10/18 05:29
89F→: 源…10/18 05:29
44F推: 還好只是鬼啦 不是蟑螂10/17 13:46
2F→: 對，有喝多尿多的症狀，我本來懷疑是甲亢，沒想到是10/11 21:09
3F→: 腎衰QQ因為她一年前的血檢creatine是正常的(但我沒驗10/11 21:09
4F→: SDMA…太大意了)10/11 21:09
6F→: 好, 明天會問, 謝謝10/12 01:05
8F推: 有買，但寵物險斷貨率滿高的唉，老實說一點都不保險09/15 15:53
45F推: 覺得貓板合購團購OK啊…08/07 10:19