作者 chenhung 在 PTT [ Wikipedia ] 看板的留言(推文), 共127則

[問題] 為什麼維基百科關於性的一些條目有不公正

[ Wikipedia ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: ccxx9999 - 發表於 2012/06/27 19:59(13年前)

1^F推chenhung:修改吧朋友06/27 20:06

Re: [閒聊] 關於方針

[ Wikipedia ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: ffaarr - 發表於 2012/06/04 17:32(13年前)

1^F推chenhung:嗚嗚嗚，我很笨，解釋不清楚06/04 17:40

3^F推chenhung:因為都沒有人想做壞人 !?06/04 17:54

4^F推chenhung:ok，記事加入06/04 18:14

5^F推chenhung:但是換人的記事不加入06/04 18:18

6^F推chenhung:加入獎項06/04 18:34

7^F→chenhung: 其他的我是認為應該沒必要加入了不重要 = =06/04 18:34

11^F推chenhung: 感謝指導 ^^06/05 15:30

[閒聊] 關於方針

[ Wikipedia ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: chenhung - 發表於 2012/06/02 21:34(13年前)

3^F→chenhung:我跟他討論沒結果阿看[[皆大歡喜 (時裝電視劇)]]06/02 21:38

4^F→chenhung:真的是無言06/02 21:39

5^F→chenhung:還是 PTT 討論比較快馬上有人回 >"<06/02 21:41

10^F→chenhung:>"< 主要的方針就是那幾個有違反到吧 = =06/03 19:07

15^F→chenhung:劇中特別用語維基百科不是發表創新意念的地方06/04 17:01

16^F→chenhung:記事維基百科:列明來源06/04 17:03

17^F→chenhung:評價及影響維基百科不是發表創新意念的地方讚詞或批評06/04 17:04

18^F→chenhung:請問我的理解有錯誤嗎 >"<06/04 17:04

19^F→chenhung:特別用語，我是認為很奇怪，劇中人物講話也要列出？06/04 17:05

21^F→chenhung:同意樓上06/04 22:44

[討論] 圖案的模板

[ Wikipedia ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: chenhung - 發表於 2012/05/18 18:30(13年前)

2^F→chenhung:所以我不懂阿，改來改去，意義不是一樣？05/19 19:11

3^F→chenhung:那如果要改來改去，那不是改的沒完沒了05/19 19:11

[問題] 如何請求第三方人士解決爭議

[ Wikipedia ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: Adrien - 發表於 2012/05/05 01:05(13年前)

11^F推chenhung:條目呢？(敲碗) = =05/05 18:38

Re: [問題] 請問圖片用在條目上的指引或準則

[ Wikipedia ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: chenhung - 發表於 2012/04/26 23:17(13年前)

3^F→chenhung:我只查到這一張查了其他2x張多都沒查到04/27 00:36

4^F→chenhung:www.google.com.tw 左上角點圖片放大鏡左邊有照相機04/27 00:37

5^F→chenhung:圖案點一下貼上圖片網址是失效的只能上傳圖片檔案04/27 00:37

[問題] 請問圖片用在條目上的指引或準則

[ Wikipedia ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: chenhung - 發表於 2012/04/08 09:31(13年前)

2^F→chenhung:謝謝樓上解決我第三個問題 ^^ 那請問第一和第二呢 = =04/10 09:30

10^F→chenhung:好複雜 = =04/11 15:10

12^F→chenhung:...我無言了我第三個連結放錯了04/26 17:58

13^F→chenhung:http://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E5%BB%96.JPG04/26 17:58

15^F→chenhung:ok 馬上提刪04/26 20:21

[問題] 所編輯的內容一直被大陸人刪除

[ Wikipedia ]23 留言, 推噓總分: +2

作者: Yoshikia - 發表於 2012/04/05 01:53(13年前)

3^F推chenhung:wikipedia:可靠來源，他不是跟你說了 @@04/05 11:04

[問題] 教授，政治評論家，不知名人物

[ Wikipedia ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: chenhung - 發表於 2012/02/02 10:48(14年前)

2^F→chenhung:謝謝樓上這麼簡單的回答我可以放心的砍掉了^^02/03 21:28

3^F→chenhung:可以給我維基百科連結的指引或者方針嗎？這樣我才能02/03 21:29

4^F→chenhung:向對方說明 = =02/03 21:29

6^F→chenhung:謝謝02/04 21:19

[問題] 這樣情況可以告人嗎？

[ Wikipedia ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: chenhung - 發表於 2012/01/23 19:04(14年前)

1^F→chenhung:我幾天後去地檢署問問看大家可以當作參考 ^^01/23 23:32

2^F→chenhung:剛剛看了 PttLifeLaw 好像可以告ㄎㄎ01/23 23:33

8^F→chenhung:我沒說清楚到我頁面留言的人是台灣人有 IP ^^01/26 19:34

9^F→chenhung:有了 IP 我還沒辦法告？ㄎㄎ01/26 19:34

10^F→chenhung:回askingts朋友，你給的連結 PttLifeLaw 有，有人推文01/26 19:41

11^F→chenhung:新聞是個案01/26 19:41

作者查詢 / chenhung