作者查詢 / chen2017

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chen2017 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[ LAW ]46 留言, 推噓總分: +5

作者: chen2017 - 發表於 2017/09/13 23:28(8年前)

6^F→chen2017: 樓上,就我發生的這件事而言,我有查到一個判例09/14 00:30

7^F→chen2017: 若以自己親歷之事實，妄指他人有犯罪行為，向該管公務09/14 00:30

8^F→chen2017: 員申告，非因出於誤會或懷疑而係出於故為09/14 00:30

9^F→chen2017: 虛構者，即無解於誣告罪之構成（最高法院95年度台上字09/14 00:31

10^F→chen2017: 1758號判決意旨參照）就我的事情來說,我跟B明明對話進行09/14 00:32

11^F→chen2017: 中我就沒有任何動作擋住他的去路,錄音檔他完全沒提到09/14 00:32

12^F→chen2017: 我刻意擋住他不讓他走抑或是他要走我不讓他走,可是他還09/14 00:32

13^F→chen2017: 是對我提告妨害自由,這樣依據前面那個判例,他應該是要09/14 00:33

14^F→chen2017: 成立誣告罪名的吧?!根本沒有誤認構成要件啊!事實是我"沒09/14 00:33

15^F→chen2017: 有擋住他的去路"另外C的部分,依照一般社會通念,如果人09/14 00:34

16^F→chen2017: 在講話時是以可以錄的到的音量發言,但站在你旁邊的人09/14 00:34

17^F→chen2017: 睜眼說瞎話說沒聽到,甚至偵查中還敢具結再度說瞎話,這樣09/14 00:35

18^F→chen2017: 檢察官是否必然以偽證罪起訴呢?還是檢察官可能會再度09/14 00:35

20^F→chen2017: 相信他之後可能又謊稱他聽力不好之類這樣的瞎說 ??y09/14 00:36

22^F→chen2017: 樓上,可是這件事明顯就是對方為了要反制我對他提告而採09/14 00:37

23^F→chen2017: 取的措施啊!我所講的是誣告我強制罪而言09/14 00:37

24^F→chen2017: 所以客觀上我的確沒有強制事實,而他只有主觀上認定就09/14 00:39

25^F→chen2017: 阻卻誣告的成立了???我這樣理解正確嗎???09/14 00:40

30^F→chen2017: 樓上,可是有擋住的話,他總會說你擋什麼擋之類的話,或是09/14 00:48

31^F→chen2017: 講要我走開之類這樣的話吧?!對話持續進行中,都沒有提到09/14 00:49

32^F→chen2017: 動作,這樣還不足以證明我沒有妨害自由?09/14 00:49

33^F→chen2017: 或是不足以證明他誣告?09/14 00:49

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: dayend - 發表於 2017/08/06 01:17(8年前)

1^F推chen2017: 對方是肥宅,臉的橫肉很多,不可能靠臉吃飯,應該是有縫了08/06 01:52

2^F→chen2017: 幾針沒錯,但撕裂傷4公分要求10萬?裝肖仔嗎??y08/06 01:52

4^F→chen2017: 萬一成立犯罪的話可能要被判多久呢??民事會賠多少?08/06 02:33

5^F→chen2017: 對方臉上幾公分的疤痕不算毀容吧...民事法官會判賠??08/06 02:34

首頁

尾頁