作者查詢 / charlez

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 charlez 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共90則

限定看板：Fund

首頁

尾頁

Re: [心得]基金有保本的嗎?

[ Fund ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: ahan9008 - 發表於 2009/03/28 04:37(17年前)

1^F推charlez:國內債也不是100%保本吧,也是有機率賠吧,而且國內債印象中03/28 08:35

2^F→charlez:是沒有手續費,投信賺的都是內扣在nav裡的費用03/28 08:36

Re: [轉貼] 綠角財經筆記 - 基金，輕鬆換

[ Fund ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Leepofeng - 發表於 2009/03/22 18:07(17年前)

1^F推charlez:看到這邊我的疑慮就比較清楚.還好我的認知應該和原意相同03/22 20:17

Re: [問題] 贖回 vs 轉換的手續費

[ Fund ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: bigpolaris - 發表於 2009/02/17 00:46(17年前)

1^F推charlez:不過贖回再買有時候時間落差比較大吧~轉換通常比較及時02/17 07:50

Re: [問題] 我該繼續繳下去嗎?

[ Fund ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: charlez - 發表於 2009/02/15 10:27(17年前)

2^F→charlez:不會啦~~至少他知道自己有三個選項有些板友問的才不知道02/15 10:33

3^F→charlez:該給他什麼建議......02/15 10:34

[心得] 3000元做資產配置(真的OK嗎)-2

[ Fund ]68 留言, 推噓總分: +8

作者: charlez - 發表於 2009/02/11 23:00(17年前)

21^F→charlez:我想大家的問題都很有觀察力不過我舉此例只是要用數字說02/12 08:05

22^F→charlez:明我的觀察和前述想法當然每個時點主流股市可能不同高02/12 08:06

23^F→charlez:風險的確不一定高報酬(如D大說的日股) 但rsp本來也是要定02/12 08:07

24^F→charlez:期調整標的如之前景順電訊扣到都不動後來市場開始大漲02/12 08:07

25^F→charlez:他卻不漲我就建議我爸改扣新興市場當然下波主流不一定是02/12 08:09

26^F→charlez:EM 但先把單位數累積起來適時轉換標的(1年檢視依次)02/12 08:10

27^F→charlez:我想這稱不上論證方式因為這只能說是看到一現象說明02/12 08:11

28^F→charlez:7~8年前也是超看不起技術分析依推paper也是實證無效02/12 08:12

29^F→charlez:但還不是一堆人光靠幾條均線資金控管在期貨市場累積財富02/12 08:13

30^F→charlez:另F大提到的山型走勢抱上又抱下筆單筆慘那也是沒設停利點02/12 08:14

31^F→charlez:很多人rsp真的就一直扣扣到賺30~40%甚至快100%也不出02/12 08:15

32^F→charlez:我覺得那什麼方法都不設出場機制的話再好的工具都沒辦法02/12 08:16

33^F→charlez:永漲不跌其實我發覺投資是很主觀的(大家見笑了) 如果我02/12 08:18

34^F→charlez:賺到錢我就覺得是好的賠錢就覺得這方法是騙人的有些東西02/12 08:18

35^F→charlez:可能是因為運氣好但是run了幾年都OK就會有想跟大家分享02/12 08:19

36^F→charlez:至於是不是"真理",鐵定不是但是可能有一些觀念可以引發大02/12 08:20

37^F→charlez:家想法或做法我覺得就很棒了02/12 08:20

39^F→charlez:哈哈~~~這就是我說的沒賺錢的人就不相信接下來就是要PO02/12 08:44

40^F→charlez:自己的存款下單紀錄不會您真的不相信給您個網站參考02/12 08:44

43^F→charlez:我營業員的一個朋友http://www.wretch.cc/blog/lulumiwang02/12 08:46

44^F→charlez:好吧那有時間我再PO詳細一點的當然200%那是比較沒機會02/12 08:47

46^F→charlez:我的停立點大部分在70~80就會贖回再重扣那是版友說要數字02/12 08:48

47^F→charlez:我去找的..不是說我一定rsp可以賺到200% 只是剛好市場後來02/12 08:50

48^F→charlez:有出現這報酬率我是覺得rsp3~4年一次年化有15%我就滿意02/12 08:51

55^F→charlez:若累積部位不大有時候市場可能反轉賺了也不會先贖,但若02/12 08:56

56^F→charlez:部位若累積大時既使報酬率還不是很滿意該出還是要出02/12 08:57

57^F→charlez:恩我一直再是啊當然過去OK不代表未來OK 不過或許3年02/12 08:57

58^F→charlez:我再來跟大家分享之前的網銀沒有所有贖回總報酬的功能02/12 08:58

59^F→charlez:現在我轉到用玉山有這功能我現在還是-3X%的rsp 我連房貸02/12 08:59

60^F→charlez:都先環利息不還本多扣我不相信扣3~4年賺不到那個機會成本02/12 09:00

61^F→charlez:每年1.8%左右02/12 09:01

62^F→charlez:rsp如果累積到大額時就要用單筆的思維因為每個月壓低成本02/12 09:01

63^F→charlez:效果已有限因為本金已經大到多扣便宜的1萬或5000也沒辦02/12 09:02

64^F→charlez:法壓低平均成本了這時候停利或停損就要用單筆思維02/12 09:03

Re: [心得] 3000元作資產配置(真的ok嗎)

[ Fund ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: charlez - 發表於 2009/02/10 20:08(17年前)

15^F→charlez:D大可以抓幾檔股債扣款和直接扣股數字一出來大概就很清楚02/11 07:50

16^F→charlez:我是說納入其他資產雖然降低風險,但風險降低的程度和報酬02/11 07:52

17^F→charlez:短少的程度我覺得和一般單筆的資產配直來說效率是沒那麼好02/11 07:53

18^F→charlez:另比較是某特定期間報酬率和全時點報酬率也有差,如果是會02/11 07:56

19^F→charlez:害怕負報酬太大而殺低那幫然配置還是有意義,但我的前提是02/11 07:56

20^F→charlez:可以持續扣款所以是簡化了一些我覺得次要的問題02/11 07:57

Re: [心得] 3000元作資產配置(真的ok嗎)

[ Fund ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: charlez - 發表於 2009/02/08 20:26(17年前)

9^F→charlez:我覺得我門的討論好像沒什麼交集^^! 不過我完全同意的推02/09 00:16

10^F→charlez:念,我的互抵是再強調他抵銷了只單扣股rsp的波動及獲利02/09 00:18

11^F→charlez:短期循環中2~3年股債市負向但長期大家都是同向的(30~40年)02/09 00:20

12^F→charlez:完全同意F大推文的觀念(上面少打了)02/09 00:20

15^F→charlez:................我強調的是股債 @@02/10 07:36

16^F→charlez:且如台股ETF就算成分股很多..拉長時間基本還是多齊漲齊跌02/10 07:37

17^F→charlez:且實證上當股數大約35~40後整個組合Var降低程度就很有限02/10 07:39

18^F→charlez:我只是要強調資產配置降低風險在rsp還是可行的但一則獲利02/10 07:41

19^F→charlez:減少,二則rsp最主要降低風險是靠各期間不同成本而非各標02/10 07:42

20^F→charlez:的不同相關系數版友的觀點都很正確但有點太衍生我的觀點02/10 07:44

[心得] 3000元作資產配置(真的ok嗎)

[ Fund ]60 留言, 推噓總分: -8

作者: charlez - 發表於 2009/02/08 11:59(17年前)

12^F→charlez:噓的人不要只看前面三行...我的文章是在說定期定額做資02/08 19:57

13^F→charlez:產配置是沒有意義的所以除非是完全不能忍受風險的人02/08 19:58

14^F→charlez:不然完全不建議這種作法和說法要噓也請先把文章看完吧02/08 19:59

15^F→charlez:至於TK大講的要幾年單純的rsp幾乎3年都會有一個循環02/08 20:01

16^F→charlez:慘一點的可能要4年多吧從97~98年以來應該沒哪幾檔扣超過02/08 20:03

17^F→charlez:4年還是從沒正報酬過有特例還煩請分享02/08 20:04

19^F→charlez:拍謝..從負到正應該說會有一個轉換比較貼切02/08 20:07

23^F→charlez:...糟糕我國文真的不好我8-9是說定期定額扣股債配置會大02/08 20:27

24^F→charlez:打折扣,因為股跌通常公債漲,所以本來只扣股應該單位數會02/08 20:28

25^F→charlez:大增但因為配置中有債反額單位數會因為債漲而累積較少02/08 20:29

26^F→charlez:結論是股債配置會大大降低定期定額的獲利性02/08 20:30

37^F→charlez:bingo!!所以不管是景氣好壞單位數每期累積都差不多,就沒02/08 22:13

38^F→charlez:辦法在"低檔"多累積單位數因為沒有真正的低檔被平衡抵銷了02/08 22:14

44^F→charlez:沒錯但就把兩標的構成的投資組合的確會比單獨只買股基金02/08 22:30

45^F→charlez:少,這才是我要強調的也是圖中比較單獨買股和買股債配置的02/08 22:32

46^F→charlez:rsp報酬差異因為比起單獨買股,股債配置降低波動也降低獲02/08 22:33

47^F→charlez:利,但rsp若繼續下跌,成本也可下跌,所以不需要各標的間不同02/08 22:34

48^F→charlez:相關係數來降低風險抵銷是指股債配置和單股比少的獲利02/08 22:36

Re: [問題] 富達新興市場基金未來走勢如何?

[ Fund ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: charlez - 發表於 2009/01/06 21:33(17年前)

7^F→charlez:投顧老師..有的真的很會搞笑耍寶老船長就超有喜感的01/06 21:51

[心得] 黑天鵝與米勒

[ Fund ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: charlez - 發表於 2008/12/29 21:50(17年前)

4^F→charlez:不用等14年連續買錯曾經15年打敗大盤輝煌紀律因為一年12/30 07:37

5^F→charlez:失誤就讓他過去績效全沒落到績效最後1%基金規模也掉了12/30 07:40

6^F→charlez:近75% 更傷的是在貝爾斯登AIG美聯房利美出事前他還對股東12/30 07:42

7^F→charlez:一再的信心喊話, 我的重點不是大師不能犯錯,而是犯了一個12/30 07:44

8^F→charlez:把過去15年累積的基礎都賠光的錯思考過程,我們都該小心12/30 07:46

首頁

尾頁