作者查詢 / chang17a
作者 chang17a 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共526則
限定看板：DSLR
看板排序：
全部Gossiping875DSLR526Coffee472photo183swim170car24photo-buy20PhotoCritic16DC13politics13home-sale10Aviation9media-chaos7ai-photo5L_LifeInfo5marvel5movie5FCU_EE97B3iOS3MAC3HatePolitics2Hong_Kong2points2ASIA-uni1Audiophile1CHSH-3191ck54th3091FineArt1FLAT_CLUB1IA1Japan_Travel1Kaohsiung1KMT1marriage1NCKU_CSIE931PhotoEdit1sex1Taoyuan1Tennis1TigerBlue1Yup02-091<< 收起看板(41)
34F→: 可樂標有單賣02/17 16:13
89F推: 按原po設想的相機性能,Sony真的是更好的選擇02/18 08:27
90F→: Q的鏡頭不夠好用數位方式救.和Summilux28比差遠了02/18 08:30
91F→: 什麼買鏡頭送機身…根本亂講02/18 08:31
92F→: Sony還有更新超慢但還在線生產的RX1二代 4200萬畫素02/18 08:34
93F→: 快十年前發表但性能還是很強 更輕更小 黑科技來的02/18 08:36
94F推: 機身質感很好 和Sonyα入門機比級別不同02/18 08:40
95F→: 但是'不會太高調讓被攝者注意到的相機' GR唯一解(個人02/18 08:42
96F→: GR畫質樂勝手機 但和Q與RX1比還是不夠 取捨…02/18 08:48
109F→: Leica在FF領域只能在鏡頭和色彩上和他牌差異化02/18 13:32
110F→: 性能是落後的 拿保時捷來比很怪吧02/18 13:33
111F→: 話說iphone拿來拍電影都有.不過... 看怎麼用啦02/18 13:36
112F→: 原po還是找實機摸一下吧.和用慣的iphone比.Q和7CR超高調02/18 13:39
113F→: Leica其實曾經照顧過原po的需要. T,CL,X系列02/18 13:44
114F→: Q發表後, 陸續停產了.剩下的就Panasonic貼牌機02/18 13:45
117F→: Q是Leica擺脫M包袱/遺產的大作. 是這個時代的明星產品！02/18 13:47
118F→: 但Q鏡頭對M系鏡頭而言是另一條路線02/18 13:49
119F→: M全線鏡頭都能在底片上用,是在純光學上堅持的作品02/18 13:50
120F→: 和沒有上下限的Q比.連af都沒有的M的天花板就在那邊.02/18 14:03
121F→: 個人和原po有類似的需要.後來選GR 但GR的af不行02/18 14:06
123F→: 和Summilux-M 28的超低變形量,低邊角失光像場解析比啊02/18 14:26
125F→: 不是02/18 14:26
126F→: 上面biaw貼那個說法是公開的祕密啊02/18 14:28
127F→: Leica自產鏡頭快百年了 Q用家這麼自信這顆no1很有趣啊02/18 14:30
136F推: 可是SL鏡已經是了..Q的接環也只能在L和M間選擇02/18 14:58
137F→: SL鏡巨成那樣 28mmAPO才f2...所以才說Q的那顆很可疑啊02/18 14:59
141F→: 各家全幅鏡的size就那樣,真的有什麼黑科技我還是信Sony02/18 15:05
142F→: 對啊,所以對Leica自家能AF的135鏡頭已經擺在那邊了02/18 15:06
143F→: Q就算做成可換鏡af,體積也討不到便宜的 頂多比SL小02/18 15:08
144F→: 開LV用M鏡 那就M11+evf已經是了.02/18 15:09
145F→: 我自己和biaw像.每代Q出來我都跑去店裡摸,每次都放棄02/18 15:11
155F→: 是說還有Sigma fpl+45mm的組合700g 但af差些和果凍效應02/18 16:17
171F→: 數位修正或無中生有 離完美應該還很遠（或不可能?)02/19 11:50
172F→: https://i.imgur.com/bZjc0jX.jpeg 很殘酷02/19 11:51
173F→: 出自 https://shorturl.at/egzU202/19 11:52
174F→: 我的印象還留在Q2以前的評論 剛搜一下有Q3的02/19 11:53
175F→: 對長期使用m的人, 如果覺得Q出圖哪裡怪怪的又說不出來02/19 11:54
176F→: 像Samuel那個影片或樓上說立體度有差之類的02/19 11:55
177F→: 是Leica在computatinal image還要繼續加油02/19 11:59
178F→: 對這個主題有興趣的 搜Leica Q lens & distortion02/19 12:06
179F→: 有些討論 以前有人發現Q把風景裡的直線修成斜的02/19 12:07
180F→: 但這種討論不是很多.也許用韌體更新有得救02/19 12:08
181F→: 所以才說數位年代Q的做法沒有上下限.連解析度都用算的02/19 12:09
182F→: 但說到底 使用者只得到結果 算出來的圖很漂亮就ok了02/19 12:10
183F→: https://rb.gy/a6qwgw 這是同樣掛Summilux 28mm的實力02/19 12:17
184F→: 這顆在Q發表的前一年發表 和Q是差不多同時期開發的產品02/19 12:17
185F→: 所以才說那個買Q是買Summilux 28mm送機身和AF的說法02/19 12:18
186F→: 有多令人哭笑不得02/19 12:18
188F→: btw,其實如果Q鏡頭做f2.8, f3.5掛Elmarit或Summaron02/19 12:58
189F→: 設計難度和後續的問題會小得多 鏡頭更小機身也更compact02/19 12:59
190F→: 但硬要做成f1.7,偷了一點光圈硬掛上f1.4才有的Summilux02/19 13:01
191F→: 也許是Q設計團隊走自己的路02/19 13:02
192F→: 技術上超高iso下做f5.6都能拍 但消費者會買單嗎？唉唉02/19 13:04
193F→: vm好鏡啊得推02/19 13:04
91F推: 快拍速寫用的,GR的畫質真的不差.02/12 16:14
92F→: 還有為單手操控特化過的介面.數位時代是獨家了.02/12 16:15
93F→: 高階PS機底片時代滿多選擇的. 現在只有GR撐著了02/12 16:17
25F推: 這種high-end機型,台灣代理商的推廣和國外比差很多01/26 09:34
26F→: 行銷是成本,只能說他們連廣告的錢都省了...守株待兔01/26 09:36
27F→: 和Sony推新機鋪天蓋地的推給攝影玩家01/26 09:37
28F→: 相比.或是和海外的推廣強度相比. 台灣代理商是在哈囉？01/26 09:38
29F→: 省行銷費用,台灣消費者還要看國外業配文.簡直freerider01/26 09:42
37F→: 不是啊 Sony卯起來推 是賺很大吧01/26 15:17
44F→: 就說和台灣索尼比就知道認真經銷和freerider的差別了01/27 10:57
45F→: 行銷總是要有人做.上面說看外國業配就好...01/27 10:59
46F→: 那就是證明台灣的經銷商當freerider啊01/27 10:59
47F→: https://www.youtube.com/@LeicaStoreMiami/videos01/27 11:01
48F→: 哈蘇我不熟.Leica在美國一個州的經銷開頻道講相機攝影01/27 11:01
49F→: 台灣的是臉書帳號po文. po的還大部份是翻譯的01/27 11:05
50F→: 台灣GDP超過Miami一倍還有剩. 別再說市場小了01/27 11:08
64F→: 其實建議想想這快門鈕設計是不是合理.或有合拍攝流程嗎?01/28 08:58
65F→: 置在機身正面右下角的快門鈕, 是方便腰平拍攝用的01/28 08:59
66F→: 眼平高度的拍攝會卡. 這空手試就知道了01/28 09:00
67F→: 當代大片幅還用前置快門設計的,應該只有907x01/28 09:03
68F→: 腰平拍攝, 對焦屏/LCD離眼 造成對焦和取景判斷困難01/28 09:06
71F→: 對啊. 那個grip和viewfinder按說明書寫就是眼平拍攝用的01/28 09:36
72F→: 就知道原構型用眼平拍很痛苦(親身經驗)01/28 09:36
73F→: 然後裝了一堆配件後, 就會想我幹麻不用X1D就好01/28 09:37
74F→: 以上沒買. 試用後放棄考慮01/28 09:38
75F→: 這設計讓拍攝自由度低很多.01/28 09:40
76F→: 想像一下你相機觀景窗壞掉 只能上掀LCD低頭拍01/28 09:42
77F→: 就這麼卡. 而且更卡的是快門鈕很怪 手震加乘01/28 09:43
78F→: 這種設計以前是不得以的.早就被拒絕了(笑)01/28 09:44
81F→: 不過棚內用,拉出去外接的mo看大圖的用法就沒差01/28 09:45
82F→: digital back很早就有了啊.907x這系列是推給新玩家的01/28 09:50
83F→: 那些業配youtuber用的都是自動鏡手持拍攝01/28 09:51
84F→: 業配拿錢辦事只能讚讚可以理解.但這設計就不是泛用的01/28 09:52
85F→: 最少不是現代構型的機身那樣泛用, 限制多多啊01/28 09:53
89F→: 順帶一提,會拿哈蘇自然色彩當重點講的youtuber01/28 10:03
90F→: 很大機會是業配. 這是談案子的時候被盯住的行銷重點01/28 10:04
91F→: 不會強調他無所不能.但避談他不能什麼才是有趣的地方01/28 10:05
94F→: 我想說的只是一個普通用家的思考和使用慣性.01/28 10:06
95F→: 同意啊. 就這種輕便出門的設計.但又做成棚內機構型..01/28 10:07
96F→: 用到機背的族群在好的色管下修圖是日常01/28 10:16
97F→: 但這次聽到youtuber講直出好美 謝謝哈蘇自然色彩ooxx...01/28 10:17
98F→: 在行銷上是target直出愛用家的01/28 10:18
1F推: 推啊. 不知道為什麼他沒在Magnum裡了?12/05 09:28
2F→: 很久以前看Magnum官網還可以看到父子同列.12/05 09:28
3F→: 這次老伯掰了.我在Magnum找不到他兒子. 還以為記錯12/05 09:29
4F→: 還有35/2真的很棒.12/05 09:33
5F推: https://i.imgur.com/qzjDFFm.jpg12/05 09:37
6F→: https://i.imgur.com/l2FvUkz.jpg12/05 09:37
7F→: https://i.imgur.com/u1gzYZL.jpg12/05 09:38
8F推: 是Leica官網廣告裡的攝影師的相機12/05 09:41
44F推: 用心！ 推~11/30 11:19
45F→: 變焦的衝動, 在Q2可以靠內建的crop很快滿足.11/30 11:20
46F→: 比較少見M機用家頻繁的換鏡頭 有需要第二焦段就再買一部11/30 11:22
47F推: https://i.imgur.com/HTTWG42.jpg 頻繁換焦段的配法供參11/30 11:27
28F推: 推分享.什麼系很難說.但這篇顏色拉過對比飽和11/05 14:45
1F推: 感謝心得,推一個. 圖有Leica style.11/03 14:45
41F→: 不是政府的標案用這種方式結案吧？10/08 10:14
42F→: 植物近拍的話,機器設單點測光或中央重點測光就可以了.10/08 10:16
43F→: 這是很陽春的底片單眼相機就有的功能, 你的相機一定也有10/08 10:17
15F推: 遇不遇到看人品.但在歐洲景點出事的機率明顯高很多吧08/29 11:06
40F推: 發表了幾天.沒看到找攝影師拍的廣告...有點奇妙05/29 09:00
41F→: 但是發表那天開始好多Youtubers一直洗Q3好棒棒...05/29 09:01
42F→: 覺得M11開始行銷手法開始更注重和網紅合作05/29 09:03
43F→: 那個Kai W說有了Q,可以把M丟了.覺得真的是05/29 09:04
44F→: Q和M的size幾乎一樣.用crop的方式變換焦段,evf和ovf一樣05/29 09:05
45F→: 這樣實現M無法的AF,真的是很聰明的digital solution.05/29 09:06
46F推: M的設計真的過時了,無法買單的用家,Q是好選擇.05/29 09:12