作者查詢 / chang17a

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chang17a 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共526則

限定看板：DSLR

首頁

尾頁

[作品] 東京的一些Gr3x隨拍

[ DSLR ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: scorpio223 - 發表於 2024/04/05 15:54(3周前)

13^F推chang17a: 還是避一下人比較好以前富士找鈴木達朗代言被炮到下架04/09 09:31

14^F→chang17a: 直拍人臉的會被當成侵犯的行為04/09 09:32

7^F推chang17a: 東京的樣子！好看推04/06 14:44

[問題] 山木相機包好用嗎？

[ DSLR ]42 留言, 推噓總分: +13

作者: goodtour - 發表於 2024/04/08 14:31(2周前)

26^F推chang17a: 很難看從裡到外04/09 09:12

[閒聊] 有人買X100VI了嗎？

[ DSLR ]78 留言, 推噓總分: +44

作者: XOEX - 發表於 2024/04/03 13:46(3周前)

17^F噓chang17a: 炒價格欠噓排隊一下就有的東西黃牛滾04/03 16:01

18^F→chang17a: 網路上逛一圈哪有八萬的行情六萬就想吐了.排隊就有04/03 16:06

[閒聊]大陸廠商，今年Nikon Z卡口自動對焦鏡頭

[ DSLR ]37 留言, 推噓總分: +16

作者: smartalan - 發表於 2024/04/02 16:25(3周前)

35^F推chang17a: 和原廠一樣但賣便宜就是抄啊鏡頭最貴是開發成本04/03 15:46

36^F→chang17a: 設計照抄後就只是開模生產組裝04/03 15:46

[新聞] Ricoh GR3(x) HDF

[ DSLR ]81 留言, 推噓總分: +47

作者: boris20050 - 發表於 2024/03/28 10:06(4周前)

31^F推chang17a: 早上看到的時候也是傻眼…把被繳正的光學缺陷加回去03/28 13:27

32^F→chang17a: https://i.imgur.com/dW3vprE.jpeg03/28 13:27

33^F→chang17a: https://www.grblog.jp/en/article/7282/03/28 13:28

34^F→chang17a: 我用的老鏡就抗耀光和色散控制不好和GR3x交叉用很明顯03/28 13:29

35^F→chang17a: 這下Ricoh內建缺陷開關真的是傑出的一手~03/28 13:30

36^F→chang17a: 老鏡重開機的概念 ...03/28 13:33

Re: [閒聊] X100VI 水貨開始販售

[ DSLR ]151 留言, 推噓總分: +51

作者: smileahpain - 發表於 2024/03/16 18:15(1月前)

46^F→chang17a: 市場決定一切廠商行銷和業配文也全取消好了03/17 13:03

47^F→chang17a: 只能推不能噓就對了怎麼沒去自慰文下面市場決定一切?03/17 13:04

48^F→chang17a: 我是別家用戶吃瓜,但看多炒價或搶購那種後來當糗爺的03/17 13:08

49^F→chang17a: 已經知道是黃牛價了如果真的不行真的糗起來放03/17 13:13

88^F推chang17a: @原po 我支持你的理解個人期待正反說法都能看到03/17 17:37

91^F推chang17a: 是說前代訂價層級上 Xpro還多X100一萬多 (印象中)03/17 17:41

92^F→chang17a: Xpro如果發表不就七萬上下去了..比他家FF入門級還貴了.03/17 17:42

93^F→chang17a: 以價制量的設定嗎03/17 17:43

[閒聊] 沙丘二使用老相機鏡頭拍攝

[ DSLR ]92 留言, 推噓總分: +16

作者: xxx22088 - 發表於 2024/03/09 02:14(1月前)

10^F推chang17a: 應該很常見像Poor Things取老鏡的變形和像差很有風格03/09 12:02

11^F→chang17a: 是說這為什麼會被熱議？討論的點是什麼呢？03/09 12:03

12^F→chang17a: 預算無上限還用便宜的東西很稀奇…是這樣嗎？03/09 12:03

17^F推chang17a: 大底的機身都是向下相容的 35mm的歷史太久就crop處理03/09 15:23

18^F→chang17a: 不需要像場全蓋住有些老鏡像場大但邊角壞掉不能用的03/09 15:25

19^F→chang17a: 近期比較多討論的Poor things的旋轉散景很美03/09 15:33

20^F→chang17a: 是早年陽春便宜的Petzval lens. 本來是被不屑一顧的03/09 15:35

21^F→chang17a: 類似的技術當代有lomo復刻當玩具賣但大銀幕上很驚人啊03/09 15:36

22^F→chang17a: 應該說超高解析度其實視覺上不見得討好03/09 15:38

23^F→chang17a: 比如李安試過的120禎結合imax 雷聲大雨點小03/09 15:40

24^F→chang17a: 消費級機器強調高畫素和色彩直出邏輯矛盾但就是賣得動03/09 15:42

25^F→chang17a: Pixel peeping是普通消費者的樂趣是不可否認的03/09 15:45

26^F→chang17a: 像Oppenheimer和Poor Things橫掃電影圈03/09 15:48

27^F→chang17a: Nolan還在用Kodak 250D 沒人懷疑畫質03/09 15:49

28^F→chang17a: 就會令人好奇追畫素的本質是什麼…我要超越Nolan的衝動?03/09 15:50

29^F推chang17a: https://i.imgur.com/LFBXzwP.png03/09 20:42

30^F→chang17a: 攝影師自己說的雖然這部和前作都用IMAX規格做03/09 20:42

31^F→chang17a: 就長寬比畫素能滿足就行了. Alexa小菜一疊啦03/09 20:47

32^F→chang17a: https://shorturl.at/anoRX03/09 20:48

33^F→chang17a: btw, 65本來就內建有35 mode. (沒有也很奇怪吧)03/09 20:49

34^F→chang17a: 當然拍的時候能set到完美最好但現在不比底片年代03/09 20:51

35^F→chang17a: 機器畫素這麼高不小心的時候crop一下合理啦不low不low03/09 20:52

36^F→chang17a: 有超大片幅又有35mm好鏡頭當然也是用力crop下去啊03/09 20:53

40^F推chang17a: 和這個版常見的底大壓死人有點不一樣…03/10 08:48

41^F→chang17a: 電影機不追求超高iso和超糊散景 IMAX的放映規格才4k03/10 08:49

42^F→chang17a: 一般2k就夠了超低03/10 08:50

43^F→chang17a: 65mm這種大底的優勢是容錯率變高了後製時的自由度很大03/10 08:51

44^F→chang17a: 不然35mm機接16mm鏡頭栽東栽西像Fraser說的那樣也行的03/10 08:53

45^F→chang17a: 消費級的35mm都已經做到6k,8k了裁下來給imax用都行03/10 08:54

46^F→chang17a: 所以才說是超越Nolan等級的追求03/10 08:56

47^F→chang17a: 以前的人初學用8mm,16mm拍的很憋03/10 09:02

48^F→chang17a: 看著35mm機器幻想..像法貝爾曼演的那樣03/10 09:03

49^F→chang17a: 現在這個幾乎不是問題了03/10 09:04

51^F→chang17a: 是還沒看但網路上看的那顆例照用在中景近景03/10 21:22

52^F→chang17a: 糊到爆是指這個? https://i.imgur.com/s9k7wMK.jpeg03/10 21:26

53^F→chang17a: 在焦平面上沒有複雜的運動比較好處理03/10 21:27

54^F→chang17a: Poor Things的老鏡糊到爆的印象中都是固定焦點03/10 21:28

55^F→chang17a: 像這個 https://i.imgur.com/ErIDlkx.jpeg03/10 21:30

56^F→chang17a: 是說所謂糊到爆的shots有限啦不然美術會很幹03/10 21:32

57^F推chang17a: 那一定要去看了謝推薦03/11 05:33

58^F→chang17a: 不過通過常特寫鏡頭如果機器不動跟焦師set好AB點轉就好03/11 05:36

59^F→chang17a: 左眼為A鬢角為B03/11 05:37

60^F→chang17a: 複雜的鏡頭運動是指這種03/11 05:37

61^F→chang17a: https://www.youtube.com/watch?v=2q4Ghcc-84803/11 05:38

62^F→chang17a: 這裡的特寫鏡頭很精彩如果是跟焦師應該真的看到抽筋03/11 05:40

63^F→chang17a: 太難了03/11 05:40

64^F→chang17a: 美術很幹的意思是他們的佈置被鏡頭糊到爆就沒意義了03/11 05:43

65^F→chang17a: 做白工的意思03/11 05:43

66^F→chang17a: 極淺焦的鏡頭比例上很少的少數做效果用03/11 05:44

67^F推chang17a: 先說實務上極淺焦的shots按秒數和總數算一定是少的03/11 13:00

68^F→chang17a: 其次是複雜的鏡頭運動是指 movements of camera03/11 13:01

69^F→chang17a: 如果單shot裡有對焦點改變都是事先計算好的03/11 13:02

70^F→chang17a: 跟焦師按標記好的點操作就好03/11 13:03

71^F→chang17a: 工業的操作法讓攝影師自由運鏡的機會和空間都很有限03/11 13:04

72^F→chang17a: 演員、道具、美術場景、燈光、和焦點全部都set好03/11 13:04

73^F→chang17a: camera不照講好的走就一堆穿. 攝影師即興只是欠罵而已03/11 13:05

74^F→chang17a: 所謂的即興常見在獨立或小規模製作街景那種03/11 13:06

75^F→chang17a: 我看了Dune再說好了但我猜那個極淺焦的鏡頭運動是簡單03/11 13:08

76^F→chang17a: 因為實務上攝影很麻煩外說真的也沒有必要03/11 13:09

77^F→chang17a: Cinefade你參考一下運動時縮光圈是solution03/11 13:10

78^F→chang17a: 電影銀幕大景深極淺的畫面看久不舒服的也莫名奇妙03/11 13:11

79^F→chang17a: 也浪費美術組的心血.所謂的"海量"你要不想一下秒數?03/11 13:12

82^F推chang17a: 最近實在沒空去電影院先看了Dune也是Fraser大獎作03/13 08:12

83^F→chang17a: 原po你要強調淺景深並沒有特別突出給獎也不是看這個03/13 08:13

84^F→chang17a: 人物或表情特寫用極淺景深的鏡頭運動都很有限03/13 08:14

85^F→chang17a: 就是在固定焦點或有限焦點間轉換這跟焦的難度真的沒有03/13 08:15

86^F→chang17a: 你所謂的海量大概是他對男主女主的特寫鏡頭很多03/13 08:15

87^F→chang17a: 和類似設定的Star Wars我覺得是太多了03/13 08:16

88^F→chang17a: Dune鏡頭設計和星球間星球上的運動和沙地的開闊很漂亮03/13 08:21

89^F→chang17a: 淺景深什麼的實在不是他成就的重點也很少看到討論03/13 08:23

90^F→chang17a: 如果你想分析Fraser的攝影談Boheh怎麼做好像畫錯重點03/13 08:25

91^F→chang17a: 類似的還有Blad Runner 所謂的美術場景在鏡頭上的平衡03/13 08:32

92^F→chang17a: Dune的特寫偏多所以給你這樣的印象03/13 08:32

[閒聊] LEICA SL3發表！

[ DSLR ]65 留言, 推噓總分: +33

作者: zitinbxl - 發表於 2024/03/07 23:27(1月前)

47^F推chang17a: Leica中片幅有大S 但rumor說要換成無反機構不好做03/09 09:20

48^F→chang17a: SL系與PanasonicS1共用底盤大S也有P的支援但畢竟是獨家03/09 09:26

49^F→chang17a: 性能取向的不如直接買P家產品03/09 09:27

Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

[ DSLR ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: chang17a - 發表於 2024/02/22 19:46(2月前)

3^F→chang17a: 我沒有別的可以說了不如你就拍給大家看好嗎?02/22 19:55

4^F→chang17a: Steve Mccurry就是堅持用af的人他就不是D. Harvey這種02/22 19:58

5^F→chang17a: Joel也都說這麼明了你要堅持沒差那真的是個人自由02/22 19:58

6^F→chang17a: 還有我敢肯定他們按的快門比你多我小咖我信他們02/22 20:04

12^F→chang17a: 拍謝我就那個William Daniels說他愛hyperfocal沒改…02/22 20:21

13^F→chang17a: 對謝幫補就dof這個討論在M轉Q的用家間也有些討論02/22 20:22

Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

[ DSLR ]137 留言, 推噓總分: +28

作者: kblover - 發表於 2024/02/22 11:30(2月前)

18^F推chang17a: 我沒有痛恨數位修正沒有必要02/22 11:59

19^F→chang17a: 至於技術上大光圈用af好. 對啊同意02/22 11:59

20^F→chang17a: 如果你要問有大光圈為什麼要縮光圈拍 Leica說破嘴了02/22 12:00

21^F→chang17a: blog都貼了可以參考啊02/22 12:02

22^F→chang17a: https://youtu.be/cPptJuLy9Nk?si=DWA20uBE59nog4Hn02/22 12:04

23^F→chang17a: 樣版人物人家都還活著講成這樣好像遺跡不大好吧02/22 12:05

24^F→chang17a: 你要問有af為什麼還要泛焦. 這就是為什麼啊02/22 12:09

25^F→chang17a: Leica給M挑出來代表性的七張照片全部縮光圈泛焦02/22 12:10

26^F→chang17a: https://shorturl.at/beuN902/22 12:11

27^F→chang17a: 版主我猜你Leica全出了我看你照片你也作了選擇不是嗎?02/22 12:11

28^F→chang17a: 你不需要是的但有人不是. 我們知道這樣就好了02/22 12:17

29^F→chang17a: 至於高性能af和泛焦的差別你說後者更多限制是對的02/22 12:19

30^F→chang17a: 但一樣你去看最強自動對焦的相機廠他們不會推廣m的照片02/22 12:20

31^F→chang17a: 就取向不同還在用m的人職業攝影家還很多我就不代勞了02/22 12:21

32^F→chang17a: 簡單說是框線裡的我全部都要這種照片沒有焦點的02/22 12:22

33^F→chang17a: https://shorturl.at/coGTZ02/22 12:25

35^F→chang17a: 給你這張看不見臉的我用ai我會怕相機弄錯02/22 12:28

38^F→chang17a: 重點不是af能不能切是Leica m的人會拍這種照片02/22 12:29

39^F→chang17a: 我之前說過了你家電視可以看書你不會拿來看書吧?02/22 12:29

40^F→chang17a: 有af超強的相機拿在手上我還不光圈開爆02/22 12:30

42^F→chang17a: Leica只能mf謝謝哦 af很強所以就拍很強的照片對吧02/22 12:32

43^F→chang17a: mf就拍mf的照片很難懂嗎？02/22 12:32

44^F→chang17a: 說這種照片好像很平常一樣那是D. Harvey02/22 12:33

45^F→chang17a: 我是不懂他怎麼辦到的我辦不到你如果說有af就可以02/22 12:35

46^F→chang17a: 先看看自己相簿裡有沒有吧02/22 12:35

52^F→chang17a: 你說虛榮感問版友很多人說他們懂02/22 12:46

53^F→chang17a: 但我確定我貼那些資料你沒看自曝很爽厚?02/22 12:47

56^F→chang17a: 抱歉是我有點不耐煩了不好意思. 儀式很重要再說了…02/22 12:59

97^F推chang17a: 比人多iphone最多. iphone用家說用手機拍就好反正一樣02/22 17:55

98^F→chang17a: 認真拍照的都不以為然吧.但這是有技術理由剛下班晚點回02/22 17:57

101^F→chang17a: 簡單講是這年代很多機器連景深尺都沒了是要怎麼泛焦?02/22 17:59

102^F→chang17a: 真的可以泛焦對啊你用泛焦拍過嗎？02/22 17:59

103^F→chang17a: @Uyen就是用你比人多+計算攝影反正看不出來的概念談啊02/22 18:00

108^F→chang17a: 不是af性能問題是泛焦拍攝畫面裡同時有多個對焦點02/22 18:10

109^F→chang17a: 這些物體(不見得是人)要一起落在景深中02/22 18:11

110^F→chang17a: 而且位置數量隨機有的在正中有的在邊角02/22 18:12

111^F→chang17a: https://www.davidalanharvey.com02/22 18:13

114^F→chang17a: https://shorturl.at/kmpM902/22 18:15

115^F→chang17a: 這就xpro和x100要一起解決的問題 Q有Q的解法02/22 18:18

首頁

尾頁