作者查詢 / chal

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chal 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7056則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 罷免附身分證影本根本促進詐騙法案吧已回收

[ HatePolitics ]139 留言, 推噓總分: +21

作者: luke7212 - 發表於 2024/07/08 10:32(2年前)

51^F→chal: 藍白幫詐騙集團開後門 ←口號36.235.115.72 07/08 10:47

57^F→chal: 不核實其實也沒關係因為終究要出來投票36.235.115.72 07/08 10:49

[討論] 剛新聞說還有大咖政二代也涉入其中耶!?已回收

[ HatePolitics ]80 留言, 推噓總分: +21

作者: goddamnhuge - 發表於 2024/07/06 13:37(2年前)

19^F→chal: 桃園的政二代有誰？1.170.140.3 07/06 13:41

32^F→chal: 不就吳伯雄1.170.140.3 07/06 13:42

46^F→chal: 如果是廠商一定是想搞定藍綠所以藍機率大1.170.140.3 07/06 13:50

Re: [討論] 罷免與選舉其實可以在同一天已回收

[ HatePolitics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: laptic - 發表於 2024/07/04 20:46(2年前)

1^F→chal: 規則清楚就好哪有什麼不服氣呢36.235.109.42 07/04 21:02

[黑特] 三立政論節目還幫詐騙集團宣傳耶!?已回收

[ HatePolitics ]133 留言, 推噓總分: +56

作者: goddamnhuge - 發表於 2024/07/04 15:09(2年前)

27^F→chal: 蓋台了36.235.109.42 07/04 15:14

30^F→chal: 不要搞政治新聞還有人會關心36.235.109.42 07/04 15:15

Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了已回收

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: H23324216 - 發表於 2024/07/04 02:06(2年前)

2^F→chal: 632 是在講阿扁違憲後來扁三年後提了監委36.235.109.42 07/04 02:16

Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了已回收

[ HatePolitics ]122 留言, 推噓總分: +9

作者: ivorysoap - 發表於 2024/07/03 23:54(2年前)

1^F→chal: 大法官會說預算可以砍但應符合合理比例36.235.109.42 07/03 23:57

4^F→chal: 看藍白砍多少咩砍太多違憲砍太少就砍啊36.235.109.42 07/04 00:00

10^F→chal: 大法官是針對每個事件去釋憲的36.235.109.42 07/04 00:06

12^F→chal: 只是他的解釋會是通用性原則性一體性36.235.109.42 07/04 00:06

13^F→chal: 所以只要藍的敢砍綠的敢提釋大法官就可釋36.235.109.42 07/04 00:07

18^F→chal: 其實有人事跟水電就等於沒砍了36.235.109.42 07/04 00:11

19^F→chal: 比如說你沒有司機與座車但有人事費36.235.109.42 07/04 00:11

20^F→chal: 那監察院就只能把租車的費用放在人事費上36.235.109.42 07/04 00:12

24^F→chal: 但大法官可以釋為使監院能行使職責之預算36.235.109.42 07/04 00:14

25^F→chal: 所以為行使職責能不能有一台印表機呢36.235.109.42 07/04 00:15

26^F→chal: 如果不能有印表機就要委外印了還是預算啊36.235.109.42 07/04 00:16

30^F→chal: 能行使職責的預算你不給買車費也要租車費36.235.109.42 07/04 00:17

31^F→chal: 再不濟你也要給他交通費差旅費36.235.109.42 07/04 00:17

32^F→chal: 所以最後立法院只是砍了個寂寞不如乖乖修憲36.235.109.42 07/04 00:18

37^F→chal: 砍考察費就違憲了砍預算不能妨礙職權行使36.235.109.42 07/04 00:19

40^F→chal: 我覺得你不懂大法官的流程36.235.109.42 07/04 00:20

41^F→chal: 大法官會明確說違憲理由是妨礙職責行使36.235.109.42 07/04 00:21

42^F→chal: 他不會無聊到跟你說什麼費不能砍36.235.109.42 07/04 00:21

43^F→chal: 現實世界是大法官算了說不是立委說了算36.235.109.42 07/04 00:23

44^F→chal: 不是見人見智是見大法官的智36.235.109.42 07/04 00:24

45^F→chal: 你去看過一些案例就知道了36.235.109.42 07/04 00:25

46^F→chal: 大法官的釋憲都是針對特定事件去釋的36.235.109.42 07/04 00:26

47^F→chal: 大法官不能主動釋所以藍綠白都同意砍就行36.235.109.42 07/04 00:27

48^F→chal: 如果有全民共識的砍預算大法官無法主動釋憲36.235.109.42 07/04 00:28

49^F→chal: 如果藍白硬亂搞那確等於是大法官審預算了36.235.109.42 07/04 00:29

50^F→chal: 你都知制度是這樣設計藍白亂大法官接手啊36.235.109.42 07/04 00:31

51^F→chal: 我覺得你對文字的掌握太糟了36.235.109.42 07/04 00:33

52^F→chal: 釋憲就是對憲法的解釋所以大法官在憲法之上36.235.109.42 07/04 00:34

53^F→chal: 所以大法官怎麼可能違憲憲法是大法官解釋的36.235.109.42 07/04 00:34

54^F→chal: 如果你不認同大法管的釋憲你可以修憲36.235.109.42 07/04 00:35

55^F→chal: 修到大法官無法做第二種解釋36.235.109.42 07/04 00:36

56^F→chal: 我覺得你太小看大法官了36.235.109.42 07/04 00:38

57^F→chal: 大法官就是要跟你解釋為什麼刪預算違憲36.235.109.42 07/04 00:39

58^F→chal: 他講出個道理來就可以了你又奈他何36.235.109.42 07/04 00:39

64^F→chal: 再刪一次再釋一次理由一樣砍預算妨礙職責36.235.109.42 07/04 00:53

65^F→chal: 但是釋憲過了就可以給錢了再砍也是明年了36.235.109.42 07/04 00:57

68^F→chal: 釋完憲就可以動了然後預算會期就結束了36.235.109.42 07/04 01:01

69^F→chal: 釋憲可以說比照上會期預算啊36.235.109.42 07/04 01:06

70^F→chal: 如立院砍的預算無法使職權行使比照上會期36.235.109.42 07/04 01:07

71^F→chal: 如果砍的少還是可以行使職責也不會違憲36.235.109.42 07/04 01:11

72^F→chal: 你自己想一下流程36.235.109.42 07/04 01:17

73^F→chal: 立委審完預算預算0→大法官釋憲→違憲36.235.109.42 07/04 01:17

74^F→chal: 這件事就翻頁了36.235.109.42 07/04 01:17

75^F→chal: 下次立委要再砍預算就是明年的事了36.235.109.42 07/04 01:18

76^F→chal: 大法官與立委都要時間來做事時間是會流動的36.235.109.42 07/04 01:19

77^F→chal: 大法官釋完錢都撥下去難道立委要人民回繳36.235.109.42 07/04 01:20

78^F→chal: 大法官可以解決給多少的問題啦36.235.109.42 07/04 01:21

79^F→chal: 大法官又不是法匠他們是要來解決問題的人36.235.109.42 07/04 01:21

80^F→chal: 誰叫你藍白立委要亂搞把自己的權力給大法官36.235.109.42 07/04 01:23

81^F→chal: 你以為大法官只能講違憲與合憲這兩句話嗎36.235.109.42 07/04 01:24

82^F→chal: 他們有能力把該給多少預算用模糊與圓融的36.235.109.42 07/04 01:25

83^F→chal: 讓你有解釋空間的方式給你預算36.235.109.42 07/04 01:26

84^F→chal: 比照上會期不失為一種解決方式36.235.109.42 07/04 01:27

85^F→chal: 在立院無作為的情況下為使憲政運作36.235.109.42 07/04 01:27

86^F→chal: 得比照上會期預算36.235.109.42 07/04 01:27

89^F→chal: 新買一台車前提是立委不作為啊36.235.109.42 07/04 01:30

90^F→chal: 如果立委認真審預算就不會有多一台新車了36.235.109.42 07/04 01:31

91^F→chal: 所以你真的認同預算可以砍到0嗎36.235.109.42 07/04 01:33

92^F→chal: 多一台車總比0預算好吧36.235.109.42 07/04 01:34

93^F→chal: 難道為了省一台車讓國內憲政無法運作嗎36.235.109.42 07/04 01:34

94^F→chal: 我是覺得你想跟大法官鬥啦36.235.109.42 07/04 01:39

95^F→chal: 但是你忘了權力層級的不同36.235.109.42 07/04 01:39

96^F→chal: 大法官如果都宣判違憲了一定有配套措施36.235.109.42 07/04 01:39

97^F→chal: 被你講的好像是立委在玩大法官一樣36.235.109.42 07/04 01:40

98^F→chal: 如果第一次沒配套措施立委敢再砍36.235.109.42 07/04 01:40

99^F→chal: 那大法官第二次也會有配套措施36.235.109.42 07/04 01:41

100^F→chal: 民不與官鬥立委怎麼可能鬥嬴大法官36.235.109.42 07/04 01:41

101^F→chal: 你是活在象牙塔嗎36.235.109.42 07/04 01:41

102^F→chal: 你在公司或團體裡要鬥誰都可以36.235.109.42 07/04 01:42

103^F→chal: 但只有白痴會去鬥老闆36.235.109.42 07/04 01:42

104^F→chal: 如果有一天你上法庭你會跟法官鬥嗎36.235.109.42 07/04 01:44

105^F→chal: 你會在法上一直跟法官玩法嗎36.235.109.42 07/04 01:44

106^F→chal: 世上是有這種人但通常會上新聞36.235.109.42 07/04 01:44

110^F→chal: 例如跟法官說我知道你住哪裡36.235.109.42 07/04 01:44

111^F→chal: 結果法官只好判他死刑36.235.109.42 07/04 01:45

112^F→chal: 大法官真的是皇帝36.235.109.42 07/04 01:55

113^F→chal: 國大自肥案是憲法也被大法官說違憲36.235.109.42 07/04 01:55

114^F→chal: 大法官連憲法都可以說某條憲法違憲了36.235.109.42 07/04 01:56

115^F→chal: 但這個皇帝也不能主動出擊36.235.109.42 07/04 01:56

116^F→chal: 社會和諧大法官就無用36.235.109.42 07/04 01:57

117^F→chal: 他的權力大如皇帝也只有藍白敢攻擊他36.235.109.42 07/04 01:58

120^F→chal: 他都能說某條憲法違憲了還不夠大嗎36.235.109.42 07/04 01:58

[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧？已回收

[ HatePolitics ]156 留言, 推噓總分: +40

作者: saufu08 - 發表於 2024/07/02 13:01(2年前)

31^F→chal: 中國的地名與城市早就變了結果台灣還在教36.235.109.42 07/02 13:08

[轉錄] 名為變態的神父：正義最大的阻礙是潔癖已回收

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: g6m3kimo5566 - 發表於 2024/07/02 04:34(2年前)

15^F→chal: 每次文都看不完精簡也是一種能力36.235.109.42 07/02 10:17

Re: [討論] 台灣如果廢死剛好反制台獨22條已回收

[ HatePolitics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: goetz - 發表於 2024/06/28 12:58(2年前)

2^F→chal: 未來都是機器人上戰場了軍人頂多遠端遙控36.235.107.14 06/28 13:01

3^F→chal: 戰時會動員勘亂與戒嚴不可與平時一般而論36.235.107.14 06/28 13:05

8^F→chal: 電腦剛發明時也有一堆人笑台灣有幾台電腦36.235.107.14 06/28 13:13

[討論] 世界上有中國這個國家嗎??已刪文

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: ukbiz136 - 發表於 2024/06/28 12:52(2年前)

1^F→chal: 中菲共和國36.235.107.14 06/28 12:54

首頁

尾頁