作者查詢 / ccmacker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ccmacker 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共29則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

首頁

尾頁

[ W-Philosophy ]86 留言, 推噓總分: +3

作者: passaway - 發表於 2010/06/28 02:15(15年前)

72^F推ccmacker:原來這就是哲學阿~~原來會辯証並出本書就是有實力阿~06/28 09:30

73^F→ccmacker:這就好像看到一個人考上台大＜就目空一切且自是非凡阿~06/28 09:30

74^F→ccmacker:我在這看到了知識權力的傲慢和台灣哲學危機搂- 3 -06/28 09:32

75^F→ccmacker:我直接指名了，iamice、Searle、ccmaker，你們三人說我嘴06/28 09:32

76^F→ccmacker:砲，那現在你們得證明自己的實力，否則真正在嘴砲的是你06/28 09:33

77^F→ccmacker:自己06/28 09:33

78^F→ccmacker:你這麼有實力就拿出來看看摟，有實力的人是不拿出嘴砲的06/28 09:34

79^F→ccmacker:上面4句都是你說的~~ 接著06/28 09:34

80^F→ccmacker:回一篇好了06/28 09:35

[ W-Philosophy ]112 留言, 推噓總分: +25

作者: mobilphone - 發表於 2010/06/27 15:43(15年前)

31^F推ccmacker:推文有良好例子!06/27 23:48

58^F推ccmacker:你最不嘴砲跟我實力有啥關係XD..嘴泡就嘴砲阿XD06/28 01:07

65^F推ccmacker:都已經預設了要證明實力才能嘴砲，現在又說有實力者是不06/28 01:16

66^F→ccmacker:嘴砲的...嘖嘖06/28 01:16

68^F→ccmacker:你慢慢論吧~~和你嘴砲的時間拿來打手槍該有多好(灑花06/28 01:17

71^F→ccmacker:請往前看看自己的推文06/28 01:19

74^F→ccmacker:所以你還是預設了"實力才能嘴砲" 在跳針什麼??06/28 01:20

78^F推ccmacker:最不嘴砲跟我實力有啥關係XD..嘴泡就嘴砲阿XD..沒看到XD?06/28 01:24

80^F→ccmacker:我都這樣說了..你還硬要用你的規則來玩??還真霸道阿XD06/28 01:26

83^F→ccmacker:欸~我的預設都那麼清楚了你還看不出來~~慢慢跳吧- 3 -06/28 01:28

85^F推ccmacker:首先，我從未預設有"實力才能嘴砲"，我是說"既然你說我嘴06/28 01:31

86^F→ccmacker:砲，那顯然你是比我有實力摟"06/28 01:31

88^F→ccmacker:這裡就跟我提出的衝突了...你還在跳針什麼呢??06/28 01:32

89^F→ccmacker:所以就相當於說你是最有實力者故而唯有你可嘴砲~真霸道阿06/28 01:32

93^F→ccmacker:你要不要把自己的跳針先解釋清楚阿??06/28 01:34

94^F→ccmacker:試問實力如何證明? 跟康徳一樣寫3大批判嗎?06/28 01:35

95^F→ccmacker:你有實力嗎??出書著述嗎?06/28 01:36

96^F→ccmacker:如你無法解釋且證明出你的"實力"，則你到今天所有的話語06/28 01:36

97^F→ccmacker:都可以回收搂> . ^06/28 01:37

[ W-Philosophy ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: meteor9 - 發表於 2010/05/08 14:02(15年前)

2^F推ccmacker:張老師這學期沒開課吧!05/08 17:25

首頁

尾頁