作者查詢 / cancellarame
作者 cancellarame 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共731則
限定看板:全部
看板排序:
13F→: 你是認真的嗎 數位證據那1500沒打111.184.80.219 09/08 20:57
16F→: 掉111.184.80.219 09/08 20:57
23F→: 要無罪 辯方要防禦 結果只敢程序111.184.80.219 09/08 21:02
24F→: 干擾 有人看到辯護人聲請 數位證111.184.80.219 09/08 21:02
25F→: 據的機關鑑定嗎 ???111.184.80.219 09/08 21:02
4F→: 可能下階段就要強力指責法官不懂法111.184.80.219 09/02 20:12
5F→: 了 要有心裡準備111.184.80.219 09/02 20:12
5F噓: 說真的 我覺得你幻想 還是想像力比111.184.80.219 09/02 20:10
6F→: 較豐富111.184.80.219 09/02 20:10
13F推: 正解 其實起訴書就有強調再授權禁111.184.80.219 09/02 14:06
14F→: 止了。 不過也不要要求太多 很多人111.184.80.219 09/02 14:06
15F→: 是來嘴砲的 , 他們的辯法 讓111.184.80.219 09/02 14:06
16F→: 人感覺辯方律師很無能111.184.80.219 09/02 14:06
35F推: 我是說 嘴砲的人 辯方律師現在111.184.80.219 09/02 14:12
36F→: 送機關鑑定了嗎 原件勘驗耶 怎111.184.80.219 09/02 14:12
37F→: 麼教 這個都沒打掉還...111.184.80.219 09/02 14:12
40F→: 怎麼救 論理法則再凹1500是 cc數111.184.80.219 09/02 14:13
41F→: 也沒用啦111.184.80.219 09/02 14:13
58F推: 明知的客體是什麼 是法律 還是犯111.184.80.219 09/02 14:23
59F→: 罪事實 ,16條禁止錯誤 怎麼適用。111.184.80.219 09/02 14:23
60F→: 一句話 起訴書是要寫給法官看的111.184.80.219 09/02 14:23
61F→:111.184.80.219 09/02 14:23
118F推: 不是法官信誰 明知的客體 跟違背法111.184.80.219 09/02 15:06
119F→: 令 看一點實務認定。薛智仁老師文111.184.80.219 09/02 15:06
120F→: 章等 跟110 5217111.184.80.219 09/02 15:06
10F→: 看來不會無罪啊 你可以去看看辯111.184.80.219 09/02 14:43
11F→: 護人 想要打掉的證據 光是數位111.184.80.219 09/02 14:43
12F→: 證據那個沒打掉 , 我估計最多也111.184.80.219 09/02 14:43
13F→: 只能操作。法官不懂法啦111.184.80.219 09/02 14:43
18F→: 就繼續當辯護人是無能 現在沒事還111.184.80.219 09/02 14:44
19F→: 可以開線上課程 閒閒只有一個案子111.184.80.219 09/02 14:44
20F→: ?111.184.80.219 09/02 14:44
15F→: 你聽那麼久了 說說不正詢問方法。111.184.80.219 09/02 13:12
16F→: 跟圖利罪明知 怎麼認定 是指事實還111.184.80.219 09/02 13:12
17F→: 是法律 還有禁止錯誤 應該不難吧111.184.80.219 09/02 13:12
15F→: 繼續嘴硬跟看不懂檢方要證明什麼的111.184.80.219 09/02 13:04
16F→: 可以去看看林益世案111.184.80.219 09/02 13:05
7F推: 你回的那個 他又沒看懂檢方待證事111.184.80.219 09/02 12:06
8F→: 實。以為每一批每一個證據 都是要111.184.80.219 09/02 12:06
9F→: 證明起訴的4個犯罪事實之1。沒必要111.184.80.219 09/02 12:06
10F→: 浪費時間111.184.80.219 09/02 12:06
11F推: 都是要直接111.184.80.219 09/02 12:15
2F→: 你這篇危險 真的111.184.80.219 09/02 12:09
60F推: 他們還會繼續無知的解讀 強 脅 利111.184.80.219 09/02 11:47
61F→: 詐 疲 不正方法的 就看法博會會不111.184.80.219 09/02 11:47
62F→: 會也來個影片 不懂還是懂的解釋刑111.184.80.219 09/02 11:47
63F→: 訴111.184.80.219 09/02 11:47
26F推: 感覺就一個補習班老師 (沒見他有111.184.80.219 09/02 11:40
27F→: 亮過律師牌) 一直在洗, 很多人想111.184.80.219 09/02 11:40
28F→: 說他是唸法律的博士 就111.184.80.219 09/02 11:40
44F→: 上面有些人 不去瞭解要構成要件解111.184.80.219 09/02 11:42
45F→: 讀 照字面自己解釋 沒搭配實務111.184.80.219 09/02 11:42
46F→: 感覺都要比檢察官 法官 刑事律111.184.80.219 09/02 11:42
47F→: 師懂了111.184.80.219 09/02 11:42