作者查詢 / lawrence1129

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lawrence1129 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 96

收到的『推』: 673 (24.5%)

收到的『→』: 1919 (70.0%)

收到的『噓』: 151 (5.5%)

留言數量: 1028

送出的『推』: 371 (36.1%)

送出的『→』: 656 (63.8%)

送出的『噓』: 1 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

lawrence1129 在 PTT 最新的發文, 共 96 篇

Re: [閒聊] 去一趟印度發現自己國家好的日本人

[ C_Chat ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/10/09 17:56(2月前)

Re: [問題] Vibe Coding + 獨立開發遊戲有搞頭嗎？

[ C_Chat ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/09/06 15:29(3月前)

Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭證稱「柯沒指示協助

[ HatePolitics ]125 留言, 推噓總分: +6

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/09/02 14:00(3月前)

Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

[ HatePolitics ]63 留言, 推噓總分: 0

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/08/01 00:25(4月前)

Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

[ HatePolitics ]392 留言, 推噓總分: +45

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/07/31 17:25(4月前)

lawrence1129 在 PTT 最新的留言, 共 1028 則

[討論] 2025年了還在3+11.....

[ HatePolitics ]109 留言, 推噓總分: +23

作者: TheoEpstein - 發表於 2025/10/30 15:18(1月前)

102^F推lawrence1129: 這件事我當初也講過，但還是一直有111.71.10.154 10/30 20:37

103^F→lawrence1129: 人在喊3+11，這件事情最大鍋的其實111.71.10.154 10/30 20:37

104^F→lawrence1129: 當時的桃園市長鄭文燦，不懂為什麼111.71.10.154 10/30 20:37

105^F→lawrence1129: 沒打鄭。111.71.10.154 10/30 20:37

[討論] 國昌老師怎麼了？

[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +22

作者: kyon623 - 發表於 2025/10/23 15:32(2月前)

22^F推lawrence1129: Ozempic face111.71.43.129 10/23 16:26

Re: [閒聊] 武術選手打架可以屌虐一般人嗎？

[ C_Chat ]99 留言, 推噓總分: +33

作者: BigMacGCB - 發表於 2025/10/02 15:02(2月前)

83^F推lawrence1129: 不專業判斷，我覺得格鬥選手會贏，一班運動員的發力10/02 18:04

84^F→lawrence1129: 方式跟格鬥家的發力方式不同，空有體重但不會控制10/02 18:04

85^F→lawrence1129: 的話，打到的傷害會差滿多的10/02 18:05

Re: [問題] Vibe Coding + 獨立開發遊戲有搞頭嗎？

[ C_Chat ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/09/06 15:29(3月前)

23^F→lawrence1129: 我目前是用Unity，C#的資源滿多的09/08 09:07

Re: [新聞] 彭振聲喪妻後首出庭證稱「柯沒指示協助

[ HatePolitics ]125 留言, 推噓總分: +6

作者: lawrence1129 - 發表於 2025/09/02 14:00(3月前)

17^F→lawrence1129: maga照你的邏輯台灣沒有圖利罪了114.33.15.239 09/02 14:08

21^F→lawrence1129: ds被指名當PM跟指示給容獎是兩件事114.33.15.239 09/02 14:09

34^F→lawrence1129: maga要不要去看看李述德是怎麼被判114.33.15.239 09/02 14:12

50^F→lawrence1129: 超思案的狀況不一樣，政府本身沒有114.33.15.239 09/02 14:21

51^F→lawrence1129: 違法的問題，除非你能證明他跟超思114.33.15.239 09/02 14:22

52^F→lawrence1129: 有勾結或對價，不然是一個照程序且114.33.15.239 09/02 14:22

53^F→lawrence1129: 公開的標案114.33.15.239 09/02 14:22

54^F→lawrence1129: 雖然我覺得可能有瀆職114.33.15.239 09/02 14:22

57^F→lawrence1129: 但其實重點回來最主要應該還是在違114.33.15.239 09/02 14:23

62^F→lawrence1129: 跟收錢的部分114.33.15.239 09/02 14:23

64^F→lawrence1129: maga你沒看懂超思案的政府官員沒有114.33.15.239 09/02 14:24

68^F→lawrence1129: 違法，也就沒有圖利的問題114.33.15.239 09/02 14:24

72^F→lawrence1129: 違法詐騙的是超思，不是政務官114.33.15.239 09/02 14:25

74^F→lawrence1129: 那你要不要說說看超思案哪個政務官114.33.15.239 09/02 14:25

76^F→lawrence1129: 違法，違哪一條法？114.33.15.239 09/02 14:26

81^F→lawrence1129: 沒有違法就沒有圖利問題啊，去看圖114.33.15.239 09/02 14:29

82^F→lawrence1129: 利罪構成要件好嗎114.33.15.239 09/02 14:29

83^F→lawrence1129: 我講錯了，不是招標，但當時的廠商114.33.15.239 09/02 14:32

84^F→lawrence1129: 有9間，並沒有農業部並沒有獨厚誰114.33.15.239 09/02 14:32

87^F→lawrence1129: 那就沒有圖利阿...有點看不懂你在114.33.15.239 09/02 14:34

88^F→lawrence1129: 爭的點是什麼114.33.15.239 09/02 14:34

93^F→lawrence1129: 我不知道你說的有關係是什麼意思114.33.15.239 09/02 14:36

95^F→lawrence1129: 不是很懂你到底要說什麼114.33.15.239 09/02 14:37

101^F→lawrence1129: 所以他也是看證人，不是被告主觀認114.33.15.239 09/02 14:46

102^F→lawrence1129: 定阿114.33.15.239 09/02 14:46

106^F→lawrence1129: 所以才找苗當證人不是嗎...你如果要114.33.15.239 09/02 14:51

109^F→lawrence1129: 說苗的證詞證據力不夠那可以另議114.33.15.239 09/02 14:52

112^F→lawrence1129: 但知情這件也不是只有苗的證詞而已114.33.15.239 09/02 14:53

114^F→lawrence1129: 然後還有另外兩個爭點要打114.33.15.239 09/02 14:54

115^F→lawrence1129: 剛看了彭的證詞，也不是只說柯沒下114.33.15.239 09/02 14:56

116^F→lawrence1129: 指示而已114.33.15.239 09/02 14:56

lawrence1129 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：123 N

文章數量：89