作者查詢 / campaso

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 campaso 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7510則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 以色列南部兩城遭伊朗飛彈重創傷者超過

[ Military ]279 留言, 推噓總分: +62

作者: andyken - 發表於 2026/03/22 12:55(11小時前)

10^F推campaso: 只是單純地分享飛彈的影片有人也可以崩潰成這樣03/22 13:31

13^F→campaso: 完全容不得非美吹的言論難怪會被稱作軍盲板03/22 13:33

132^F推campaso: 巴勒斯坦4名婦女被伊朗飛彈炸死是以色列觀點03/22 15:27

133^F→campaso: 巴勒斯坦官員認為是可能是色列攔截彈碎片掉下來造03/22 15:29

134^F→campaso: 成的平衡報導一下03/22 15:29

146^F推campaso: 巴勒斯坦婦女被炸死是由攔截彈碎片造成的這是巴03/22 15:59

147^F→campaso: 勒斯坦內政部說的!03/22 15:59

150^F→campaso: 這種戰爭的資訊請做到雙重核實不要被單方面的來源03/22 16:00

151^F→campaso: 給誤導了03/22 16:00

157^F推campaso: https://reurl.cc/oveZnD03/22 16:14

158^F→campaso: 自己ctrl+f 搜尋一下Beit Awwa 就會看到3/19有兩篇03/22 16:15

159^F→campaso: 一篇是巴勒斯坦內政部長講的一篇是巴勒斯坦衛生部03/22 16:16

160^F→campaso: 講的03/22 16:16

161^F→campaso: 那你說的半島電視台引述巴勒斯坦官媒的網址也可以03/22 16:17

162^F→campaso: 順便貼出來03/22 16:17

169^F推campaso: 你那篇新聞也是說是被說以色列攔截彈的碎片打到的喔03/22 16:31

170^F→campaso: Wafa said the missile fragments, often the03/22 16:32

174^F→campaso: result of being shot out of the sky by Israeli03/22 16:33

175^F→campaso: air defences03/22 16:33

179^F→campaso: 你要看到第二段碎片是由以色列攔截彈打到造成的03/22 16:35

185^F推campaso: 既然是被以色列攔截彈打到而造成的碎片,那為什麼能03/22 16:45

186^F→campaso: 解讀成是伊朗亂射巴勒斯坦?y03/22 16:45

187^F推campaso: 為甚麼不是飛彈本來要打到以色列本土的但因為被以03/22 16:47

188^F→campaso: 色列攔截彈打到而導致碎片掉落到巴勒斯坦?03/22 16:48

189^F→campaso: 所以你解讀新聞都是這樣解讀的喔?03/22 16:49

194^F推campaso: 連原文新聞也能解讀錯誤好意思說別人看不懂英文?03/22 16:58

203^F推campaso: 你前面自己說伊朗亂炸造成巴勒斯坦婦女被炸死亂帶03/22 17:10

204^F→campaso: 風向到底是誰被打臉?03/22 17:10

205^F→campaso: 你怎不說是以色列亂攔截導致巴勒斯坦婦女被炸死03/22 17:11

206^F→campaso: 不攔截搞不好飛彈就會直接掉落在以色列本土而不會03/22 17:12

207^F→campaso: 誤傷無辜的巴勒斯坦婦女了03/22 17:12

208^F→campaso: 亂帶風向被打臉就開始扯別人看不懂英文呵呵03/22 17:13

210^F推campaso: 以色列被伊朗打本來就不無辜阿他炸死多少伊朗人了03/22 17:17

211^F→campaso: 站在那四位被炸死的巴勒斯坦人角度來看以色列確實03/22 17:19

212^F→campaso: 只要不攔截伊朗的導彈他們就不會死於這次的碎片攻03/22 17:20

213^F→campaso: 擊03/22 17:20

235^F推campaso: https://reurl.cc/53GMav03/22 17:36

236^F→campaso: https://reurl.cc/6GENkb03/22 17:37

246^F→campaso: 半島新聞確實是說伊朗的碎片造成的03/22 17:38

251^F→campaso: 但我的新聞來源並沒說是伊朗碎片造成的只有說是攔03/22 17:39

252^F→campaso: 截彈造成的碎片03/22 17:39

256^F→campaso: 不過不管哪種解讀不管是攔截彈的碎片或伊朗飛彈的03/22 17:40

257^F→campaso: 碎片都不能改變這是以色列攔截造成的後果03/22 17:41

258^F→campaso: 巴勒斯坦就在以色列境內伊朗對以色列發射的導彈03/22 17:43

259^F→campaso: 一旦被攔截本來就有可能掉進巴勒斯坦不能完全直接03/22 17:44

260^F→campaso: 把巴勒斯坦人被炸死這事嫁禍給伊朗03/22 17:45

261^F→campaso: 說伊朗亂射造成巴勒斯坦人死不是在惡意帶風向是甚03/22 17:46

262^F→campaso: 麼03/22 17:47

[情報] Glenn Diesen訪問伊朗德黑蘭教授

[ Military ]336 留言, 推噓總分: -10

作者: aleeon - 發表於 2026/03/20 14:57(2天前)

166^F推campaso: 在這板就算美國炸伊朗核彈都是應該的因為伊朗是03/20 16:16

167^F→campaso: 獨裁政權03/20 16:16

[情報] 川普政府研議2000億美元對伊朗軍費

[ Military ]98 留言, 推噓總分: +33

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/03/19 09:43(3天前)

15^F推campaso: 美國如果在最後無法重新掌握荷姆茲海峽的控制那03/19 10:10

16^F→campaso: 這場戰役肯定就是輸了即便川普依然可以宣稱殲滅伊03/19 10:10

17^F→campaso: 朗空軍+海軍美軍大獲全勝03/19 10:10

22^F→campaso: 如果荷姆茲海峽最終仍由伊朗控制海灣國家就會開始03/19 10:14

23^F→campaso: 石油美元究竟還有什麼意義因為出入海峽終究是要03/19 10:14

24^F→campaso: 看伊朗臉色而不是美國臉色那還不如搞好跟中國和03/19 10:14

25^F→campaso: 伊朗的關係還比較能讓石油貿易更加順利03/19 10:14

29^F→campaso: 一旦石油美元開始動搖就意味著美元霸權將逐漸衰敗03/19 10:18

55^F推campaso: 美國當然有能力解決但他不一定肯因爲長期控制荷03/19 11:00

56^F→campaso: 姆茲海峽勢必要付出極高的成本並且派大量的地面03/19 11:00

57^F→campaso: 部隊長期駐紮在伊朗沿岸美國人人命如此昂貴目前03/19 11:00

58^F→campaso: 看來taco機會應該要高一些03/19 11:00

Re: [新聞] 貝索特表示，美國正允許伊朗油輪通過荷

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +9

作者: er2324 - 發表於 2026/03/16 21:34(6天前)

22^F推campaso: 不怪美國怪誰? 美國難道不知道打伊朗會有被封海峽的03/16 23:21

23^F→campaso: 可能嗎? 如果美國在這場戰爭的合理性極高那為甚麼03/16 23:22

24^F→campaso: 北約各國還有日韓都不想幫忙護航商船?03/16 23:23

25^F推campaso: 如果你美軍沒能力派兵控制伊朗並且控制荷姆茲海峽03/16 23:26

26^F→campaso: 那貿然斬首伊朗教宗就是自討苦吃同時拖全世界一起03/16 23:27

27^F→campaso: 下去03/16 23:28

30^F推campaso: 伊朗是沒權亂打一通那你美國要靠杯伊朗封海峽03/16 23:31

31^F→campaso: 就自己來收拾不用情勒大家一起下水03/16 23:32

[新聞] 貝索特表示，美國正允許伊朗油輪通過荷

[ Military ]114 留言, 推噓總分: +34

作者: jinkela1 - 發表於 2026/03/16 20:42(6天前)

90^F推campaso: 如果荷姆茲現在被美國控制,那為和現在9成美國盟友03/16 21:46

91^F→campaso: 的商船不敢過去?03/16 21:46

Re: [新聞] 伊朗警告：若能源目標遭襲將對等摧毀中東已刪文

[ Stock ]486 留言, 推噓總分: +91

作者: keyofdejavu - 發表於 2026/03/14 13:54(1周前)

341^F推campaso: 講伊朗可以打的話早就打的，那你怎麼不說美國可以03/14 16:07

342^F→campaso: 封鎖哈克島早就封鎖？美國可以切斷命脈早就切？03/14 16:07

343^F→campaso: 事實就是戰爭本來就是一步一步來，雙方都在互相博03/14 16:07

344^F→campaso: 弈03/14 16:07

349^F→campaso: 以前還沒做的，也不代表未來沒能力做，有可能只是03/14 16:09

350^F→campaso: 在蓄積戰力，以拖待變03/14 16:09

360^F推campaso: 伊朗是沒什麼大絕啊！他都能炸美軍基地了，以後如03/14 16:19

361^F→campaso: 果要炸周遭國家所有油田有那麼困難嗎？03/14 16:19

370^F推campaso: 伊朗所有東西都放光了？你怎麼知道？如果是看發03/14 16:27

371^F→campaso: 射量減少就這樣假設，那顯然相是想得太簡單了，而03/14 16:27

372^F→campaso: 且你真覺得周遭鄰國和美軍基地的防空攔截彈，都可03/14 16:27

373^F→campaso: 以維持剛開戰的水平？03/14 16:27

Re: [新聞] 川普：美軍摧毀哈格島軍事目標

[ Stock ]447 留言, 推噓總分: +39

作者: hesenberg - 發表於 2026/03/14 09:25(1周前)

364^F推campaso: 方案二似乎有盲點！除非美國把哈格島所有產油設備03/14 13:11

365^F→campaso: 炸毀，不然不太可能阻斷伊朗的收入來源. 再來，如03/14 13:11

366^F→campaso: 果真的炸了產油設施，等於不給伊朗活路，那伊朗還03/14 13:11

367^F→campaso: 不死命發瘋轟炸周遭鄰國的產油設施，讓全世界石油03/14 13:11

368^F→campaso: 大停產，這可就不止是海峽被封的問題了，是即便海03/14 13:11

369^F→campaso: 峽通了，也沒油可買的窘境，所以美國目前不太可能03/14 13:11

370^F→campaso: 阻斷伊朗9成的收入03/14 13:11

371^F→campaso: 因為這樣做就是伊朗肯定拖全世界一起死，即便他要03/14 13:14

372^F→campaso: 投降，也會先把所有彈藥打光，確保所有彈藥都擊中03/14 13:14

373^F→campaso: 海灣所有的產油設施才投降03/14 13:14

379^F推campaso: 所以目前情況真的不容樂觀，只要美國不敢阻斷伊朗03/14 13:24

380^F→campaso: 的收入來源，革命衛隊就不可能投降，也就不可能交03/14 13:24

381^F→campaso: 出濃縮鈾，同時革命衛隊一定也還能繼續封鎖荷姆茲03/14 13:25

382^F→campaso: 海峽，封鎖維持兩個月，台股，亞股崩跌20%以上，基03/14 13:25

383^F→campaso: 本上就是板上釘釘了03/14 13:25

386^F推campaso: 美國最有可能做的就是控制哈克島，不管是派人上去03/14 13:33

387^F→campaso: 還是用各種方式封鎖島嶼不讓任何伊朗人上去，藉此03/14 13:33

388^F→campaso: 維持談判籌碼！但一旦炸了島上的產油設施，把伊朗03/14 13:33

389^F→campaso: 全國命脈全斬斷了，就是逼伊朗走上絕路，同時也帶03/14 13:33

390^F→campaso: 全世界經濟一起陪葬03/14 13:33

[情報] 川普已經攻擊哈爾克島！

[ Military ]350 留言, 推噓總分: +95

作者: hesenberg - 發表於 2026/03/14 07:34(1周前)

321^F推campaso: 伊朗打飯店民用設施油庫，那也不是美國的事啊03/14 12:45

322^F→campaso: 是伊朗跟鄰國的事，絕對跟美國打這島沒半點關係03/14 12:45

324^F→campaso: 把伊朗命脈切了，伊朗基本上也不能對美國造成太大03/14 12:49

325^F→campaso: 的殺傷力，頂多就是把怨氣轉嫁給周遭國家或甚至把03/14 12:49

326^F→campaso: 周遭國家產油設施全炸爛，讓石油不止運不出來，還03/14 12:49

327^F→campaso: 可能要停產，搞崩全世界經濟03/14 12:49

Re: [情報] 美國判斷伊朗政府高層並無崩潰跡象

[ Military ]294 留言, 推噓總分: +37

作者: wen9008 - 發表於 2026/03/12 11:57(1周前)

138^F推campaso: 美吹整天說獨裁政權就該死，但問題是你美軍就是沒03/12 13:14

139^F→campaso: 能力在不進行地面作戰的情況下輔佐出一個世俗派政03/12 13:14

140^F→campaso: 權，然後還硬要斬首人家首領並且大規模空襲，造成03/12 13:14

141^F→campaso: 無辜百姓死亡，結果換來了哈梅尼2.0，如果你美國有03/12 13:14

142^F→campaso: 本事像阿富汗那樣長期駐軍伊朗，並且輔佐新的世俗03/12 13:14

143^F→campaso: 派政權，那我沒話說，但你除了空襲，炸毀一堆基礎03/12 13:14

144^F→campaso: 設施，害死了一堆平民還會幹嘛？這樣不僅幫不到伊03/12 13:14

145^F→campaso: 朗老百姓，還讓伊朗老百姓對外國勢力的介入干預，03/12 13:14

146^F→campaso: 感到唾棄噁心03/12 13:14

162^F推campaso: 美國就是因為擔心伊朗發展出核武而發動這場戰爭的03/12 13:28

163^F→campaso: 的，所以如果這場戰役不能達成兩個目標，1是派人把03/12 13:28

164^F→campaso: 濃縮鈾取出或永久封死核設施，2是建立一個新的政權03/12 13:28

165^F→campaso: ，並且達成廢除濃縮鈾的協議，那美國這場戰役就是03/12 13:28

166^F→campaso: 徹底的失敗且可能會加強伊朗日後發展核武的決心03/12 13:28

170^F推campaso: 美國不是智障啦！你殺過頭了，到時候死太多平民，03/12 13:43

171^F→campaso: 或害人家平民來飯都沒得吃，停水停電，這樣只會激03/12 13:43

172^F→campaso: 起伊朗的全國的民族意識，日後美國就別想在伊朗培03/12 13:43

173^F→campaso: 養出一個親美政權了，因為你得罪了全體伊朗人！這03/12 13:43

174^F→campaso: 絕對不是美國想看到的03/12 13:43

177^F推campaso: 得罪了伊朗人民就等於幫助伊朗發展核武器，因爲發03/12 13:53

178^F→campaso: 展核武是伊朗唯一有能力反制美國或保護自己的籌碼03/12 13:53

179^F→campaso: ，難道這是美國想要的嗎？03/12 13:53

182^F→campaso: 去除伊朗核武是美國動武最底層的邏輯03/12 13:55

183^F→campaso: 伊朗受害者就是平民，那你美國大規模轟炸人家，就03/12 13:56

184^F→campaso: 是在保護受害者嗎？03/12 13:56

189^F→campaso: 不然你覺得當伊朗全體人民討厭美國，甚至想報仇的03/12 13:58

190^F→campaso: 話，他們除了發展核武還有什麼其他更好的選項？03/12 13:58

193^F→campaso: 你剛剛不是說最醜的結果就是毀掉伊朗濃縮鈾並讓他03/12 13:59

194^F→campaso: 恢復原始？恢復原始不就意味要實施更大的轟炸？03/12 13:59

195^F→campaso: 轟炸難道就不會殺害更多平民嗎？03/12 13:59

198^F推campaso: 省省吧… 上禮拜五以色列炸幾個德黑蘭的油田，這禮03/12 14:06

199^F→campaso: 拜一油價飆得跟什麼一樣，美國高層還為此感到不滿03/12 14:06

200^F→campaso: ，還炸掉伊朗油田勒…..03/12 14:06

206^F推campaso: 如果美國擔心伊朗民生，那他還會去炸油庫，讓伊朗03/12 14:12

207^F→campaso: 恢復原始？03/12 14:12

208^F→campaso: 你把人家油庫，生財工具炸了個遍，讓老百姓民不聊03/12 14:14

209^F→campaso: 生，那老百姓會覺得該推翻的是伊朗政權還是美國帝03/12 14:14

210^F→campaso: 國？03/12 14:14

217^F推campaso: 真這樣做，那到時候伊朗就是更堅決攻擊通過荷姆茲03/12 14:21

218^F→campaso: 海峽的商船啊03/12 14:21

220^F→campaso: 油價大概輕鬆突破每桶150元，看看全世界還受得了嗎03/12 14:23

221^F→campaso: ？03/12 14:23

222^F→campaso: 現在封鎖不到兩個禮拜而已，各國儲備都還沒用完啊03/12 14:25

223^F→campaso: ，所以還沒太大的影響，你看到時候連戰略儲備全用03/12 14:25

224^F→campaso: 光的時候，油價漲破150的時候，會不會有什麼不一樣03/12 14:25

233^F推campaso: 事已至此，伊朗全年gdp負30%都沒關係了，那你世界03/12 14:32

235^F→campaso: 各國日韓歐美國能承受一年負2%就好嗎？03/12 14:32

241^F推campaso: 不炸爛，絕對有機會談！畢竟封鎖荷姆茲太久對伊朗03/12 14:37

242^F→campaso: 經濟傷害也極大！但你把人家油庫全炸了，那就是不03/12 14:37

243^F→campaso: 給人活路，既然不能搞經濟了，那他還有必要恢復荷03/12 14:37

244^F→campaso: 姆茲海峽的運行嗎？03/12 14:37

268^F推campaso: 這你這邏輯美國為何不一開始就大轟炸伊朗油庫或03/12 17:01

269^F→campaso: 乾脆扔核彈把伊朗整個端掉? 不就是希望用更換政權03/12 17:02

270^F→campaso: 的方式讓伊朗走向親美進而停止發展核武嗎?03/12 17:03

271^F→campaso: 而且伊朗政權有去攻擊美國本土或濫殺美國人嗎?03/12 17:06

272^F推campaso: 覺得伊朗人民就活該讓你欺負?03/12 17:10

273^F→campaso: 如果為了讓伊朗廢核傷害太多無辜伊朗平民,所以你03/12 17:11

274^F→campaso: 覺得伊朗人民就活該讓你欺負?03/12 17:11

275^F推campaso: 我可沒說伊朗人喜歡哈梅內伊,但如果你美國傷害太多03/12 17:14

276^F→campaso: 平民老百姓,以後是連世俗派政權都不敢站出來了,因為03/12 17:16

277^F→campaso: 一站出來就會失去道德正當性! 因為你美國是連人民03/12 17:18

278^F→campaso: 都敢殺的邪惡境外勢力,這樣還不催生出哈梅内伊2.0加03/12 17:20

279^F→campaso: 強版?03/12 17:20

280^F→campaso: 這就是為甚麼美國不敢打伊朗民生設施和伊朗國防軍03/12 17:22

281^F→campaso: 因為毀了伊朗就不是他打伊朗的底層邏輯,而是要輔佐03/12 17:24

282^F→campaso: 出新一個對抗革命衛隊的和教士集團的親美世俗政權03/12 17:25

286^F推campaso: 伊朗有像哈瑪斯一樣有發動大屠殺以色列人嗎?03/12 18:01

[情報] 波灣水域有更多船隻遭伊朗擊中

[ Military ]273 留言, 推噓總分: +52

作者: jimmy5680 - 發表於 2026/03/12 06:54(1周前)

198^F推campaso: 無人機發射量變少不一定是發射能力下降啦無人機發03/12 09:27

199^F→campaso: 射架小可以手持發射集裝箱甚至一般平民小貨車都03/12 09:27

200^F→campaso: 可以是發射車發射後也不像導彈發射架會因為發熱產03/12 09:27

201^F→campaso: 生巨大的紅外線訊號被美軍點掉現在發射量減少很03/12 09:27

202^F→campaso: 可能只是因為為了要累積能量慢慢跟美國打消耗持久03/12 09:27

203^F→campaso: 戰03/12 09:27

204^F→campaso: 如果真的是無人機發射困難的話波斯灣和荷姆茲海峽03/12 09:29

205^F→campaso: 昨天就不會發生那麼多無人機襲擊商船的事件了03/12 09:29

207^F→campaso: 用常理就可以推斷了伊朗的無人機發射車數量明顯高03/12 09:33

208^F→campaso: 過於導彈發射車美軍要追蹤無人機發射車難度也明顯03/12 09:33

209^F→campaso: 高過於導彈發射車但現在每天導彈跟無人機發射量幾03/12 09:33

210^F→campaso: 乎差不多比較合理解釋就是伊朗刻意減少無人機發射03/12 09:33

211^F→campaso: 量而不是無人機被美軍摧毀程度跟導彈一樣慘03/12 09:33

234^F推campaso: 那些反無人機武器也是軍方在使用的但控制荷姆茲海03/12 10:06

235^F→campaso: 峽並不是打軍艦是打油輪商船那些通常一般也不會03/12 10:06

236^F→campaso: 配備那些反無人機的武器03/12 10:06

237^F→campaso: 認為美國引進反無人機策略就能解決荷姆茲海峽危機03/12 10:08

238^F→campaso: 似乎還太樂觀了03/12 10:08

首頁

尾頁