作者查詢 / calvin999tw

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 calvin999tw 在 PTT [ Volleyball ] 看板的留言(推文), 共110則
限定看板:Volleyball
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[問題] 新球如何保存
[ Volleyball ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: fs320611 - 發表於 2019/12/11 12:57(4年前)
1Fcalvin999tw: 別讓皮球凹陷,容易產生皺摺12/11 13:21
2Fcalvin999tw: 要不要拆袋隨你,怕髒就別拆12/11 13:22
3Fcalvin999tw: 打氣到接近規定的氣壓值就好12/11 13:22
4Fcalvin999tw: 雖然我覺得你的球可能已經有皺摺了XD 但還是先充氣12/11 13:23
5Fcalvin999tw: 吧 別太飽就好12/11 13:23
[問題] touch out 得分判定
[ Volleyball ]12 留言, 推噓總分: +6
作者: leon918 - 發表於 2019/12/03 13:49(4年前)
1Fcalvin999tw: 就看裁判覺得誰最後碰到吧,如果挑戰,那看慢動作重12/03 15:03
2Fcalvin999tw: 播應該就能搞定了12/03 15:03
[請益] 台南平日打球
[ Volleyball ]16 留言, 推噓總分: +13
作者: k5209630 - 發表於 2019/11/25 17:12(4年前)
2Fcalvin999tw: 想找室內場+111/26 01:24
9Fcalvin999tw: 對了室外場晚上也可以到長榮大學,一到四8點半以後11/26 20:24
10Fcalvin999tw: 中間場可以喊play,日晚上8點半後通常人數也都夠湊11/26 20:24
11Fcalvin999tw: 一個場出來11/26 20:24
16Fcalvin999tw: 樓上,五或六幾乎沒啥人XD11/27 14:18
Re: [問題] 壓球壓在網子上是否算第一次觸球
[ Volleyball ]327 留言, 推噓總分: +42
作者: kenny2 - 發表於 2019/11/09 07:36(4年前)
10Fcalvin999tw: 我也覺得是1樓講的那樣,原po這情況應該算二擊了,11/05 22:52
11Fcalvin999tw: 遇到的話還是照打就對了,再看裁判要不要吹吧11/05 22:52
13Fcalvin999tw: 感謝樓上 長姿勢11/05 22:57
33Fcalvin999tw: https://reurl.cc/0z4jLk11/06 01:44
38Fcalvin999tw: 這影片的第三例是低手接球(應該有符合a大說的高拋物11/06 01:48
39Fcalvin999tw: 線球,原擊球點低於網子),但是FIVB認定這球沒不算11/06 01:48
40Fcalvin999tw: 攔網越界啊@@11/06 01:48
41Fcalvin999tw: 我看FIVB認定的關鍵好像是在原接球方的球員,有沒有11/06 01:49
42Fcalvin999tw: 意願跟能力去處理那顆球,如果他們沒辦法或沒意願處11/06 01:49
43Fcalvin999tw: 理,那麼敵方就可以合法越界攔網壓球11/06 01:49
44Fcalvin999tw: 不過這些都偏離原po問的了哈哈哈,他們都沒壓網XD11/06 01:50
111Fcalvin999tw: k大,可是我上面貼的影片連結,FIVB認定是合法的攔11/06 11:24
112Fcalvin999tw: 網耶,代表被判定為攔網了11/06 11:24
113Fcalvin999tw: 他有附英文原文,可以去看看,我英文不好所以是只看11/06 11:25
114Fcalvin999tw: 他翻的中文@@11/06 11:25
152Fcalvin999tw: 樓上確定是托球的話,算一傳吧11/06 12:48
155Fcalvin999tw: 回k大,應該是的,他是轉貼FIVB官方的說明及影片,11/06 13:19
156Fcalvin999tw: 可能怕翻譯有問題才一併附上原文吧11/06 13:19
157Fcalvin999tw: 回O大,正常情況的攔網也可能讓球壓到網,視為攔網11/06 13:24
158Fcalvin999tw: 而非一傳這大家一定認同;但原po的情況是對面來的不11/06 13:24
159Fcalvin999tw: 是扣球而是貼網高飛球,他這樣跳上去讓球壓網,就不11/06 13:24
160Fcalvin999tw: 確定是屬於攔網失敗還是算一傳,所以上面就是在討論11/06 13:24
161Fcalvin999tw: 這些情況XD11/06 13:24
162Fcalvin999tw: 貼網高飛球跳起來往上托球,很明顯就不算攔網動作11/06 13:24
188Fcalvin999tw: https://i.imgur.com/rO1vIlR.jpg11/06 17:59
189Fcalvin999tw: 2.開頭有明確說是攔網,然後文字解釋這個行為是合法11/06 18:00
190Fcalvin999tw: 的,那不算攔網算什麼@@?11/06 18:00
191Fcalvin999tw: 3.開頭說合法的穿透,內文說明白隊攔網者伸到對面領11/06 18:02
192Fcalvin999tw: 空,然後最後說這個行為是合法的,她如果這不是在攔11/06 18:02
193Fcalvin999tw: 網,為什麼要叫blocker@@?11/06 18:02
194Fcalvin999tw: 小弟雖然是英文渣,但這點邏輯還是在的QQ11/06 18:05
204Fcalvin999tw: 對,我這個影片跟原po問題無關,因為上面兩位大大在11/06 18:30
205Fcalvin999tw: 討論是否算攔網動作時,剛好這影片有相關11/06 18:30
206Fcalvin999tw: 我覺得有裁判的情況,球員不太能去改變判決,看裁判11/06 18:31
207Fcalvin999tw: 怎麼判就認了吧,反正這情況也不常發生11/06 18:31
208Fcalvin999tw: 至於平常打play場,我遇到的時候,大家通常都是以對11/06 18:33
209Fcalvin999tw: 面有沒有一起跳來判斷,如果對面有起跳想撥球或壓球11/06 18:33
210Fcalvin999tw: 過來的意圖,結果卻是我讓球壓到網,那就當這次是攔11/06 18:33
211Fcalvin999tw: 網,如果對面都沒人跳起來,只有我跳然後我自己把球11/06 18:33
212Fcalvin999tw: 壓到網子,那這個就默認為一次接觸了11/06 18:34
213Fcalvin999tw: real大,我覺得以國際賽的球員跳躍力來看,要找到這11/06 18:36
214Fcalvin999tw: 情況可能超難XD11/06 18:36
268Fcalvin999tw: 靈魂畫家大大,你說我貼的影片沒有網上角度,但FIVB11/07 09:30
269Fcalvin999tw: 之所以貼出來就是要講解攔網時越網壓球的判決啊,管11/07 09:30
270Fcalvin999tw: 他這影片有沒有實際上越網,他就是拿影片當例子,211/07 09:30
271Fcalvin999tw: 跟3都直接文字說明這情況下越網沒問題了11/07 09:30
272Fcalvin999tw: 2跟3的英文原文也都有提到穿越的行為,所以實際上就11/07 09:32
273Fcalvin999tw: 是合法越網壓球11/07 09:32
277Fcalvin999tw: 我看倒有點像稿紙11/08 01:11
[問題] 壓球壓在網子上是否算第一次觸球
[ Volleyball ]367 留言, 推噓總分: +98
作者: hehehahahehe - 發表於 2019/11/05 22:25(4年前)
10Fcalvin999tw: 我也覺得是1樓講的那樣,原po這情況應該算二擊了,11/05 22:52
11Fcalvin999tw: 遇到的話還是照打就對了,再看裁判要不要吹吧11/05 22:52
13Fcalvin999tw: 感謝樓上 長姿勢11/05 22:57
33Fcalvin999tw: https://reurl.cc/0z4jLk11/06 01:44
38Fcalvin999tw: 這影片的第三例是低手接球(應該有符合a大說的高拋物11/06 01:48
39Fcalvin999tw: 線球,原擊球點低於網子),但是FIVB認定這球沒不算11/06 01:48
40Fcalvin999tw: 攔網越界啊@@11/06 01:48
41Fcalvin999tw: 我看FIVB認定的關鍵好像是在原接球方的球員,有沒有11/06 01:49
42Fcalvin999tw: 意願跟能力去處理那顆球,如果他們沒辦法或沒意願處11/06 01:49
43Fcalvin999tw: 理,那麼敵方就可以合法越界攔網壓球11/06 01:49
44Fcalvin999tw: 不過這些都偏離原po問的了哈哈哈,他們都沒壓網XD11/06 01:50
111Fcalvin999tw: k大,可是我上面貼的影片連結,FIVB認定是合法的攔11/06 11:24
112Fcalvin999tw: 網耶,代表被判定為攔網了11/06 11:24
113Fcalvin999tw: 他有附英文原文,可以去看看,我英文不好所以是只看11/06 11:25
114Fcalvin999tw: 他翻的中文@@11/06 11:25
152Fcalvin999tw: 樓上確定是托球的話,算一傳吧11/06 12:48
155Fcalvin999tw: 回k大,應該是的,他是轉貼FIVB官方的說明及影片,11/06 13:19
156Fcalvin999tw: 可能怕翻譯有問題才一併附上原文吧11/06 13:19
157Fcalvin999tw: 回O大,正常情況的攔網也可能讓球壓到網,視為攔網11/06 13:24
158Fcalvin999tw: 而非一傳這大家一定認同;但原po的情況是對面來的不11/06 13:24
159Fcalvin999tw: 是扣球而是貼網高飛球,他這樣跳上去讓球壓網,就不11/06 13:24
160Fcalvin999tw: 確定是屬於攔網失敗還是算一傳,所以上面就是在討論11/06 13:24
161Fcalvin999tw: 這些情況XD11/06 13:24
162Fcalvin999tw: 貼網高飛球跳起來往上托球,很明顯就不算攔網動作11/06 13:24
188Fcalvin999tw: https://i.imgur.com/rO1vIlR.jpg11/06 17:59
189Fcalvin999tw: 2.開頭有明確說是攔網,然後文字解釋這個行為是合法11/06 18:00
190Fcalvin999tw: 的,那不算攔網算什麼@@?11/06 18:00
191Fcalvin999tw: 3.開頭說合法的穿透,內文說明白隊攔網者伸到對面領11/06 18:02
192Fcalvin999tw: 空,然後最後說這個行為是合法的,她如果這不是在攔11/06 18:02
193Fcalvin999tw: 網,為什麼要叫blocker@@?11/06 18:02
194Fcalvin999tw: 小弟雖然是英文渣,但這點邏輯還是在的QQ11/06 18:05
204Fcalvin999tw: 對,我這個影片跟原po問題無關,因為上面兩位大大在11/06 18:30
205Fcalvin999tw: 討論是否算攔網動作時,剛好這影片有相關11/06 18:30
206Fcalvin999tw: 我覺得有裁判的情況,球員不太能去改變判決,看裁判11/06 18:31
207Fcalvin999tw: 怎麼判就認了吧,反正這情況也不常發生11/06 18:31
208Fcalvin999tw: 至於平常打play場,我遇到的時候,大家通常都是以對11/06 18:33
209Fcalvin999tw: 面有沒有一起跳來判斷,如果對面有起跳想撥球或壓球11/06 18:33
210Fcalvin999tw: 過來的意圖,結果卻是我讓球壓到網,那就當這次是攔11/06 18:33
211Fcalvin999tw: 網,如果對面都沒人跳起來,只有我跳然後我自己把球11/06 18:33
212Fcalvin999tw: 壓到網子,那這個就默認為一次接觸了11/06 18:34
213Fcalvin999tw: real大,我覺得以國際賽的球員跳躍力來看,要找到這11/06 18:36
214Fcalvin999tw: 情況可能超難XD11/06 18:36
268Fcalvin999tw: 靈魂畫家大大,你說我貼的影片沒有網上角度,但FIVB11/07 09:30
269Fcalvin999tw: 之所以貼出來就是要講解攔網時越網壓球的判決啊,管11/07 09:30
270Fcalvin999tw: 他這影片有沒有實際上越網,他就是拿影片當例子,211/07 09:30
271Fcalvin999tw: 跟3都直接文字說明這情況下越網沒問題了11/07 09:30
272Fcalvin999tw: 2跟3的英文原文也都有提到穿越的行為,所以實際上就11/07 09:32
273Fcalvin999tw: 是合法越網壓球11/07 09:32
277Fcalvin999tw: 我看倒有點像稿紙11/08 01:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁