作者查詢 / caluti
作者 caluti 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共558則
限定看板:全部
看板排序:
1F推:願呂阿伯好走!140.112.243.77 05/08 15:48
3F推:所以關於後者的專業我們就有嗎?59.115.95.80 05/07 22:10
4F→:而且一座安不安全的核電廠往往關涉於我們能59.115.95.80 05/07 22:15
5F→:不能選擇核能發電,這兩者存在著因果,本身並59.115.95.80 05/07 22:16
6F→:無法截然兩分,都需思考.59.115.95.80 05/07 22:16
1F推:重點不是台灣現在停核電會不會缺電59.115.87.42 05/07 08:10
2F→:而是我們十年後如何在沒核電的狀況下應付傳59.115.87.42 05/07 08:11
3F→:統能源的高價59.115.87.42 05/07 08:11
4F→:反正只要不是現在廢核 就可以把所有反核訴61.216.20.96 05/07 00:28
5F→:求都一次滿足61.216.20.96 05/07 00:28
8F→:真的要思考一下鈾礦和煤油等燃料的儲存期59.115.87.42 05/07 08:06
9F→:我的意思是我們沒有辦法進口時哪種可以撐最59.115.87.42 05/07 08:07
10F→:久59.115.87.42 05/07 08:07
11F→:阿妮塔,為什麼妳什麼都不相信???59.115.87.42 05/07 08:08
17F→:社運者要永遠對政府保持懷疑XD59.115.95.80 05/07 22:15
6F推:那我們就來期待是中產階級的慾望成長比較快140.112.243.77 05/05 18:36
7F→:還是替代能源開發得比較快140.112.243.77 05/05 18:36
8F→:改變台灣的產業結構然後把高汙染高耗能的東140.112.243.77 05/05 18:37
9F→:西移轉到國外這跟歐美有什麼不一樣?就像台140.112.243.77 05/05 18:37
10F→:北的空氣永遠比中南部乾淨,我不認為論述只140.112.243.77 05/05 18:38
11F→:是打經濟結構,最核心的是生活模式140.112.243.77 05/05 18:38
12F→:也許那天走上街頭的可能是台灣前三分之一用140.112.243.77 05/05 18:40
13F→:電最兇的人,如果只是站出來說我反核然後自140.112.243.77 05/05 18:41
14F→:身沒有任何改變,那究竟多了些什麼?140.112.243.77 05/05 18:41
3F推:我再補一句140.112.243.77 05/04 22:47
4F→:周桂田:我三十年前就開始反核140.112.243.77 05/04 22:48
5F→:李敏:我們以為再努力三十年就會有核融合140.112.243.77 05/04 22:48
6F→:可是三十年來 我們的生活越來越舒適140.112.243.77 05/04 22:49
16F推:我真得覺得我們應該好好思考的是140.112.243.77 05/04 23:15
17F→:我們願意為別人(貢寮蘭嶼)放棄多少?140.112.243.77 05/04 23:15
28F推:= =140.112.243.77 05/04 23:31
2F推:有的人喜歡用理性來思考 有的人可以被情感140.112.243.77 05/04 21:47
3F→:所說服 這兩群都應該是社會運動所要爭取的140.112.243.77 05/04 21:48
4F推:如果反核已經反了數十年,然後仍然找不到有140.112.243.77 05/04 21:50
5F→:效的替代能源,上街是為了一個找不到的東西140.112.243.77 05/04 21:50
6F→:那為什麼還要繼續這樣拿核安來恐嚇大家?140.112.243.77 05/04 21:51
7F推:作者不大爽的原因是這次的反核不斷的要利用140.112.243.77 05/04 21:59
10F→:核能恐懼來動員,但是卻沒有思考台灣現在的140.112.243.77 05/04 22:00
11F→:現實處境是什麼?如果社會運動沒有堅實的論140.112.243.77 05/04 22:00
12F→:述與長期的關注,那為了一時的刺激物就走上140.112.243.77 05/04 22:01
13F→:街頭,那本身並沒有什麼迫切性140.112.243.77 05/04 22:01
14F→:我想很多理工人也是有在實驗室裡努力,或者140.112.243.77 05/04 22:02
15F→:說這可能是全世界都在找得東西,但是今天廢140.112.243.77 05/04 22:02
16F→:核的人只是在嘴吧猛批評,這些看在他們眼裡140.112.243.77 05/04 22:03
17F→:當然很不是滋味140.112.243.77 05/04 22:03
19F→:並且就算他們不上街頭,也不代表他們不關心140.112.243.77 05/04 22:05
20F→:社會!140.112.243.77 05/04 22:05
28F推:理工人是在找比核能更安全的能源,連清大核140.112.243.77 05/04 22:11
29F→:工所的李敏也強調他們不會把核能視為唯一的140.112.243.77 05/04 22:12
30F→:選擇呀! 只是他們還看不到其他可能140.112.243.77 05/04 22:12
31F→:大家都知道核能很爛,可是要支撐我們生活模140.112.243.77 05/04 22:13
32F→:式的能源選擇所剩無幾140.112.243.77 05/04 22:13
46F推:如果今天是出來告訴與跟大家討論不同的能源140.112.243.77 05/04 22:25
47F→:想像,那這樣不會有什麼對立!可是如果今天站140.112.243.77 05/04 22:26
48F→:出來就標示著廢核,然後拼命攻擊核電廠多危140.112.243.77 05/04 22:27
49F→:險,好像只要附和一下就變得比較高尚,這樣的140.112.243.77 05/04 22:27
50F→:認同訴求策略沒有什麼意義!這樣並不會轉移140.112.243.77 05/04 22:28
51F→:我們的依賴性,就好比遊行完想找地方吹冷氣140.112.243.77 05/04 22:29
1F推:世代正義 從自己放棄舒適與便利的生活做起140.112.243.77 05/02 12:54
2F→:不是老是期待政府或科學家來實現世代正義140.112.243.77 05/02 12:55
3F→:參與者自身的反省本來就應該被置於首位議題140.112.243.77 05/02 12:56
11F推:這次的訴求有要我們自己反省嗎?140.112.243.77 05/02 21:24
16F推:我只是覺得拿核電廠來恐嚇,都沒有讓大家看140.112.243.77 05/02 21:53
17F→:到問題的癥結,矛頭向外對準的同時忽略了己140.112.243.77 05/02 21:54
18F→:身的加害者角色,如果找不到有效率的乾淨安140.112.243.77 05/02 21:55
19F→:全能源,那所謂的世代正義與核安風險,靠我們140.112.243.77 05/02 21:56
20F→:自己的承諾反而不會遙遙無期140.112.243.77 05/02 21:56
3F推:第三冊又要再考一次了...04/29 23:57
1F推:感謝社會系學會 之前國光也麻煩你們甚多!140.112.243.77 04/26 20:23