作者查詢 / callmering

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 callmering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共184則

限定看板：全部

看板排序：

全部PhotoCritic150DSLR27Blog6SJU1<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[作品]這裡的櫻花，跟去年一樣美

[ SJU ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ahometsai - 發表於 2008/03/28 00:17(18年前)

1^F推callmering:很美03/24 19:57

Re: [心得] 您拍照給誰看？

[ PhotoCritic ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: yudaka - 發表於 2008/03/26 22:18(18年前)

4^F→callmering:看完覺得怪怪的,電影應該是拍給導演看,還是觀眾看?03/27 03:03

5^F→callmering:導演自己一定看,但最主要目的還是拍給觀眾看03/27 03:03

6^F→callmering:我覺得這樣子的講法,我比較能理解一點03/27 03:04

7^F→callmering:突然想到古人說的: 文以載道,文章寫來是要傳遞"某些東03/27 03:11

8^F→callmering:西"給別人看的(道),同理,也才有之後能不能被認同的後續03/27 03:12

12^F→callmering:私密日記/私密照/相片/公開展覽作品/實驗電影/院線片03/27 17:41

13^F→callmering:我覺得要區隔開來自己的照片比較屬於哪一種03/27 17:42

14^F→callmering:總不能說"全是",就算"全不是"那也該有個歸屬03/27 17:43

18^F推callmering:我推infoto講的03/27 20:31

[閒聊] 我拍的人，大部分我都不認識。

[ DSLR ]36 留言, 推噓總分: +24

作者: tetfreeago - 發表於 2008/03/26 14:40(18年前)

34^F→callmering:很認同你講的,不過你這篇網誌上照片的路人看起來笑的不03/27 02:54

35^F→callmering:是很自然03/27 02:54

Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: kilhi - 發表於 2008/03/26 01:37(18年前)

12^F推callmering:這篇感覺一定會刺到一些人03/27 02:56

13^F→callmering:不過我覺得你的論點怪怪的,例如這句:03/27 02:57

14^F→callmering:"因為不懂理論就逐出攝影批評版嗎？"03/27 02:57

15^F→callmering:應該先問問自己為什麼要進來吧?03/27 02:57

16^F→callmering:不過我想是因為有人將理論層次拉的太高,讓你不滿吧03/27 02:58

17^F→callmering:你應該是比較喜歡別人直接用照片感動你,而不是說一大堆03/27 02:59

18^F→callmering:理論學說試圖"說服"你的那種人03/27 02:59

Re: [心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]46 留言, 推噓總分: +6

作者: callmering - 發表於 2008/03/24 19:46(18年前)

32^F→callmering:我覺得大爛兄的回文跟我內容沒有甚麼關係03/27 03:17

33^F→callmering:不知道大爛兄是不是誤會甚麼(所以有反抗的感覺出現)03/27 03:19

34^F→callmering:我想了很久,還是不知道為什麼大爛兄會有這樣反應@@?03/27 03:21

35^F→callmering:1.你先幫我做了假設(如果真要"會拍的人來講理....這句)03/27 03:21

36^F→callmering:2.然後你自己又馬上下答案(那就表示你一開始就誤認...)03/27 03:22

37^F→callmering:但是上面這兩行都是你自己開假設,然後做推論...~"~03/27 03:23

38^F→callmering:我覺得這樣就不像在討論了喔^^"03/27 03:24

39^F→callmering:比對tsai2824拳四郎那推文,我倒是笑了^^03/27 03:26

40^F→callmering:不好真的學拳四郎那套吧 XD03/27 03:26

42^F→callmering:所以我看到你回答不出來問題了?(現在我想當拳四郎~XD)03/28 01:20

43^F→callmering:見你原文下我的回應吧03/28 01:22

44^F→callmering:不過如果你"不喜歡回"那我也可以不回了,反正"阻礙你這03/28 01:22

45^F→callmering:篇文章有良好反應的十項原因"(XD)絕不是別人態度不好03/28 01:23

46^F→callmering:是因為"你不肯好好正視別人的問題"..03/28 01:23

[作品] 區塊

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: aloke - 發表於 2008/03/24 18:51(18年前)

12^F→callmering:期待echo大的見解^^03/27 03:28

[心得] 阻礙攝影人思考的十項原因

[ PhotoCritic ]94 留言, 推噓總分: +13

作者: DUpisces - 發表於 2008/03/23 19:14(18年前)

27^F→callmering:有幾段不是很同意(例如對股市分析大師是站在高處的 XD)03/27 10:02

28^F→callmering:但我覺最後一段這一句很值得探討:03/27 10:04

29^F→callmering:台灣業餘攝影圈卻很難接受「站在理論高處的人」這句03/27 10:04

30^F→callmering:我試著推幾個解法(為什麼會造成這種現象)大家可想想:03/27 10:05

31^F→callmering:1.站在理論高處的人,就應該站在攝影圈高處嗎? 如果是的03/27 10:05

32^F→callmering: 話,那是憑什麼呢?這絕對會讓很多人"不服氣"03/27 10:06

33^F→callmering:2.如果不是(大爛也認同的話)的話,那麼既然沒有站在高處03/27 10:07

34^F→callmering: 那也沒有啥別人難不難接受的問題,因為根本看都沒看到03/27 10:07

35^F→callmering:3.站在理論高處的人,憑哪一點說服人(攝影圈)? 理論嗎?03/27 10:08

36^F→callmering: 問題是,你會隨便被一個你還沒認同的人說服嗎?03/27 10:09

37^F→callmering: 一定是先檢索他的理論是否在他身上體現,是否真能實用03/27 10:10

38^F→callmering: 到自己身上,用了也很有效啊(推銷東西也是有學問的)03/27 10:11

39^F→callmering:4.上面這一段過程才是扭轉立場的重點(大爛文讓我有想要03/27 10:11

40^F→callmering: 扭轉某種權利中心的感覺,至少做為有這種感覺)03/27 10:13

41^F→callmering: 如果這些條件還不能圓滿前,得到不佳(不是自己想要)反03/27 10:14

42^F→callmering: 饋是很能想見的03/27 10:14

43^F→callmering:5.所以應該做甚麼才能說服人?應該不是寫文章指責這些人03/27 10:15

44^F→callmering: 說"因為你不讀書!!!"吧~ XDDDD03/27 10:15

45^F→callmering: 面對"反XX者",最好的解決之道應該不是"塞XX給他",指03/27 10:16

46^F→callmering: 責他"因為你不用XX"03/27 10:18

47^F→callmering:如果以上沒做到(這條路本來就很辛苦),那也難怪別人會有03/27 10:20

48^F→callmering:"你不過是想用XX區隔你跟我是不一樣(甚至比較高尚)"的03/27 10:22

49^F→callmering:感覺,然後誰若有這種感覺後都會多多少少抗拒的 XD03/27 10:22

67^F→callmering:不不不,DU又來這招了 XD 你不能甚麼事情都用拳四郎那招03/27 17:35

68^F→callmering:重點應該是出在DU你的文章沒有先自己做到證明03/27 17:35

69^F→callmering:就下結論啊!(不要認為你的文章都沒問題喔)03/27 17:36

70^F→callmering:這不是"青澀","我認為你(可沒有喔)怎樣..的問題耶03/27 17:36

71^F→callmering:文是你寫的,問題也出在你,其實你標題定"十項原因",然後03/27 17:37

72^F→callmering:內容寫"十項理由",但都是沒有先證實(說服人)就下結論03/27 17:38

73^F→callmering:我覺得在起承轉合上,你好像跳過了太多了,說服不了人03/27 17:38

74^F→callmering:請真的好好看看,想想(我是想過了),不要用拳四郎的大絕03/27 17:39

75^F→callmering:那個是卡通,現實生活上這樣用是說服不了人的啦^^03/27 17:39

76^F→callmering:我前面可都是疑問句呢(上一大段回文),我沒有下結論喔03/27 17:40

77^F→callmering:覺得您真的要看一下您自己的第一段,您檢討他人"立論薄03/27 17:47

78^F→callmering:弱"那一些文字,就可以知道為什麼我這麼疑惑03/27 17:48

79^F→callmering:至於我前面1~5問題全不是針對你,您搞錯啦!^^ 我都明講03/27 17:49

80^F→callmering:那是我對您"台灣業餘攝影圈卻很難接受「站在理論高處"03/27 17:49

81^F→callmering:這句的疑惑呢,跟對您"本人" 是 "一點關係也沒有啊"@@03/27 17:50

83^F→callmering:好吧,我想您一定有誤會甚麼,我是真的很認真的03/28 01:10

84^F→callmering:倒是你,你自己文章立論不清,但又解釋不清,我說穿了03/28 01:12

85^F→callmering:如把"因為你不讀書"這一個從頭到尾貫穿(但又解釋不清)03/28 01:12

86^F→callmering:的辭改成"因為你人生歷練不足",結果會發現竟然可以通耶03/28 01:15

87^F→callmering:這問題出在??出在你的文章立論不清,而不是我的態度不好03/28 01:17

88^F→callmering:你想要告訴別人"問題出在讀書,出在理論",那麼你應該可03/28 01:17

89^F→callmering:以用你說的來說服別人,而不是一再用拳四郎的高姿態(這03/28 01:18

90^F→callmering:可不是我發明的,我只是拿別人講你的,連別人都醬認為)03/28 01:18

91^F→callmering:來宣判對手"不用比了,一看就知道你輸 XD"03/28 01:19

92^F→callmering:如果你不肯正視這個問題(文章有問題,態度有問題)那就停03/28 01:20

[公告] 好文推薦專區

[ DSLR ]44 留言, 推噓總分: +11

作者: in3 - 發表於 2008/03/23 15:39(18年前)

31^F→callmering:搜尋作者poi30的作品,都不是他自己作品,根本是在廣告他04/11 09:45

32^F→callmering:自己的網站而已04/11 09:46

35^F推callmering:謝謝板主04/15 17:11

[分享] 拍好相片的十大關鍵(下)

[ DSLR ]48 留言, 推噓總分: +27

作者: austin1973 - 發表於 2008/03/17 22:38(18年前)

16^F→callmering:如果標題是"拍好相片的十大關鍵",那我很同意enohs大03/17 23:20

17^F→callmering:講的這幾條法則是有問題的03/17 23:20

18^F→callmering:畢竟"背景單純化"這種東西,應該不能算是拍好照片的關鍵03/17 23:20

19^F→callmering:我記得日本有位大師就是雜亂構圖出名的?03/17 23:21

20^F→callmering:不過還是謝謝原po認真的文章03/17 23:21

[作品] 【最初與最後】。2007自選集

[ DSLR ]15 留言, 推噓總分: +13

作者: everykid - 發表於 2008/02/04 02:04(18年前)

4^F推callmering:有幾張很有感覺喔!02/04 11:42

首頁

尾頁