作者查詢 / cal629195
作者 cal629195 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共1765則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部Gossiping13534HatePolitics10015Aviation1765WomenTalk310nCoV201990sex32PublicIssue12MobileComm10CrossStrait8L_TalkandCha6AfterPhD5Fortune5joke5Stock5gallantry4historia4SMSlife4StupidClown3Baseball2Beauty2biker2Boy-Girl2Catholic2Lifeismoney2movie2TaichungBun2Teacher2Tech_Job2Test2C_Chat1car1Civil1E-appliance1ForeignEX1IA1Kaohsiung1MenTalk1Military1Militarylife1Nantou1NCYU_Fst_981NTU1PingTung1PublicServan1soul1TW-history1YOLO1<< 收起看板(47)
54F噓: 意識形態掛帥,國民黨中常委還有華航人04/23 17:36
24F→: 陳疴不是昨天造成的,很多人不了解黨國運作04/09 14:04
38F→: 地勤是服務業不須補習,智商與學歷不要高,重要是要有04/08 11:47
39F→: 服務熱忱,不要職務出軌走私,不要耍小聰明04/08 11:47
19F→: pitot tube與AOA要顧好,蟲子在裡面築巢發生過事故04/06 16:52
3F→: 原廠的MMEL交給使用者(航空公司),由航空公司根據需求04/05 10:59
4F→: 修改MEL送民航局審核.怎麼會扯到FAA?04/05 10:59
5F→: 就是此機飛進美國,FAA也不會干涉台灣民航局審核過的ME04/05 10:59
6F→: L.04/05 10:59
7F→: 這觀念對吧?04/05 10:59
10F→: 不是,台灣註冊航機MEL審核權在台灣,就是這機飛美國,04/05 11:22
11F→: 美國也必須尊重台灣民航管理部門的審核04/05 11:22
12F→: FAA是業界龍頭,很多國家都法規都照抄美國的04/05 11:24
41F→: 客機,空服叫FA flight attendant04/05 11:16
42F→: 客機改載貨,用CA cargo attendant04/05 11:16
43F→: 因為客艙沒貨艙的火警系統.04/05 11:16
44F→: 除非你讓前艙駕駛業務增加定時客艙巡邏,不可能吧?04/05 11:16
45F→: 40樓,頭頂行李架可放,這有明文規定承載重量04/05 11:18
17F→: cargo attendant.客艙沒有貨艙火警相關設施,除非改前04/04 14:46
18F→: 艙sop,指定前艙組員定時巡視客艙,這當然不可能04/04 14:46
19F→: 回溯中東美軍包機起飛後因tiedown 錯誤墜毀,客艙裝貨t04/04 14:53
20F→: iedown 水平與垂直拉力未考慮瞬間晴空亂流,貨物可能脫04/04 14:53
21F→: 綁後衝向機鼻或機尾是有可能讓航機失去平衡04/04 14:53
22F→: 不是空服員,原來就有cargo attendant 這職務,民航局04/04 14:55
23F→: 指的應是CA cargo sttendant04/04 14:55
28F→: 15樓說法有問題,有“乘客”才要空服員04/04 15:06
30F→: 貨機常載客也沒空服員,但相關安全規定由貨機前艙承擔04/04 15:06
31F→: 24樓客艙不載客改載貨,要引用的是飛航與裝載安全,不04/04 15:17
32F→: 是乘客安全,不需空服員,艙門開關現場訓練都算合法,04/04 15:17
33F→: 客艙開放載貨不會天馬行空什麼貨都上,dangerous goods04/04 15:17
34F→: DG 及HAZMAT危險品都要先限制,但火警一定要考慮04/04 15:17
35F→: 另外航機沒乘客,相關作業規定不會是“規範”層級,通04/04 15:25
36F→: 常是“建議”.04/04 15:25
37F→: “規範”具有強制性及法律性格,“建議”沒有.04/04 15:29
50F→: 沒乘客當然不用空服,前艙及CA接受相關提示即可04/04 17:18
51F→: CA cargo attendant是機組員任務編制受簡單講習即可04/04 17:20
52F→: 貨例如貨機載客時,貨機前艙要對乘客做安全逃生提示,04/04 17:22
53F→: 不用空服員04/04 17:22
60F→: 簡單說:規範是民航監督單位白紙黑字,什麼不能做,什04/05 11:09
61F→: 麼一定要做.04/05 11:09
62F→: 建議recommended practice,advice就沒有約束力與法律責04/05 11:09
63F→: 任.04/05 11:09
64F→: 例如民航局規定客艙不可載DG危險品,這就有強制性,04/05 11:09
65F→: 用幾磅拉力幾個固定點的netting,tiedown,就是建議或忠04/05 11:09
66F→: 告,航空公司只須核備,出事自己承擔責任04/05 11:09
14F→: 738只下艙可裝15噸03/31 11:09
15F→: 333下艙11個盤散艙三噸03/31 11:10
16F→: 上艙裝貨還有消防問題03/31 12:15
18F→: 飛航安全高度規範化,某國拿客艙裝貨,能拿出規範讓同03/31 19:29
19F→: 業觀模嗎?03/31 19:29
20F→: 圖裡的netting怎麼固定?承載力怎麼計算?03/31 19:31
13F→: 做平衡表比較簡單,但如果有重貨就有水平拉力限制及考03/24 10:18
14F→: 慮tiediwn的技巧,誰能確實這航及這國家民航單位做過實03/24 10:18
15F→: 驗與制定標準?03/24 10:18
21F→: 客艙你怎麼tiedown?03/24 19:27
22F→: 客艙地板沒有tiedown點,用椅子?03/24 19:27
23F→: 座椅承載拉力去問原廠,faa做過實驗03/24 19:27
24F→: 某國航空部門的規範幾乎百分之百抄faa,03/24 19:27
25F→: 你期待某航為客艙載貨做實驗嗎?03/24 19:27
26F→: 其他航不用客艙載貨不是不想賺錢,03/24 19:27
27F→: 而是遵守航空安全第一的考慮03/24 19:27
28F→: 這還不談客艙floor limits,客艙floor limits 從未為載03/24 19:31
29F→: 貨設計03/24 19:31
30F→: 散艙有floor limits因為強化過03/24 19:32
31F→: 除了載重固定問題外,fire-fighting如何處理?03/29 21:40
32F→: 客艙沒有貨艙的火警偵測及滅火設備03/29 21:40
33F→: 要寫sop限制貨種?指定組員定時巡視,還是加派貨服員?03/29 21:44
31F→: summer schedule 29mar2020開始03/29 20:15
32F→: IATA Summer Season starts on the last Sunday of M03/29 20:15
33F→: arch and ends on the last Saturday of October03/29 20:15
34F→: IATA Winter Season starts on the last Sunday of O03/29 20:15
35F→: ctober and ends on the last Saturday of March03/29 20:15