作者查詢 / Caitsithdx
作者 Caitsithdx 在 PTT [ Sub_GOnline ] 看板的留言(推文), 共209則
限定看板：Sub_GOnline
看板排序：
全部Gossiping1707Stock930WOW345Sub_GOnline209C_Chat104home-sale103H-GAME95NBA69KanColle48Taoyuan36GBF35LoL35FuMouDiscuss33GO_FATE32GUNDAM25PuzzleDragon24HatePolitics20japanavgirls18ComGame-Plan16goodclass10316Hearthstone16PokemonGO16AION13RealPlaying12PC_Shopping11Boy-Girl10Macross10VideoCard9Hunter7joke7BLEACH6Oh-GREAT6SYSOP6DMM_GAMES5Emulator5PttLifeLaw5KingdomHuang4L_BoyMeetsGi4MartialArts4PublicIssue4sex4SRW4Wanhua4ArakawaCow3ChainChron3EatToDie3GatoShoji3GUNNM3iOS3Law-Service3nCoV20193ONE_PIECE3Option3P2PSoftWare3Seiya3Violation3WarHammer3Yunlin3BERSERK2C_Anthony2CODE_GEASS2feminine_sex2Gash2Gov_owned2LCD2LTK2Militarylife2Ocean2PCSH91_3052Salary2WomenTalk2bicycle-tour1Buddhism1car1Comic1cookclub1CVS1dog1Employee1eWriter1FLAT_CLUB1GGFR1Golden-Award1HardwareSale1Hate1HK_Comics1Instant_Mess1Isayama1katncandix21Key_Mou_Pad1Kindaichi_Q1KS98-3021love1MCU_Talk1medache1medstudent1Miaoli1money1MP3-player1MuscleBeach1NTU1NTUMSE-971NTUSTMIS_B911NTUT_IPET4951ONLINE1PlayStation1PttLaw1Rockets1San-Ying1SMSlife1StarCraft1Suckcomic1Tech_Job1The-fighting1Tin-Ha1TKU_EE_92C1toberich1WarCraftChat1<< 收起看板(118)
8F→:現在才請辭是演給誰看啊，還附議咧11/21 21:48
9F→:那怎麼不一起辭一辭算了11/21 21:51
11F→:小組長辛苦了，至於得了便宜還賣乖的，我只能說XXX11/20 13:41
5F→:在PTT貼"自己"的"商業性質"網站連結，算是圖利嗎?11/20 13:25
6F→:我不想去討論這種斷人財路的問題，我只是訴求他停職11/20 13:27
4F→:WOW板規1-e11/20 13:15
5F→:I板主未依照此板規行事，也無法說明為什麼要砍文11/20 13:17
6F→:"具體"的舉證就是，那段時間他到底依那條板規作業?11/20 13:19
7F→:為什麼沒一個人看的懂?導致那麼多文章出來?11/20 13:21
8F→:說的不太好，如果不洽當的話依小組長評斷即可11/20 13:33
1F→:你還是在跳針啊，這根本就不是主題難道不是垃圾話?09/29 21:36
2F→:放炮跑人，連續噓文，跳針不回，板上亂源你全佔了09/29 21:38
3F→:1.我不是跟你討論什麼"跟使用者討論怎麼管板"10/08 08:01
4F→:那種東西跟我無關，我從頭到尾也沒說10/08 08:01
5F→:2.尚且語氣惡劣?10/08 08:03
6F→:前後文都不看的嗎?如果要判我的話另一位才更有問題吧10/08 08:03
7F→:3.詢問語氣不佳?10/08 08:04
8F→:沒錯，板主不欠是我的，同理我也一樣10/08 08:05
9F→:你自己判的標準不一，就別說別人為什麼要對你好聲好氣10/08 08:07
10F→:面子是互相的，你之前才在版規搞因人而異的處理方式10/08 08:09
11F→:難道連質疑你的語氣都被說成態度不佳嗎?我罵你了嗎?10/08 08:09
12F→:4.本人是刻意不回的10/08 08:10
13F→:GOOD~都刻意不回了，我很懷疑你對處罰的鄉民有啥公平10/08 08:11
14F→:要別人在那白白乾等，最後到組務才說"對方態度惡劣"10/08 08:13
15F→:那你自己態度就好到那裡去嗎?10/08 08:13
16F→:說到底你還是在走老路玩文字遊戲10/08 08:15
17F→:而且到底誰先引戰的，真要判也不只我，為什麼他就沒事10/08 08:19
18F→:還是說你看不懂他有無引戰，就只看懂我的是"刻意"引戰?10/08 08:21
19F→:沒辦法，這很難讓我無法聯想到你是在特別針對我10/08 08:22
20F→:剛是那位指名道姓在酸就已經觸犯版規了，但他就沒事?10/08 08:23
21F→:麻煩?我也覺得很麻煩，在一個之前有爭吵的板主底下發文10/08 08:24
22F→:我也覺得很累啊，特別是他還有因人而異的處理前例時10/08 08:25
31F→:你自己也說那是"當事人"來檢舉了，那吵不過就去檢舉的10/08 19:48
32F→:是先說先贏嗎?10/08 19:49
33F→:我當時也想到八成是那位去檢舉我，所以我更無法理解10/08 19:50
34F→:檢舉人本身就有問題了，你還判的那麼高興，標準在那?10/08 19:53
35F→:更不說我現在去檢舉他的話，你會判比我重還比我輕?10/08 19:54
36F→:還是說你乾脆就刻意不理?等到時效過了就好10/08 19:57
37F→:不要不知好歹，這句話原原本本還給你10/08 19:58
38F→:不予理會跟不負責任是兩回事，你就算只回我"維持原判"10/08 20:00
39F→:這4個字我也不會來申訴，因為這是你管理的方式10/08 20:00
40F→:今天你把別人晾在那，等別方上門申訴又說對方不知好歹10/08 20:01
41F→:到底是誰態度比較惡劣?還有，既然你隱射我潑婦罵街10/08 20:05
42F→:那你把私信公佈啊，看看我到底說了什麼潑婦罵街的話10/08 20:05
43F→:而且你從頭到尾根本就沒判另一位，是要討論什麼10/08 20:09
44F→:不來我來申訴啥，別說的你好像處理根本沒問題一樣10/08 20:10
45F→:你如果處份了另一位，我會吃飽沒事打那麼多字嗎10/08 20:11
46F→:在判定有公平性問題下，我還要因為判輕了來感謝你?10/08 20:13
47F→:1.當事人檢舉我當然知道，而且那也不是重點10/09 13:21
48F→:一個先說別人"沒有內容只是你聽不懂別人在說什麼"10/09 13:21
49F→:這種放大或往小說，都是在暗諷別人沒水準的人身10/09 13:24
50F→:去檢舉被他針對的鄉民時，沒被駁回我實在很好奇10/09 13:25
51F→:"請了解, 明文化之後這個板規其實非常嚴格, 慎防踩線"10/09 13:26
52F→:這句話是擺設嗎?現在又說主動介入部分雖存但考慮廢除10/09 13:27
53F→:請問目前的版規白紙黑字的那來這一句?10/09 13:28
54F→:這已經不是你第一次在模糊焦點了10/09 13:29
55F→:2.你的意思是來秋後算帳還是算威脅?反正我備份了10/09 13:32
56F→:原來現在不服判決來申訴就會被板主威脅加重處分?10/09 13:32
57F→:這樣還說沒針對性，換成是你會信嗎?10/09 13:33
58F→:3.原來把人晾在那邊，又把申訴人說成不知好歹的行為10/09 13:37
59F→:說成是因為"認為自己沒有錯判本來就不用理你"10/09 13:38
60F→:而且那個去找板主申訴的是認為自己有違規的?很矛盾不是10/09 13:40
61F→:我前面說了，你只回4個字駁回我都沒意見10/09 13:42
62F→:你有時間在這邊跟我扯一大堆卻沒空回我4個字?10/09 13:42
63F→:4.所以說主動介入根本是擺設，但這有寫在板規嗎?沒有!10/09 13:44
64F→:那誰知道你的標準在那，板規跟你的做事方式根本兩回事10/09 13:45
65F→:要不要回頭去看看，你連回文都是充滿了矛盾10/09 13:47
66F→:順便說下，WOW的私信申訴好像沒專門格式吧10/09 13:52
67F→:那我寫信去主張自己沒有違規到底那裡有問題?10/09 13:52
68F→:別說我是去私信討論板務，我根本沒在裡面寫說要討論10/09 13:53
69F→:所以你還是在避重就輕，在那邊玩文字遊戲模糊焦點10/10 07:42
70F→:1.當事人檢舉是板規，那是他的權益10/10 07:43
71F→:但今天當事人本身檢舉的資格就有問題，為什麼沒處理?10/10 07:43
72F→:難道他那句不算觸犯板規，先觸犯板規的還能檢舉別人?10/10 07:44
73F→:請問下公平及合理性在那裡?10/10 07:48
74F→:2.奇怪，我找了老半天板規的最後編輯日明明是9/2110/10 07:50
75F→:板規到底那裡有白紙黑字的有你說的那些修改?10/10 07:51
76F→:還有，#1EWyC6jC標題明明是"閒聊"，不是"公告"10/10 07:52
77F→:原來現在討論板務的結果都是用"閒聊"了10/10 07:52
78F→:然後"如組長認為應依規定水桶處置wow板也會配合辦理"10/10 07:55
79F→:還是避而不談，現在WOW是流行秋後算帳嗎10/10 07:56
80F→:想扯組長下水?他這樣做的話不被申訴才怪10/10 07:58
81F→:你不覺得你挖洞給別人跳很不厚道嗎10/10 07:58
82F→:3.老在那邊說別人態度不良，那你轉私信當附件啊10/10 08:02
83F→:或公佈也沒差，讓別人看看我有多態度不良，我有罵你嗎10/10 08:02
84F→:原來質疑你就叫態度不良，你對別人的惡劣是有理10/10 08:04
85F→:那你說別人不知好歹，暗諷潑婦罵街還是對的了10/10 08:06
86F→:還有WOW板主不接受申訴請直接註在板規中10/10 08:07
87F→:我到現在才知道，原來申訴第一時間不是找該板板主10/10 08:08
88F推:4."同時板主認為自己沒判錯也可以不用理你"10/10 08:12
89F→:你不知道這句話很好笑嗎?請問申訴人要怎麼知道10/10 08:13
90F→:自己的訴求在板主眼中是正確還是錯誤的?10/10 08:13
91F→:然後你還一直強調這句話的正確性，GJ10/10 08:15
92F→:你直接把這句話註在板規好了10/10 08:16
93F→:因為我發現WOW板根本沒溝通管道，對判決有意義10/10 08:17
94F→:反正被判就是該死，你根本沒資格去進行任何溝通10/10 08:20
95F→:我去櫃台辦事，不能辦服務人員還會說聲不行10/10 08:22
96F→:WOW板不能辦就直接不鳥你，還會說很正常，GJ10/10 08:23
97F→:還有，如果我要找你吵我早就轉過去WOW板了10/10 08:30
98F→:你這篇有多少點可以給別人攻擊我都懶得說了10/10 08:30
99F→:現在是你不想溝通，而不是我找你吵架10/10 08:31
100F→:你自己帶有色眼鏡看人是你的問題10/10 08:31
101F→:我到現在都沒去檢舉另一位就是最好的証明10/10 08:39
102F→:因為一點小事去隨便檢舉人，那還不如閉嘴好了10/10 08:40
5F→:謝謝你的建議，如果有下次的話我會改進10/08 19:46
45F→:原來我的做法可以解釋為不分青紅皂白的亂扣人帽子?06/17 22:00
46F→:都說要討論細節了，結果有回信跟我討論做法嗎?06/17 22:01
47F→:有事的時候才翻我的信扣帽子，沒事的時候怎麼沒看到06/17 22:03
49F→:對啊，你沒有盡數採納，但既然你的做法跟我不同06/17 22:07
50F→:跟我也沒任何討論交集，那這時翻我的信出來做啥?06/17 22:07
51F→:原來鄉民給你的建議就是當擋箭牌用的嗎?06/17 22:08
52F→:做的好是你能力，做不好是鄉民建議?真是沒擔當06/17 22:09
55F→:都說要討論細節了，這種粗糙的東西那能直接用06/17 22:55
56F→:光是首惡的判定方式就必須要明確的規定出來06/17 22:56
57F→:不然那有人會服，畢竟各式各樣的人口氣跟語氣都有差別06/17 22:58
58F→:用單一的觀點去判定鐵定會出包的06/17 22:59
61F→:當然不可能.但那些行為不可取鐵定是要列的06/17 23:16
62F→:舉例來講，說不過人是一回事，反正網路就是嘴砲當道06/17 23:20
63F→:但如果人身攻擊或是辱罵就超過了.這是原則的問題06/17 23:22
65F→:所以這就是要規定，不說誰知道底線在那裡?誰會服?06/18 09:12
66F→:這不是要給對方採線的空間，而是規定一個範圍出來06/18 09:13
67F→:這部份本就是要慢慢去完善的，怎麼可能一下做完06/18 09:15
68F→:不然在嘴炮時酸個兩句就被判引戰，誰會想討論?06/18 09:16
69F→:只有一個聲音的討論?那叫做洗腦06/18 09:17
23F→:我從頭到尾都沒斷章吧?難道我前後有刪減內容嗎06/15 06:39
24F→:你覺得這樣有梗，但我看來很不舒服，有問題嗎06/15 06:40
25F→:反正組務出來了，看組務怎麼判吧06/15 06:44
56F→:很明顯有人根本沒去看原文，就在那邊隨便說06/14 15:08
58F→:看到I的回文就知道他根本沒去看原文，不然那個圖很明06/14 15:10
62F→:顯帶有汙辱的意味，這樣還睜眼說瞎我也沒辦法了06/14 15:13
69F→:有人跳針了.回文根本沒必要了06/14 15:17
72F→:反正這種人根本不會理你說的正確性06/14 15:18
75F→:沒跳針怎麼不正面回應?扯東扯西的不就是跳針嗎06/14 15:19
80F→:你最好直接說你那裡看到我有說06/14 15:22
84F→:我在那上面那篇有補圖形推文的前後了06/14 15:23
85F→:又再跳了，你不是說我這篇有說X小嗎?在那裡啊?06/14 15:23
107F→:圖形推文那個，只能說整篇看下就是他在暗諷我"高X"了06/14 15:31
111F→:這種暗諷的情況本來不就是版規有規定避免的嗎06/14 15:32
126F→:講了那麼多，就是有人認為這行為不算在板規1-a的範圍?06/14 15:38
128F→:別在那邊搞斷句好嗎?整句是"講三洨 (挖鼻"06/14 15:39
132F→:如果無法接受別人言論，進而討論卻只用這種方式來表達06/14 15:40
135F→:結果有人又繼續跳針了，怎麼不看整句06/14 15:41
142F→:反正看I板主的回文，就知道他根本不管事情合理性06/14 15:45
199F→:I板主的回應真的很無言，我只想問我犯了那條板規06/14 16:12
200F→:單就那篇而言，我犯了那條板規，而不是一直在翻舊例06/14 16:12
202F→:如果要翻舊例的話，你判F根本就沒道理06/14 16:13
207F→:原來對你有利時就用舊例解釋，對你不利就直接無視嗎06/14 16:14
211F→:建議leo也不要回了，反正跳針的回文根本沒意義06/14 16:15
391F→:現在是開始扯到我的推文內容有問題嗎?06/14 17:22
396F→:I板主在這個時間點發這種請假文本來就很敏感06/14 17:23
399F→:怎麼，現在WOW連質疑板主行為都不行嗎?06/14 17:24
404F→:反正就硬扯啊，I板主說他判定中有觀察F3個月的因素在06/14 17:26
406F→:結果被F戳破，那他有道歉嗎?沒，一句更正了事06/14 17:26
408F→:原來現在連板主話都隨便說就好了，還是覺得不需要道歉06/14 17:27
411F→:那當初何必扯到觀察F3個月才來判定之類的鬼話06/14 17:28
435F→:原來我的推文可以理解成挑釁板主?06/14 18:02
436F→:我本來就不懂他口中的實質正義是什東西06/14 18:03
437F→:我說他講一堆名詞結果最後避而不答，還挑這時間點請假06/14 18:04
438F→:這樣就算是挑釁?06/14 18:04
446F→:那為什麼早不說晚不說，偏偏挑這時間點說他要請假06/14 18:09
448F→:對啊，他請假是他的自由，但我可以想成他打悲情牌嗎06/14 18:10
454F→:或許我不該把他想成這種人，但誰叫他不避嫌06/14 18:11
85F推:他自己都說F遊走板規邊緣=F其實沒觸犯板規06/13 15:19
86F→:在"沒觸犯板規"情況下，他都能硬說什麼彈性執法06/13 15:19
87F→:你覺得你講的話他會聽的進嗎?06/13 15:20
157F推:板主扯那麼多做啥，這跟你做的事完全沒關係06/13 18:38
158F→:你自己都說了，你判F鬧版的依據是你觀察3個月的結果06/13 18:38
159F→:但出事的那篇文中，F所觸犯的版規有到警告的程度嗎?06/13 18:39
160F→:那篇文中明明有更應該判警告的例子，但你又做了什麼?06/13 18:40
161F→:該判的你沒判，不該判的加什麼"觀察3個月"就判下去06/13 18:41
162F→:說這樣沒針對性誰信啊，我還想說奇怪為啥最後要加那句06/13 18:41
163F→:原來你看人不爽想修理就直說啊，何必再那邊扯一堆06/13 18:42
164F→:對人不對事，扯下去除了越來越大洞還有什麼06/13 18:43
165F→:單純對事的話我根本懶得說，但這根本很明顯的有針對性06/13 18:44
170F→:重點不是F的態度，是為什麼在一篇中I版主明顯搞二分法06/13 18:53
171F→:就像F開篇說的，明明一樣發言有問題，但待遇卻不同06/13 18:54
172F→:而待遇不同的理由是因為版主說"我觀察3個月.."..太扯了06/13 18:55
173F→:這種判法成立的話，以後版主隨便判就好了.版規要來做啥06/13 18:56