作者查詢 / CAINPT
作者 CAINPT 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共166則
限定看板:cat
看板排序:
678F噓: 飼主~責任~就是個笑話04/22 11:36
60F噓: 貓肚子餓 貓就可憐~被貓殺死就天地不仁,以萬物為芻狗03/10 12:05
61F→: 被貓殺死就是世間百態~不就是這些過度愛貓的人害的03/10 12:06
62F噓: 一堆只愛貓狗的以為很有愛心~卻對其他野生動物不聞不問03/10 12:09
63F→: 被貓狗攻擊無情殺死的~都還漠不關心03/10 12:11
129F推: 覺得生命是對等的~麻煩要餵食時請用自己的肉~02/21 01:14
130F→: 不要用其他生命的肉去餵食02/21 01:15
7F推: 浪貓救不完的...因為源頭就沒管住~至少顧好自己養的11/10 16:43
12F→: 所以店貓是放養還是餵養浪貓?10/20 11:38
39F→: TNR早就超過10年了吧 6年是0撲殺吧10/11 15:31
40F→: TNR有用的話~應該是數量提升非常非常少10/11 15:33
41F→: 目前增加量的方式~看就知道無效了10/11 15:34
165F噓: 放任貓去傷害原物種生命的人~破壞生態~真的噁心09/25 14:14
301F噓: 阿就放養阿~家里養不下就養在店里 不是?08/17 10:10
306F→: 要不要店要收了 可能也是繼續放養~08/17 10:11
307F→: 不就是因為店要收了 才送養?08/17 10:12
388F→: 有放養跟沒放養~跟有回覆理由~但板友不見得一定要相信08/17 10:49
395F→: 有不同意見 本來就會有爭執~但這反應就硬要說是攻擊 也太08/17 10:50
396F→: 過了08/17 10:51
412F→: 想知道所謂的抹黑是指哪一段?08/17 11:06
440F→: 原po不是說 8/17如沒人收養就原放 原po也知道貓帶原08/17 11:29
441F→: 所以這樣算是抹黑嗎?他也說這樣做會引起內戰 也是沒錯阿08/17 11:30
442F→: 還是帶原貓原放就不會傳染了?08/17 11:32
452F→: 這你的說法 頂多也只是有爭執點 但要說是攻擊或抹黑08/17 11:40
462F→: 那篇也沒人講只餵不抓不紮的事情08/17 11:54
463F→: 也不能只看原作者感受的情況吧~如果其原作者做的非常差08/17 11:56
464F→: 難道不能講做的不好的地方嗎~08/17 11:56
498F→: 原PO自己住的地方有養6支貓~另外撈到一支放在公司固定處08/17 15:40
499F→: 貓跑走想辦法抓捕回來~也是一樣丟公司 這樣一樣是放養阿08/17 15:41
500F→: 不知道如果公司沒收 是不是就繼續這樣養著08/17 15:45
501F→: 有些人就是覺得放養對未來大家或是貓的環境越來越不友善08/17 15:49
514F→: 所以他在店裡餵了多久?如果店沒收的話 是不是繼續在店餵?08/17 16:25
522F→: 不就是因為店要收了 所以才送養嗎08/17 16:31
527F→: 所以你們也不是本人 也是推斷性腦補他抓到就直接送養阿?08/17 16:33
531F→: 甚麼時候還沒發生的事就腦補別人要噓送養了08/17 16:34
542F→: 你一開始不就是腦補別人要噓了嗎08/17 16:37
557F→: 我開頭可是我用問~他連問都沒有才算腦補吧08/17 16:40
566F→: 對阿~我覺得他會繼續放養阿~但我覺得不代表他會阿~08/17 16:43
567F→: 要他本人回答才知道不是?08/17 16:44
595F→: 我會回答原PO,我會漠視那隻貓~因餵養他也是用其他生命08/17 16:51
605F→: 我為了活下去~我也是吃其他生命 我很自私阿08/17 16:54
607F→: 但是要把抓貓讓她活下去就當作是好心愛心 我做不到08/17 16:55
999F→: 要關閉噓文乾脆推文也關一關~08/18 12:03
25F→: 現在浪貓狗會多到~這次事件不會是你遇到的最後一次...08/10 11:29
26F→: 不管如何~最後還是希望至少結紮~08/10 11:30
39F→: 看樣子這些野貓有被餵食被半放養的狀態~08/09 00:09
40F→: 也可能貓靠近要討食被驅趕時 不小心攻擊到08/09 00:10
41F→: 也可能討厭浪貓狗的主動驅趕 被攻擊到~08/09 00:14
42F→: 反正浪貓狗本來就要想辦法處理~不要多到難處理才要處理08/09 00:15
43F→: 就像愛爸愛媽都說 放養的貓狗都不會影響到別人一樣?08/09 00:17