[公告] WaLaGiGi 水桶一個月

看板cat作者 (sai)時間8月前 (2023/08/17 00:48), 8月前編輯推噓18(101推 83噓 838→)
留言1022則, 53人參與, 8月前最新討論串1/1
【事由】 攻擊、不當言詞 【文章紀錄】 8/14 minniepig □ [認養/彰化市］神似漢堡神偷三花貓-愛滋貓 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1asRC3cp (cat) [ptt.cc] [認養/彰化市］神似漢堡神偷三花貓 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1691988739.A.9B3.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 【不當言行】
噓
08/14 18:38,
那我禮貌的請教一下,”在店裡”餵養,請問貴店是經常密閉
08/14 18:38
噓
08/14 20:21,
真的有沒有愛心待定讞,一開始在牠虛弱時就可以關籠了,還
08/14 20:21
噓
08/14 20:2,
難講牠的病不是後來跑出去的期間受到感染,這不是要不要
08/14 20:2
→
08/16 19:00,
,我會噓你也是因為你一開始對貓隻的處置方式不當,後續也
08/16 19:00
→
08/16 19:00,
缺乏善後的配套,點出來以後還一直狡辯
08/16 19:00
【違反版規】 (15) 攻擊、不當言詞 【罰則】 視程度刪文或退文、水桶一個月。 ------- 此案接獲了好幾位板友的檢舉 這句是說，有不少人覺得這篇文章需要處理 如果認為發文者的「過去做法」有哪邊不符合觀看文章的各位板友的理念 在不了解情況之前，請勿任意揣測 此例並非放養，而是貓咪很難誘捕 原po想辦法花時間誘捕之後，也有做醫療照顧並打算幫牠找認養人 原po已經做出回覆，w板友仍舊檢討&指責發文者， 一面做出自己臆測，一面持續審問&批判、行攻擊之實 w板友認為他用噓文「點出錯誤」，而原po的回覆和說明在他眼中則是「狡辯」 如果推文者發表意見的本意是想要幫助發文者 結果卻是讓發文者覺得自己被找碴、被攻擊、被故意針對 那這樣的溝通並不有效 也是我認為不當言詞的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1692204521.A.7A4.html
推
08/17 01:07, 8月前 , 1F
哇
08/17 01:07, 1F
→
08/17 01:07, 8月前 , 2F
我也覺得一直攻擊原po是放養甚至說原po害貓染病真
08/17 01:07, 2F
→
08/17 01:07, 8月前 , 3F
的超過了 看文述與環境截圖就是撈了之後不知道貓還
08/17 01:07, 3F
→
08/17 01:07, 8月前 , 4F
會硬挖冷氣的縫隙鑽出去 後續也想辦法再次誘捕結紮
08/17 01:07, 4F
→
08/17 01:07, 8月前 , 5F
還付錢檢驗再送養了
08/17 01:07, 5F
→
08/17 01:20, 8月前 , 6F
看不出來哪裡有攻擊意圖欸 如果原Po不想被噓那一開始
08/17 01:20, 6F
→
08/17 01:20, 8月前 , 7F
就應該提供完整資訊
08/17 01:20, 7F
→
08/17 01:21, 8月前 , 8F
還是版規15只要檢舉人主觀自己被攻擊加上多人檢舉就可
08/17 01:21, 8F
→
08/17 01:21, 8月前 , 9F
以成立？
08/17 01:21, 9F
推
08/17 01:26, 8月前 , 10F
問了兩天前有看到原文的板友 補充文大概只新增了“
08/17 01:26, 10F
→
08/17 01:26, 8月前 , 11F
如果我們”那後5句及二樓截圖 這樣看原文一樣也看
08/17 01:26, 11F
→
08/17 01:26, 8月前 , 12F
不出是放養與害貓染病
08/17 01:26, 12F
→
08/17 01:26, 8月前 , 13F
板主應該也是看了編輯記錄前因後果才判的吧
08/17 01:26, 13F
→
08/17 01:36, 8月前 , 14F
光是「定點放飼料餵養」 「公司要收了才抓去結紮」這
08/17 01:36, 14F
→
08/17 01:36, 8月前 , 15F
兩點看起來就已經非常像放養了吧
08/17 01:36, 15F
→
08/17 01:37, 8月前 , 16F
不能怪版友想要搞清楚來龍去脈
08/17 01:37, 16F
推
08/17 01:40, 8月前 , 17F
在鑽洞逃走後繼續定點放飼料看文意是為了再抓到 不
08/17 01:40, 17F
→
08/17 01:40, 8月前 , 18F
過wala這段進桶的害貓染病一說已是在文章新增後了
08/17 01:40, 18F
噓
08/17 01:44, 8月前 , 19F
這到底是什麼判決 只要很多人檢舉就算不禮貌嗎
08/17 01:44, 19F
→
08/17 01:45, 8月前 , 20F
這位也許很多時候做法說法有爭議 但版主引述的這段完全
08/17 01:45, 20F
→
08/17 01:45, 8月前 , 21F
是針對事情質疑 "好好說話"這種心證的標準也可以當作治版
08/17 01:45, 21F
→
08/17 01:46, 8月前 , 22F
標準嗎
08/17 01:46, 22F
→
08/17 01:48, 8月前 , 23F
我個人也不同意這位的說法或是一直很傾向尋求衝突
08/17 01:48, 23F
→
08/17 01:49, 8月前 , 24F
但是板規並判決不是依照自己喜歡不喜歡決定
08/17 01:49, 24F
噓
08/17 01:50, 8月前 , 25F
攻擊、不當言詞的標準是？不然超像對岸要河蟹才能提
08/17 01:50, 25F
→
08/17 01:50, 8月前 , 26F
意見
08/17 01:50, 26F
噓
08/17 01:58, 8月前 , 27F
那位版友確實平時用詞激烈 但單就這段話質疑並無問題
08/17 01:58, 27F
→
08/17 01:58, 8月前 , 28F
因為從原po文章來看 就是放養的機率很大
08/17 01:58, 28F
推
08/17 02:03, 8月前 , 29F
我更想知道的是 如果未來再有一個類似此案對貓板不
08/17 02:03, 29F
→
08/17 02:03, 8月前 , 30F
熟悉且不善言詞攻防又焦急的送養人面臨到部分板友
08/17 02:03, 30F
→
08/17 02:03, 8月前 , 31F
這樣機關槍掃射式的惡意揣測 能採取什麽方式讓審問
08/17 02:03, 31F
→
08/17 02:03, 8月前 , 32F
端平息戰火？因為目前看來就是對這個判決用此板規
08/17 02:03, 32F
還有 950 則推文
還有 1 段內文
噓
08/18 04:33, 8月前 , 983F
關閉噓文只是鴕鳥心態而已
08/18 04:33, 983F
噓
08/18 07:15, 8月前 , 984F
樓上某b這種推文算不算不當言詞
08/18 07:15, 984F
噓
08/18 08:14, 8月前 , 985F
算吧 某b那種就是蓄意引戰啊 已檢舉
08/18 08:14, 985F
→
08/18 08:52, 8月前 , 986F
笑死，一篇文章這麼多留言，然候版主持續神隱
08/18 08:52, 986F
噓
08/18 10:06, 8月前 , 987F
關閉噓文不就是前版皇的偉大政見嗎？
08/18 10:06, 987F
噓
08/18 10:09, 8月前 , 988F
既然某些族群這麼支持他怎麼當初前版皇灰溜溜的被趕下
08/18 10:09, 988F
→
08/18 10:09, 8月前 , 989F
台的時候你們沒人出來聲援他阿？
08/18 10:09, 989F
→
08/18 10:53, 8月前 , 990F
我是覺得板主前面判決要嘛不是收到多人檢舉不然就是某
08/18 10:53, 990F
→
08/18 10:53, 8月前 , 991F
板友建議…嗯…
08/18 10:53, 991F
→
08/18 11:19, 8月前 , 992F
老實說觀察版主要躲到什麼時候才願意出來管版還蠻有趣
08/18 11:19, 992F
噓
08/18 11:28, 8月前 , 993F
看不出來有攻擊板友意圖 純就事件討論不是嗎？
08/18 11:28, 993F
→
08/18 12:03, 8月前 , 994F
要關閉噓文乾脆推文也關一關~
08/18 12:03, 994F
→
08/18 12:05, 8月前 , 995F
對某些人來說，批評等於攻擊，這類人比較需要厚厚的同
08/18 12:05, 995F
→
08/18 12:05, 8月前 , 996F
溫層，不管做的再糟糕，同溫層還是拍拍抱抱鼓勵溫暖加
08/18 12:05, 996F
→
08/18 12:05, 8月前 , 997F
油，怎麼能檢討這麼有愛心的人呢？
08/18 12:05, 997F
噓
08/18 12:29, 8月前 , 998F
反正看版主哪時要現身說法一下 這理由信服度太低 事
08/18 12:29, 998F
→
08/18 12:29, 8月前 , 999F
實其實是不得而知 但你判決寫成這樣就是當大家都沒帶
08/18 12:29, 999F
→
08/18 12:30, 8月前 , 1000F
眼睛
08/18 12:30, 1000F
推
08/18 12:56, 8月前 , 1001F
好奇怎麼選這篇判，要判GG早就有別篇明顯更好判的XD
08/18 12:56, 1001F
→
08/18 12:57, 8月前 , 1002F
而且怕一直噓就檢舉真不會想，人家GG在那時辦投票就在
08/18 12:57, 1002F
→
08/18 12:58, 8月前 , 1003F
推文大方對前任版主說他有辦法搞很多分身來跟他耗，同
08/18 12:58, 1003F
→
08/18 12:58, 8月前 , 1004F
陣線的戰友也都會出來，自以為桶了GG就行也太天真～
08/18 12:58, 1004F
→
08/18 12:58, 8月前 , 1005F
會檢舉的一定都老版友了還想不通這道理XD
08/18 12:58, 1005F
推
08/18 13:02, 8月前 , 1006F
版主該出面了，留言都都蓋到一千樓了～
08/18 13:02, 1006F
→
08/18 14:07, 8月前 , 1007F
這兩天他都有上線但就是裝死不處理版務
08/18 14:07, 1007F
→
08/18 16:45, 8月前 , 1008F
建議板主另外發一篇自身對動保x野保界線，餵養放養
08/18 16:45, 1008F
→
08/18 16:46, 8月前 , 1009F
界線的自身看法，還有本板貓科動物討論的涵蓋範圍
08/18 16:46, 1009F
→
08/18 18:04, 8月前 , 1010F
#1atp6L6T (cat) 新公告。
08/18 18:04, 1010F
→
08/18 18:04, 8月前 , 1011F
◆ 本文已過長, 禁止快速連續推文,
08/18 18:04, 1011F
噓
08/18 23:59, 8月前 , 1012F
walagigi 過往蠻多攻擊性針對性言論的，但上面列出這
08/18 23:59, 1012F
噓
08/19 00:01, 8月前 , 1013F
walagigi過去的確蠻多攻擊性的針對不當言論，但這篇列
08/19 00:01, 1013F
推
08/19 01:27, 8月前 , 1014F
真心不覺得有攻擊意圖 他只是持反對立場而已
08/19 01:27, 1014F
推
08/19 15:55, 8月前 , 1015F
爭議板友也應該適用同一個標準 板主的標準不一才是最大的問
08/19 15:55, 1015F
→
08/19 15:55, 8月前 , 1016F
題 推j板友說的請出面論述一下板主態度 之前公告裡板主對
08/19 15:55, 1016F
→
08/19 15:56, 8月前 , 1017F
鑽板規漏洞 放過違法違規的板友 也沒有試圖想補齊漏洞 一再
08/19 15:56, 1017F
→
08/19 15:56, 8月前 , 1018F
的用神隱想忽略問題只是延後引爆
08/19 15:56, 1018F
噓
08/19 23:50, 8月前 , 1019F
引用的這些推文離人身攻擊非常遠 看不出來嗎
08/19 23:50, 1019F
推
08/20 01:55, 8月前 , 1020F
桶的很棒 推推
08/20 01:55, 1020F
推
08/20 14:45, 8月前 , 1021F
覺得桶得很棒啊，早該被水桶的帳號了現在才被捅只是遲來
08/20 14:45, 1021F
噓
08/20 17:02, 8月前 , 1022F
某些人看來完全沒有法治觀念 ^^
08/20 17:02, 1022F
‣ 更多 arihanta 的文章
文章代碼(AID): #1atFtfUa (cat)