作者查詢 / CAB

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CAB 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共601則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問卦] 四五十年都還沒下葬子孫是不是很不孝

[ Gossiping ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: akuan413 - 發表於 2022/04/03 16:31(2年前)

25^F推cab: @CREA42.73.246.225 04/03 17:35

[問題] 開熱點(行動數據)給電腦手機連WIFI

[ MobileComm ]77 留言, 推噓總分: +21

作者: flower42 - 發表於 2020/12/05 09:04(3年前)

51^F推cab: https://tinyurl.com/y534hkxv12/05 13:25

[正妹] 好溝

[ Beauty ]6 留言, 推噓總分: -2

作者: Arschloch - 發表於 2020/05/03 22:46(4年前)

5^F噓cab: @ChiaAz36.229.187.200 05/04 08:45

Re: [新聞] WiFi聯盟宣布將華為除名外媒點名下一個

[ Tech_Job ]71 留言, 推噓總分: +17

作者: cab - 發表於 2019/05/26 08:14(5年前)

4^F→cab: 華為用的很廣的，其實MTK/RTK都有可能受惠，但他們也開始自05/26 08:41

5^F→cab: 己用自家的海思晶片了05/26 08:41

17^F→cab: 其實也沒什麼選邊站問題，WiFi 沒什麼太關鍵技術輸出問題～05/26 13:38

18^F→cab: 另外，華為自要搞WiFi 的態勢似乎很明顯, M/R不一定能受惠什05/26 13:39

19^F→cab: 麼05/26 13:39

23^F→cab: 這東西真的只是影響華為在國外產品的市占率，因為歐美認證是05/26 16:47

24^F→cab: 備的Logo..大家幾乎都會掛上Wi-Fi認證Logo05/26 16:47

25^F→cab: Spec.的提案這些華為真的就還好，而且只是不准它掛Logo，沒05/26 16:48

26^F→cab: 說它不能做符合802.11ax或WFA相關的產品05/26 16:48

27^F→cab: 真正的關鍵還是Wi-Fi在不在美國政府限制輸出的產品內容05/26 16:49

28^F→cab: 如果不能輸出，那M/R應該不會冒險，就是海思自己做而已05/26 16:49

30^F→cab: 樓上似乎對這業內熟悉？要不要分享一下?05/26 18:51

31^F→cab: 但你知道這世界還是有不用掛Logo還是可以賣的產品嗎?05/26 18:53

34^F→cab: 要進標案的要掛Logo我同意，但華為沒有標案真的就餓死?05/26 19:25

35^F→cab: 說真的,台灣幾家網通也不是每個產品都送Logo05/26 19:26

36^F→cab: 我不覺得沒了標案,華為就收起來不做了05/26 19:27

37^F→cab: 另外，可以分享一下你對Wi-Fi業界的瞭解嗎?感覺你很瞭解?05/26 19:30

41^F→cab: 我上文有說過，認證其實對華為來說沒什麼，痛的是標準的訂定05/26 21:56

42^F→cab: 目前這方式會卡住華為的，是在新Wi-Fi標準的話語權05/26 21:58

43^F→cab: 不給投票權，這個在一堆美商眼中(包含我前東家)才是關鍵05/26 21:59

44^F→cab: 5G跟WiFi這幾年是有互相定位重疊之處，但我覺得要真的互搶還05/26 22:04

45^F→cab: 需要一段時間，不過目前兩邊的一些技術倒是有些原理相同.05/26 22:06

49^F→cab: 其實一些業內的廠商都在壓寶二邊，但Q因為2邊都做，一定受益05/26 22:12

51^F→cab: 我在業內，但不是做認證。WFA其實不少東西現在都有在應用05/26 22:15

54^F→cab: BTW,很多人大概不知道這次11ax chairman來自於華為05/26 22:29

61^F→cab: 聯合次要敵人，打擊主要敵人.tgax裡面的chair列表就很清楚了05/26 22:39

63^F→cab: 但IEEE跟WFA又是兩撥人馬.. 各有不同.. :P05/26 22:39

64^F→cab: WMM, WPA, Miracast, Easy Mesh, Passpoint,VE都算有實用05/26 22:40

67^F→cab: 我覺得是公司形象問題.. XDD05/26 23:00

[轉播] 六下象 4:0 獅蘇智傑

[ Elephants ]83 留言, 推噓總分: +50

作者: akiraje - 發表於 2016/08/21 19:18(7年前)

16^F→cab: 投球機制變協調了.. 放球點也比較穩定一點08/21 19:19

78^F→cab: 現在投球機制有點龍捲風.. 至少肩膀跟軸心腳轉換一致了08/21 19:21

[發錢] 令人難忘的大逆轉(已發)

[ Elephants ]251 留言, 推噓總分: +188

作者: same60710 - 發表於 2016/04/07 23:29(8年前)

161^F推cab: 推~~~04/07 23:33

[外電] 堪薩斯市當地報紙

[ CMWang ]16 留言, 推噓總分: +13

作者: dreamraidery - 發表於 2016/04/03 01:46(8年前)

15^F→cab: Ned Yost 還是不鬆口，但機率真的不低，除非有變化04/03 09:55

[閒聊]今日左鄭大家給幾分

[ Elephants ]185 留言, 推噓總分: +133

作者: a23006010103 - 發表於 2016/03/27 16:08(8年前)

78^F→cab: 精神:100分..球技:90分.. 球速應該有機會再上去幾公里 ..03/27 16:12

[轉播] 九局下 12: 2

[ Elephants ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: braveryhyde - 發表於 2016/03/27 16:00(8年前)

14^F→cab: 推鉛球怎麼會有太好的尾勁呢? :)03/27 16:02

[轉播] 九局下 12: 2

[ Elephants ]172 留言, 推噓總分: +60

作者: braveryhyde - 發表於 2016/03/27 15:58(8年前)

24^F→cab: 他根本沒什麼用到下半身. 只用上半身推球. 其實很危險03/27 15:59

60^F→cab: 他的身體其實是還 ok的.. 只是投球機制出了問題03/27 16:00

70^F→cab: 這樣子推鉛球式的投法可以推到132. 那身體應該不是什麼問題03/27 16:01

73^F→cab: 沒壞是指現在沒壞.. 但是因為受過傷身體的自我保護機制03/27 16:03

75^F→cab: 所以導致以前好的投球機制改變了..03/27 16:03

76^F→cab: 手如果現在是受傷回不來的狀態. 很難輕鬆推13203/27 16:03

77^F→cab: 張誌家後來可以推140+時..你覺得他的手那時候是壞的嗎? XD03/27 16:04

80^F→cab: 有些時候其實是傷過好了但是就是姿勢回不來了03/27 16:05

81^F→cab: 不是他的傷就是永久的03/27 16:06

82^F→cab: 如果他認為他自己現在還有傷.. 該做的是去看醫生不是硬投03/27 16:06

84^F→cab: 所以你從哪裡看出他的手是壞的? 我不也可以用同樣問題問你03/27 16:08

86^F→cab: 職業球員自己的身體最清楚..如果有傷不處理是他自己在害自己03/27 16:09

87^F→cab: 鄭在今天之前不也動過投手的大傷? 球速不也回不來連控球都沒03/27 16:09

88^F→cab: 那他今天投的表現是個fluke?03/27 16:09

95^F→cab: http://tinyurl.com/jqkombj -> 張的問題是投球機制回不來03/27 16:15

96^F→cab: 還在說他是傷回不來的要不要參考一下?03/27 16:16

98^F→cab: 有人指我在說奶茶有傷嗎?03/27 16:17

100^F→cab: 有嚴重的傷沒醫好還可以丟130~140..請常理判斷一下行不行03/27 16:18

108^F→cab: 林是很容易受傷沒錯.. 但現在的他應該是沒傷.不然沒法推13203/27 16:21

109^F→cab: 他的投球機制本來就很吃上半身. 這根本投不長03/27 16:21

110^F→cab: 如果他的機制再不改.. 不太可能丟下去03/27 16:21

112^F→cab: 所以你認為他有傷也是用你的感覺在說囉?03/27 16:23

113^F→cab: 如果你不看球請問如何有想法? 我可沒說我是立論..03/27 16:24

117^F→cab: 你要說他有傷可以.. 我要說他傷應該不是問題了當然也可以03/27 16:24

120^F→cab: 曹的關節唇的傷是必須要動刀修補的?03/27 16:25

127^F→cab: 其實自我保護而姿勢變掉回不來最順的機制是有可能的03/27 16:32

128^F→cab: 因傷避開而變新的姿勢也是有可能的03/27 16:33

129^F→cab: 那取決於選手自己覺得怎樣的方法是順的03/27 16:33

130^F→cab: 你要說有傷回不來.. 甚至開完刀也回不來. 我也贊同03/27 16:33

132^F→cab: Brandon Webb 應該是近期有名因傷回不來的例子03/27 16:34

134^F→cab: 如果林認為自己有傷.. 他去那個學校真的沒什麼用處03/27 16:35

135^F→cab: 自我保護機制的例子: http://tinyurl.com/jxe9htl03/27 16:35

136^F→cab: 這個人今年也是因為找回更輕鬆不疲勞的投球機制才真的回來03/27 16:36

138^F→cab: 報導一再說他自己認為沒傷..但其實他的右手肘是真的受過傷03/27 16:37

139^F→cab: 肩膀我不確定.. 他看他這種推法應該就是擺臂會受傷投不順03/27 16:38

140^F→cab: 不過這跟他自己本來就很吃上半身的投球機制也有關係03/27 16:38

141^F→cab: 不過我記得他剛進職棒時還沒有現在這麼吃肩膀的投法03/27 16:39

142^F→cab: 只是感覺很不協調. 很吃上半身在摧球速03/27 16:40

143^F→cab: 但他現在這樣子想要硬投下去. 我自己是覺得很容易受傷03/27 16:41

147^F→cab: 我感覺他的放球點變低了? 但沒有細部動作分析我不確定03/27 16:42

150^F→cab: 那我蠻好奇的是他在國體轉投手時..教練怎麼幫他固定動作的?03/27 16:44

152^F→cab: 其實我覺得他是疲勞引起的..連三年吃150局03/27 16:45

153^F→cab: 最好只能去找他自己覺得最舒服最不卡的姿勢03/27 16:46

154^F→cab: 但是不是對他最好的機制.. 現在的教練幫不了他03/27 16:46

155^F→cab: 只能撐下去03/27 16:46

159^F→cab: 我也有印象他去檢查過.會不會因為發炎過所以找不回感覺就不知03/27 17:09

161^F推cab: 我想受傷那個當下他應該自己有嚇到.會不會怕再出事所以改姿勢03/27 17:12

162^F→cab: 畢竟他在報導裡都說他會再去練那邊的肌肉群了03/27 17:13

163^F→cab: 本來我也以為是疲勞所以球速回不來03/27 17:13

165^F→cab: 我太久沒看他投球.. 但今天看到那丟法根本就跟以前不同03/27 17:14

166^F→cab: 大郭是那種日本本格派.看到他那種投法當然覺得很不對勁. XD03/27 17:15

169^F→cab: 去那裡能找到比較能投長久的姿勢,就算max只剩140都沒關係03/27 17:18

170^F→cab: 不然他現在那種丟法.. 不會更好只會更差03/27 17:18

171^F→cab: 不過他不要跟左鄭比.. 左鄭是天份擺在那裡再加上反差太大03/27 17:19

首頁

尾頁