作者查詢 / C2C
作者 C2C 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8724則
限定看板：全部
看板排序：
全部Christianity5711Atheism579paranormal427Gossiping192CS_TEACHER187movie152Baki142Neihu136swim88Catholic80biker68NewAge68Malaysia62Ancient44Math39CCRomance37Buddhism34SuperHeroes30soul27DragonBall26tutor25cat24Teacher23Thailand20TuTsau20HumService18CoC16marriage16Salary15specialman15MenTalk14Feminism13toberich13teaching12CDMA11Taoism10FTV9JesusLove8Militarylife8MobileComm8TaichungBun8car7mobilesales7SENIORHIGH7TigerBlue7ask6magic_silver6puzzle6studyteacher6SuperBike6Aviation5Brethren5Eng-Class5FITNESS5HomeTeach5piano5RIPE_gender5Road_Running5story5AboutBoards4Actuary4Anti-ramp4book4Boy-Girl4EarthScience4feminine_sex4L_PTTAvenue4Mabinogi4TamShui4WarCraft4bicycle3DirectSales3GetMarry3GO3Instant_Mess3LightNovel3marvel3MuscleBeach3Odoko-juku3PttNewhand3PublicIssue3Singapore3Stock3TypeMoon3UglyClub3W-Philosophy3Android2CFantasy2Comic2Ecophilia2EDR2Hate2HatePolitics2IGuanTao2iOS2Lions2mobile-game2NDHU-phy1012novel2part-time2PingTung2rent-exp2RO2SMSlife2watch2Acad-Affairs1Anti-Cancer1ask-why1BikerShop1car-pool1CGI-Game1ChungLi1Database1divination1Drink1Economics1Employee1EpochTimes1EYESHIELD211EZsoft1Fantasy1first-wife1Football1give1Google1HSNU_8201Kaohsiung1kotaro1LAW1logic1Management1MH1MMA1Monotheism1nb-shopping1Network1NSYSU1Penpal1PttBug1PttHistory1Question1Salesperson1ScienceNote1sky1SlamDunk1Songs1StudyGroup1StupidClown1SwimWear1t-management1Taipei1tale1TAXI1Tech_Job1TezukaOsamu1Trace1TWHiddleston1ukulele1unemployed1WarCraftChat1WuFeng1<< 收起看板(161)
1F推:推!09/04 23:50
34F→:結果佛教的教派上萬，神佛滿天飛09/04 23:51
1F→:我到是第一次看見這樣的"新中間路線" 讓我想一想...09/04 03:15
2F推:好特別的看法，綜合加爾文跟亞米紐思...但我還是覺得怪怪的...09/04 19:00
8F推:凡重生得救的基督徒，都有永生的確據，不是嘴炮，是聖經記載09/04 02:39
9F→:弗1:13 你們..信了基督..就受了聖靈為印記..是得基業的憑據09/04 02:39
10F→:如果你要以聖經不可信來放大決，那你也不用來討論了09/04 02:40
11F→:因為基督徒就是以聖經可信作為信仰的根基的09/04 02:41
13F→:說到這我才想起來，你這牆頭草，風吹兩邊倒。無神版 #1AUJjwO409/04 03:02
14F→:怎麼有人這麼...卑劣呢...09/04 03:03
15F→:證人gred1212證詞都還在呢，你龜去哪裡?09/04 03:05
16F→:windcanblow:跟whoizit同字母開頭真帶衰，流彈都會打到我(吸哭09/04 03:07
17F→:哭個屁!09/04 03:07
18F→:現在傳喚證人Who09/04 03:08
20F→:好了，樓上可以回去睡了09/04 03:10
28F→:哈哈哈，那時我故意指Who，你以為我不知道gred121指誰呀?09/04 03:17
29F→:牆頭草果然如今還在見風轉舵09/04 03:18
30F→:那時gred121是接在opoj的推文後面，不可能是指Whoizit09/04 03:20
31F→:你還裝什麼傻09/04 03:20
35F→:哈哈，你坳不回來的09/04 03:24
36F→:因為那時gred121是在說你09/04 03:25
38F→:去證明啊，你要不要拿同樣的賭本出來呀?09/04 03:26
40F→:輸的人只會是你唷09/04 03:27
41F→:有這種賭注的啊? 真無恥09/04 03:28
47F→:等你拿出同樣的賭本再說吧 量你也不敢 你的龜縮功...XD09/04 03:34
51F→:呵，我C2C跟windcanblow賭了。什麼分身啊?09/04 03:37
53F→:人怎麼會有分身，又不是宋七力09/04 03:37
55F→:敵暗我明，你的分身我可不知道啊09/04 03:38
56F→:只有id代表ptt的位格人，C2C跟windcanblow賭了。09/04 03:39
58F→:我賭gred121指的是windcanblow，windcanblow卻推給Whoizit09/04 03:40
60F→:就這麼簡單09/04 03:40
61F→:要賭的也是你，不賭的也是你，牆頭草09/04 03:41
63F→:反正那篇文章就一直在那裡，你根本沒有勝算的09/04 03:41
65F→:這種必輸的賭，你拿什麼跟我賭?09/04 03:42
68F→:我管你什麼申不申訴，水桶就自己桶!09/04 03:43
69F→:不用等版主來判決，你有沒有擔當啊? 是不是男人啊? 出來講啦!09/04 03:43
72F→:笑死人了，你一個ID，我一個ID，很公平09/04 03:45
75F→:你要不要賭啦，一句話09/04 03:45
76F→:不賭就算啦09/04 03:46
77F→:反正你也勢必輸的09/04 03:46
79F→:我只是同情你給你機會而已，不賭對你還比較有利09/04 03:46
84F→:好啊，就一整年的發言權，來賭啊09/04 03:49
85F→:不過基督教版主是管不到無神版的，所以賭的是自我約束09/04 03:50
87F→:輸的人自己水桶一年09/04 03:50
88F→:確定啊09/04 03:50
90F→:你輸定啦。要找誰當見證人?09/04 03:51
92F→:賭博要有莊家，這樣賭注才生效09/04 03:52
93F→:你寫給他的信給我一份09/04 03:52
95F→:不要生兩種版本喔，先警告你09/04 03:52
96F→:那封信你就公開在一個地方，不然就不叫做見證09/04 03:53
98F→:信就公開啊09/04 03:54
99F→:雖然跟本版無關，但是我要留作證據09/04 03:54
100F→:公開以後再刪掉09/04 03:54
101F→:我看你信是怎麼寫的黑!09/04 03:54
104F→:我是說你寫給他的信09/04 03:55
105F→:我也會去跟他求證的09/04 03:55
107F→:把你寫給他的信寄一份給我09/04 03:56
110F推:擔心的是你吧09/04 04:03
112F→:我只擔心你賭博輸不起09/04 04:05
113F→:賴賬09/04 04:05
118F→:剛剛說要找個見證人，gred121是當事人，為了避免串供09/04 04:09
119F→:你必須要找另一個與本案無關的當公證人。09/04 04:09
121F→:gred121是當事人，他不能同時是公證人09/04 04:10
123F→:不然我邀請一個吧09/04 04:10
126F→:哈哈，你才死定了09/04 04:11
130F→:不用多說，我找個公證人09/04 04:13
137F推:開賭盤這個不錯，板主要幫忙嗎? 讓所有有投票權的人來公證09/04 18:54
138F→:究竟無神板#1AUJjwO4 gred121 指的人是誰?09/04 18:55
139F→:真是太奇妙了，gred121之前的推文都沒有whoizit，不是wind是誰09/04 18:57
153F→:那就請版主來開個投票表決啊09/04 23:52
154F→:所有的人都來當公證人09/04 23:53
155F→:要說陪審團也行09/04 23:53
157F→:版主不幫忙...09/05 00:12
161F推:板主說說罷了，言論免責權?09/08 09:56
2F推:上帝不能背乎自己的公義09/04 02:00
1F推:羅10:10 因為人心裡相信，就可以稱義；口裡承認，就可以得救。09/04 01:37
2F推:弗1:13 你們..信了基督..就受了聖靈為印記..是得基業的憑據09/04 01:42
3F→:稱義就是得救，等價的敘述09/04 01:43
4F→:弗2:8 你們得救是本乎恩，也因著信；這並不是出於自己，乃是09/04 01:44
5F→:神所賜的;也不是出於行為，免得有人自誇。09/04 01:45
6F→:綜合起來，人不是自己要信的，是神讓人信所以人才能信09/04 01:46
7F→:我今天有個新的收穫，我們不是在為上帝作工。09/04 01:47
8F→:事實上，我們就是上帝的工作。09/04 01:47
9F→:我們不是在追求產業(天國)，事實上，我們就是上帝的產業09/04 01:48
10F→:感謝主，我今天有了新的突破了09/04 01:49
12F推:樓上不懂還裝懂。有本事就發表完整的論述啊09/04 02:28
17F推:我懺悔我對自己神學的驕傲，我可不是否定我的神學09/04 02:34
18F→:我現在沒有用神學來壓你唷，因為你根本不夠格09/04 02:34
22F→:無神版 #1AUJjwO4，windcanblow栽贓給Whoizit09/04 03:22
23F→:牆頭草，兩邊倒，見風轉舵09/04 03:23
24F→:果真是風吹呀吹~~~09/04 03:23
27F→:去證明啊，你要不要拿同樣的賭本出來呀?09/04 03:27
28F→:娃~去年的事了，如果不是你讓我去翻舊文章，我都忘了呢，有趣!09/04 03:29
1F推:基督徒同時是罪人也是義人09/04 01:29
2F→:already稱義 but not yet 完全09/04 01:30
1F→:只用一個詞回答: already but not yet09/04 00:36
5F→:以然而未然 http://0rz.tw/Csdjy09/04 01:07
1F推:的確不算人工生命啊，就好像電影獸性大發那樣，只是移植而已09/03 22:19
26F→:我推薦幾部電影:夜巡者，駭客任務，全面啟動09/03 22:45
28F→:後兩部電影獨特的心靈世界，卻真實的有如物質世界09/03 22:46
29F→:可見其實世界的重心在於心靈，不在於物理09/03 22:46
31F→:雖然有唯心論的傾向，但也是值得深思信仰的好角度09/03 22:48
33F→:我是不會把電影當成真實的，因為真實比電影還精采09/03 22:48
41F推:確實物理學家在物質界很有貢獻，但是對生命就沒有貢獻了09/03 22:50
44F→:我們所活的世界，其實也是如同大富翁一樣，到末日時都要結束09/03 22:52
45F→:不要以為這個世界很真實，他只是上帝創造來考驗人類用的09/03 22:52
48F→:真實的世界是新天新地。我一點都不留戀這個世界09/03 22:53
50F→:哈哈哈，donvito你所認為的生命，不過是生活罷了09/03 22:53
51F→:我所說的生命，是永生09/03 22:54
55F推:回樓上，因為上帝還不讓我死09/03 23:04
57F→:回donvito，我本來就是在討論心靈09/03 23:05
62F→:凡是有自殺的意念就算是自殺09/03 23:16
63F→:我不是談論到最後，我是一開始就在談這個09/03 23:17
64F→:donvito是你弄錯了吧09/03 23:17
67F→:我談我自己的，不行嗎?09/03 23:19
69F→:因為有人談到生命跟世界，所以我接我的話題09/03 23:20
72F→:window你就錯了，我連玩大富翁都是很認真的，雖然只是遊戲09/03 23:22
74F→:這世界當然也是遊戲，我當然是認真的過這一生。09/03 23:22
75F→:我不認為這一生只是偶然，我知道永生是必然09/03 23:23
78F→:不需留戀這一生，也不需逃避現實09/03 23:25
81F→:哈，你太不了解聖經，凡重生得救的基督徒，都有永生的確據09/03 23:26
82F→:但是非基督徒，生命就是一個沒把握的事情而已09/03 23:27
85F→:是的09/03 23:28
87F→:哦，雖然你是外邦人，你的口吻跟法利賽人倒是很像09/03 23:30
88F→:耶穌也說，要防備你們當中法利賽人的酵09/03 23:31
96F→:聖經都寫了，你或許沒看過? 怪我咧~ 來這版不讀聖經還敢討論?09/03 23:59
101F推:來10:39 我們卻不是退後入沉淪的那等人，乃是有信心以致靈魂得09/04 00:02
102F→:救的人。信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。09/04 00:02
103F→:聖經都貼給你了，還不去看? 不過你會錯解聖經也在意料之中就是09/04 00:03
104F→:因為你對基督信仰的理解，還跟攝X教一樣，是行為稱義的09/04 00:04
109F→:我就說你讀不懂聖經。所望之事/未見之事，就是永生09/04 00:05
110F→:聖靈所賜的信心就是確據09/04 00:06
112F→:我猜你未曾讀過?09/04 00:06
114F→:To deathcustom，我可沒有否定善行喔09/04 00:07
118F→:To window，聖經不熟不要緊，但是論斷人就不對了09/04 00:09
119F→:我認識很多聖經不熟的人，但很善良09/04 00:09
122F推:我知道，因為版主09/04 00:11
125F→:你不要以為天主教徒很安祥，他們都來這裡戰了09/04 00:11
127F→:而基督徒不會去天主教版，因為版主會審判人09/04 00:12
130F→:事實上，來這裡戰的，就是天主教前版主，Tr...09/04 00:13
132F推:可見wind並不了解希伯來書09/04 00:15
133F→:你看聖經的角度...很有問題09/04 00:16
137F→:基督徒只不過是蒙恩的罪人。而非基督徒，是不認為自己是罪人09/04 00:17
142F→:而且還對信耶穌得永生的人竭力攻擊，不曉得是什麼心態?09/04 00:18
146F→:哈，deathcustom你不曉得T以前是怎麼婊我的09/04 00:19
147F→:我就此打住，不想挖了09/04 00:20
148F→:要討論因信稱義嗎? 你可以說說你的看法09/04 00:20
156F推:我現在攻擊性比以前弱很多了，因為我有在改呀09/04 00:24
157F→:被人婊...我也不喜歡啊09/04 00:25
159F推:啊樓上來亂的喔09/04 00:30
161F→:話說我把以前的文章都刪了，裡面有不少得意之作呢，可惜...09/04 00:31
162F→:有點懷念在無神教踢館的歲月...XD09/04 00:32
167F推:不過樓上要比聖經或比神學都...09/04 00:45
168F→:雖然我是不認為神學正確是很重要啦，但我還是很有興趣的09/04 00:46
169F→:window再這兩方面似乎...09/04 00:46
172F→:哈哈，你真適合當法利賽人，定罪人一流的09/04 00:52
173F→:快點去研究聖經吧你09/04 00:52
174F→:不過我承認以前我對聖經不熟，也很容易罵髒話09/04 00:53
175F→:誰沒有過去呢?09/04 00:54
181F推:以然而未然 白話的解釋 http://0rz.tw/Csdjy09/04 01:02
183F→:這是基督信仰很基本的概念，但是很多非基督徒...都不懂09/04 01:03
184F→:我沒有打算用聖經來釘人，那也不是聖經的用途。09/04 01:04
186F→:我只是在糾正某些人對教義的誤解09/04 01:04
190F推:很遺憾你爸媽都是基督徒，你卻攻擊基督徒09/04 01:06
210F推:嗯，sp的提醒很棒，努力也是必須的09/04 01:12
215F→:不過令我們永生並不是努力，而是信靠。09/04 01:12
219F推:很推sp，阿們09/04 01:17
220F推:不過那個要賽跑的心志，是出於聖靈，不是出於人09/04 01:20
221F→:人終究不能靠行為稱義的09/04 01:20
222F→:保羅:我真是苦啊，立志行善由得我，行出來由不得我09/04 01:21
225F推:是啦是啦09/04 01:25
232F推:神揀選人的旨意，不在乎人的行為，乃在乎召人的主。09/04 01:32
253F→:你矯枉過正啦...弗2:9 也不是出於行為，免得有人自誇。09/04 01:51
254F→:硬要玩文字遊戲，沒有什麼意義09/04 01:51
255F→:去看那背後的內涵吧! 我說行為也是有聖經根據的09/04 01:51
257F→:而且你提到方法...你把信心錯解了...如果是"用信心"，也是行為09/04 01:52
258F→:當你強調稱義的方法時，你的神學路徑就錯了...09/04 01:53
260F→:你正是那三句錯了而不自知! 稱義是被動，而不是人用什麼方法!09/04 01:54
261F→:人的信也不是出於自己的，所以人根本沒有什麼方法可以用!!!!!!09/04 01:54
266F推:springxx:應該是說 得到這 稱義的 的管道 方法 是用"信"09/04 01:56
268F→:你從這裡開始錯解聖經了!!!!09/04 01:56
272F→:你對信心的理解，也變成一種行為了，那跟行律法沒有分別09/04 01:57
275F→:信心不是這樣解釋的09/04 01:57
276F→:人的信心根本不是出於自己09/04 01:58
277F→:不是出於自己的東西，哪能夠"使用"它09/04 01:58
279F→:弗2:8 你們得救是本乎恩，也因著信；這並不是出於自己，乃是09/04 02:01
281F→:神所賜的;也不是出於行為，免得有人自誇。09/04 02:02
283F→:你千萬不要把聖經所說的信心當成是人可以自發的!09/04 02:02
284F→:這信心是人被上帝賜予的09/04 02:02
286F→:要從這個角度去理解因信稱義。不然信心也會變成人的行為了˙09/04 02:03
287F→:那就又回到行為稱義的老路了09/04 02:03
292F→:你從這裡開始錯，我貼給你看，你先別打斷09/04 02:05
293F→:springxx:應該是說 得到這 稱義的 的管道 方法 是用"信"09/04 02:05
295F→:你錯了，人的信是上帝所賜的!09/04 02:05
296F→:稱義不是人可以使用什麼管道達到的，你先想這一點就好09/04 02:06
303F推:稱義不是人可以使用什麼管道達到的，你先想這一點就好09/04 02:08
304F→:否則你一直在人的信上面打轉，沒有辦法討論09/04 02:09
310F推:若不是父所賜給耶穌的(人)，就沒有人能信09/04 02:15
311F→:約17:6 你從世上賜給我的人，我已將你的名顯明與他們。09/04 02:16
312F→:他們本是你的，你將他們賜給我，他們也遵守了你的道。09/04 02:17
313F→:能信耶穌的，是因為天父早已預定。那信心自然是天父所賜09/04 02:17
314F推:約17:9 我為他們祈求，不為世人祈求，卻為你所賜給我的人祈求09/04 02:21
315F→:，因他們本是你的。09/04 02:21
316F→:這裡經文很清楚，耶穌知道有些人是父所賜的，有些不是。09/04 02:22
317F→:會信耶穌的人，都是父所賜的。其他的就根本不會信耶穌09/04 02:23
329F推:不要管什麼預定論 內定論，你來看下面這段聖經:09/04 02:45
330F→:弗2:8 你們得救是本乎恩，也因著信；這並不是出於自己，乃是09/04 02:45
331F→:神所賜的;也不是出於行為，免得有人自誇。09/04 02:45
335F→:你看看，這是聖經寫的，還不清楚嗎?09/04 02:46
336F→:聖經不能互相牴觸，要整理連貫。09/04 02:46
339F→:好了，你可以去問你所認為最會解經的人，問他信心是哪來的09/04 02:48
341F→:等你問好了再來談。我要走了09/04 02:48
1F→:這篇真是莫測高深，像是政客會講的話09/03 22:05