作者查詢 / c1823akimo
作者 c1823akimo 在 PTT [ Badminton ] 看板的留言(推文), 共552則
限定看板:Badminton
看板排序:
全部Gossiping1064Tech_Job906Badminton552TaichungBun539toberich374Salary352bicycle205home-sale163Interior136L_TaiwanPlaz74BabyMother67CodeJob66Mechanical59soho51ClashRoyale38car34E-appliance34WomenTalk30iOS24BeautySalon20CourtGeneral17Lineage17biker16Marketing15Taoyuan13FengShui12Beauty10movie10sex10joke8RIPE_gender8StupidClown8creditcard7Militarylife7SpaceArt7Boy-Girl6MayDay6MenTalk6Aquarius5Japan_Travel5BabyProducts4Hunter4marvel4Stock4ChungLi3HatePolitics3Nantou3Soft_Job3Balloon2FixMyHouse2LoL2MakeUp2marriage2NARUTO2Olympics_ISG2Sportcenter2AfterPhD1Brand1Chiayi1ComeHere1e-shopping1Employee1I-Lan1L_TalkandCha1MAC1mobilesales1nb-shopping1nCoV20191part-time1PublicIssue1specialman1WorldCup1youtuber1<< 收起看板(73)
15F推: 想買...但純白色...11/03 10:52
32F推: 日本也有孔龍法官10/30 10:09
39F推: 在激烈打球時...前場的人如果上ㄧ秒沒回頭,下一秒10/30 10:44
40F→: 回頭了...那後場的人不就很衰10/30 10:44
42F→: To dwy 當然不應該,但這是意外...你能預防意外嗎?10/30 10:45
63F推: 180度...所以前場的人,頭有沒有看前面?10/30 11:02
66F推: To kat,你是說前場側身後退打左後方高球,後場反10/30 11:03
67F→: 手伸出去?10/30 11:03
76F推: 你講顛倒吧10/30 11:11
111F推: 頭跟眼睛的硬度不同......會瞎,但不代表頭也會很嚴10/30 16:21
112F→: 重...10/30 16:22
113F→: 不然你以為人體是靠什麼保護內臟的?10/30 16:22
117F推: 所以你認爲頭骨輸眼睛?我在跟你說這個...你在扯上10/30 16:40
118F→: 面...我的確覺得判負全責是恐龍法官阿10/30 16:41
121F→: 我想認爲頭骨輸眼睛的你,也滿奇葩的10/30 16:41
123F→: 所以你給我個證據...說相同力道打頭骨和眼睛會ㄧ樣10/30 16:43
124F→: 嚴重10/30 16:43
126F推: YT上ㄧ堆選手被打到頭也沒事,但我相信同樣力道打道10/30 16:45
127F→: 眼睛會瞎10/30 16:45
130F推: https://i.imgur.com/ukEF2p3.jpg10/30 16:51
131F→: 打到眼睛有事,不代表相同力道打到頭也會有事10/30 16:52
133F→: 眼睛沒有骨頭保護,輕微的外力就會傷的很嚴重10/30 16:52
134F→: 所以你把握?這一拍如果打到頭一定超嚴重?10/30 16:53
136F→: 哇...好棒棒呢!10/30 16:54
138F→: 好喔...10/30 17:04
142F→: 我也只是說...頭骨比眼睛堅硬...不知道在激動什麼10/30 22:08
143F→: 還說我自以爲?反過來說你們不也在自以爲會更嚴重?10/30 22:08
144F→: 真好笑10/30 22:08
145F→: 相同力道,打中頭的沒事,但打中眼睛一定有事...10/30 22:09
146F→: 然後就開始在那說,我是說「可能」喔...10/30 22:10
148F→: 而且看看他講那句話的最前面...就算不回頭...也是10/30 22:12
149F→: 打到頭...可能更嚴重...我說頭骨比較眼睛硬...有什10/30 22:13
150F→: 問題嗎?10/30 22:13
151F→: 就只有他可以發表意見?我發表意見就是自以爲?10/30 22:13
152F→: 阿不就好棒棒捏10/30 22:13
157F推: 你說的已經是後面了...一開始我只說頭骨比眼睛硬,10/31 06:34
158F→: 就被說自以爲...很明顯是他先挑起爭端的...10/31 06:35
159F→: https://i.imgur.com/ZQj7Rok.jpg10/31 06:38
160F→: 他認爲能打瞎眼的球,打到頭可能更嚴重10/31 06:39
161F→: 我說頭骨比較眼睛硬,能打瞎眼,不一定對頭骨能怎10/31 06:40
162F→: 樣10/31 06:40
163F→: 16:34 先說我的意見是不經思考10/31 07:09
164F→: 16:42、16:52,質疑我的判斷10/31 07:09
165F→: 16:53 說他只是講可能喔...10/31 07:10
166F→: 都質疑我2次了,最後才說他自己只是說可能10/31 07:10
167F→: 那怎不一開始就回我說,他只是說可能10/31 07:11
168F→: 阿對...因爲他ㄧ開始先酸我發言不經思考10/31 07:11
169F→: 超棒棒的呢!10/31 07:11
170F→: 為何質疑了2次,才說自己前面只是假設?10/31 07:13
179F推: 原來我說頭骨比眼睛硬,然後你卻回我恐龍法官的事10/31 12:32
180F→: 啊...10/31 12:32
181F→: 原來你跟人家說話都是先往回跳的呢!10/31 12:32
182F→: 所以恐龍法官的說詞傷到你了嗎?QQ10/31 12:33
183F→: 到底是誰抓不到別人重點,我已經說了B.C,卻回去說A10/31 12:34
184F→: 你說話順序超棒der10/31 12:35
185F→: 我說恐龍法官不是好的發言,那你ㄧ開口就說我自以爲10/31 12:36
186F→: ...也好棒棒10/31 12:36
187F→: 所以寬以律己?嚴以待人嗎?10/31 12:36
188F→: 我說恐龍法官是我個人對這件事情的批判...10/31 12:37
189F→: 不用在那自己跳進去,然後說人自以爲10/31 12:38
190F→: 你不也是在那自以爲...是有多高尚?ㄧ開口就說人自10/31 12:38
191F→: 以爲...好棒棒的發言呢!10/31 12:39
192F→: 對對對,你ㄧ開始就都假設,然後質疑別人2次後,又10/31 12:41
193F→: 說我只是假設喔10/31 12:41
194F→: 你超棒的呢!10/31 12:41
195F→: 怎不在第一次質疑時,就說你只是假設來反駁我的肯定10/31 12:42
196F→: 句呢?10/31 12:42
207F→: 唉...我講顛倒,是因為我一開始覺得怪,而且離頭骨10/31 14:10
208F→: 很遠了捏...你可以不要又老是拿早就結束的來說嘴嗎10/31 14:11
209F→: 我有跟你吵,顛倒的飾嗎?唉...10/31 14:11
210F推: https://i.imgur.com/tFKJ2AZ.jpg10/31 14:13
211F→: 唉...你從15:34開始會覆網友說不是法官懂不懂羽球10/31 14:14
212F→: 我們從這開始爭吵頭骨、眼睛的事10/31 14:14
213F→: 從這趴開始,你不是一開口就說我自以爲...10/31 14:15
214F→: 好啦好啦...你最高尚啦...妳可以自以爲的說別人自以10/31 14:15
215F→: 爲,我就不能因爲不認同法官說法官恐龍10/31 14:15
216F→: 超棒棒捏...10/31 14:16
217F→: 還有爲什麼我不能說法官恐龍?我覺得沒必要負全責10/31 14:16
218F→: 啊10/31 14:16
219F→: 又不是在講你,你森77什麼?法律人?10/31 14:17
220F→: 好好好...你最專業...只有你能評斷這件事情...10/31 14:18
221F→: 大家都不能評斷...不然就是自以爲10/31 14:19
222F→: 好高尚啊...10/31 14:19
223F→: 原來要學法律專業的,才能討論這件新聞喔!10/31 14:20
224F→: 不然會被人說自以爲是喔10/31 14:20
225F推: 所以...你在其他鈑的發言,也是因爲你是專業的,所10/31 14:23
226F→: 以你可以評論喔?沒想到你的專業那麼多啊10/31 14:24
227F→: 失敬失敬啊...原來現在在網路上評論時事要是專業的10/31 14:25
228F→: 才可以...不然會被你說自以爲...我瞭解了喔10/31 14:25
229F→: 我都不知道你能專業到評論NBA的事,還是你只是自以10/31 14:32
230F→: 爲?10/31 14:32
233F→: 快笑死...寬以律己嚴以待人...超高尚der...10/31 14:57
236F→: 阿不是不要回?希望你不是法律人...不然會讓我覺得.10/31 16:28
237F→: ......10/31 16:28
238F→: 只允許自己說,別人說就是自以爲,超棒的阿...10/31 16:29
4F推: 阿就新手常見問題...擊球點不熟10/22 21:03
5F→: 絕不是拍子問題10/22 21:03
6F→: 是自己本身對於擊球的時間點還不夠熟析10/22 21:04
7F推: 才3個月...很正常,別想太複雜,找教練好好練球才真10/22 21:19
8F→: 的10/22 21:19
13F推: 主審可能覺得...桃田越網前小天球就沒過啊10/21 23:42
16F推: 楊晨大神10/20 00:27
27F→: 機關、較真......我也一度懷疑自己國文10/14 13:34
52F推: 為什麼有人跑來羽球版?在八卦板會被戰翻?10/14 13:33
5F噓: 那個揪團平常超爛,連最基本RWD都沒有...10/13 13:33
2F→: 嚇到我...怎多1000...09/07 12:49
3F→: 沒幫到什麼啦...畢竟每個教練的教法和觀念都不同09/07 12:50
4F→: 不過還是謝謝你的p幣09/07 12:50
1F推: 找個教練、場地,開團體班09/05 15:36