[閒聊] 越網擊球

看板Badminton作者 (濃尾)時間5年前 (2018/10/21 22:55), 編輯推噓45(48推 3噓 70→)
留言121則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛那球不是很明顯嗎？ 請問大家那球沒辦法挑戰嗎 小天直接被影響欸好虧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1540133714.A.1DB.html
推
10/21 22:56, 5年前 , 1F
感覺很明顯,但主審沒判
10/21 22:56, 1F
→
10/21 22:56, 5年前 , 2F
10/21 22:56, 2F
推
10/21 22:58, 5年前 , 3F
羽毛球鷹眼只能挑戰界內界外而已
10/21 22:58, 3F
推
10/21 22:58, 5年前 , 4F
該用AI了
10/21 22:58, 4F
→
10/21 22:59, 5年前 , 5F
周那球也沒打好
10/21 22:59, 5F
推
10/21 22:59, 5年前 , 6F
BWF水管可以回拉
10/21 22:59, 6F
→
10/21 23:02, 5年前 , 7F
小天感覺爆氣了哈哈哈哈這點好猛
10/21 23:02, 7F
→
10/21 23:12, 5年前 , 8F
剛才桃田球拍碰到網的感覺耶
10/21 23:12, 8F
→
10/21 23:23, 5年前 , 9F
現場喊小天加油!
10/21 23:23, 9F
→
10/21 23:38, 5年前 , 10F
桃田贏了..
10/21 23:38, 10F
推
10/21 23:40, 5年前 , 11F
這場小天打的很好
10/21 23:40, 11F
推
10/21 23:40, 5年前 , 12F
難過，桃田體力真的好
10/21 23:40, 12F
推
10/21 23:42, 5年前 , 13F
主審可能覺得...桃田越網前小天球就沒過啊
10/21 23:42, 13F
推
10/21 23:43, 5年前 , 14F
要是小天第一局贏就好了
10/21 23:43, 14F
推
10/21 23:43, 5年前 , 15F
第三局體力跟殺球球速還是跟桃田有一點差距 很可惜
10/21 23:43, 15F
推
10/21 23:44, 5年前 , 16F
這不能用小天沒打好護航~若這樣小天後面也一球類似
10/21 23:44, 16F
→
10/21 23:44, 5年前 , 17F
也是桃田沒打好~小天就被判犯規了~那球就是主審黑了
10/21 23:44, 17F
→
10/21 23:44, 5年前 , 18F
看慢動作重播桃田那球也不會過網
10/21 23:44, 18F
推
10/21 23:45, 5年前 , 19F
那種球是沒機會重播的，主審的Fault是當下就要喊，
10/21 23:45, 19F
→
10/21 23:45, 5年前 , 20F
後來改判等於有點打臉自己，一般主審判網前球都是
10/21 23:45, 20F
→
10/21 23:45, 5年前 , 21F
擊球一瞬間就要決定怎麼判了
10/21 23:45, 21F
→
10/21 23:51, 5年前 , 22F
沒看過任何主審重播+1
10/21 23:51, 22F
推
10/21 23:52, 5年前 , 23F
沒過跟越網兩回事 你打的當下過不過就不重要了
10/21 23:52, 23F
推
10/21 23:52, 5年前 , 24F
當下沒馬上判就無解 主審通常不可能認錯改判
10/21 23:52, 24F
推
10/21 23:53, 5年前 , 25F
雖然球沒過 但桃田拍子有碰到球
10/21 23:53, 25F
推
10/21 23:54, 5年前 , 26F
誤判最關鍵的一球
10/21 23:54, 26F
噓
10/21 23:55, 5年前 , 27F
其他時候就算了 還是deuce的時候誤判
10/21 23:55, 27F
推
10/22 00:01, 5年前 , 28F
並不是說主審可以看重播~而後面小天的過網擊球主審
10/22 00:01, 28F
推
10/22 00:01, 5年前 , 29F
10/22 00:01, 29F
→
10/22 00:01, 5年前 , 30F
這樣沒越網，主審在跟我開玩笑？
10/22 00:01, 30F
→
10/22 00:01, 5年前 , 31F
沒誤判~只是要說前一球就算不會過網~和後一球有無過
10/22 00:01, 31F
→
10/22 00:02, 5年前 , 32F
網擊球的判決沒關係
10/22 00:02, 32F
推
10/22 00:05, 5年前 , 33F
會有賽後檢討，主審會被檢討
10/22 00:05, 33F
推
10/22 00:25, 5年前 , 34F
這種非平行線的畫面都沒什麼好討論的...
10/22 00:25, 34F
推
10/22 00:26, 5年前 , 35F
畫面要正對著網子才能論定@@
10/22 00:26, 35F
→
10/22 00:31, 5年前 , 36F
為了更正確的判決，應該引進更好的機制
10/22 00:31, 36F
→
10/22 00:47, 5年前 , 37F
沒側邊重播不準+1 只要第一觸球點有在網子正上方就
10/22 00:47, 37F
→
10/22 00:47, 5年前 , 38F
沒犯規 算隨球過網
10/22 00:47, 38F
推
10/22 00:47, 5年前 , 39F
為啥沒有完全平行的攝影機阿
10/22 00:47, 39F
還有 42 則推文
→
10/22 11:00, 5年前 , 82F
判決結果會更公平 但現行規則就是沒有
10/22 11:00, 82F
→
10/22 11:01, 5年前 , 83F
別忘了主審必須在擊球完後馬上作出判決
10/22 11:01, 83F
→
10/22 11:07, 5年前 , 84F
而觀眾是從回放畫面看的 因為誤判就罵主審
10/22 11:07, 84F
→
10/22 11:09, 5年前 , 85F
也太不厚道了 主審也是人 誤判是很正常的
10/22 11:09, 85F
→
10/22 11:14, 5年前 , 86F
別忘了誤判也是比賽的一部分
10/22 11:14, 86F
推
10/22 11:29, 5年前 , 87F
所以你覺得是不是誤判??
10/22 11:29, 87F
推
10/22 11:31, 5年前 , 88F
越網擊球實務上判斷本就有困難 沒有太明顯都不會判
10/22 11:31, 88F
→
10/22 11:32, 5年前 , 89F
不曉得 因為沒有側面鏡頭
10/22 11:32, 89F
推
10/22 11:34, 5年前 , 90F
觀眾也是人 也會想罵 這很正常 要當裁判就要覺悟
10/22 11:34, 90F
→
10/22 11:46, 5年前 , 91F
觀眾要罵就罵 只是判決權利在裁判身上
10/22 11:46, 91F
→
10/22 11:47, 5年前 , 92F
但即使罵得再大聲 也不會因此改變判決結果就是了
10/22 11:47, 92F
推
10/22 11:53, 5年前 , 93F
aj大有一個地方說錯了，小天那次Fault是觸網，並不
10/22 11:53, 93F
→
10/22 11:53, 5年前 , 94F
是越網擊球，在球落地前觸碰網子就是犯規
10/22 11:53, 94F
推
10/22 12:10, 5年前 , 95F
誤判是比賽的一部分 那是不是也不需要鷹眼了
10/22 12:10, 95F
→
10/22 12:11, 5年前 , 96F
誤判當然是比賽的一部分 但為了公平性難道不是應該
10/22 12:11, 96F
→
10/22 12:11, 5年前 , 97F
盡量減少誤判的發生?
10/22 12:11, 97F
→
10/22 12:21, 5年前 , 98F
我指的不是放任所有誤判發生
10/22 12:21, 98F
→
10/22 12:22, 5年前 , 99F
而是在現行規則下 誤判無法完全避免
10/22 12:22, 99F
→
10/22 12:24, 5年前 , 100F
未來能減少誤判發生當然最好
10/22 12:24, 100F
推
10/22 12:44, 5年前 , 101F
過網擊球的點要看球頭。
10/22 12:44, 101F
推
10/22 12:49, 5年前 , 102F
只要球頭在網子上就不算。不過老天那顆球其實整顆都
10/22 12:49, 102F
→
10/22 12:50, 5年前 , 103F
只要球頭在網子上就不算。
10/22 12:50, 103F
→
10/22 12:51, 5年前 , 104F
還在他自己的場區，桃田出拍是打在球毛上
10/22 12:51, 104F
→
10/22 12:51, 5年前 , 105F
沒被判犯規，是誤判。
10/22 12:51, 105F
推
10/22 12:56, 5年前 , 106F
抓不抓越網擊球的違規，真的要看主審。
10/22 12:56, 106F
→
10/22 12:57, 5年前 , 107F
去年丹麥賽，老天八強賽也吃過同樣的虧。
10/22 12:57, 107F
推
10/22 13:06, 5年前 , 108F
算是灰色地帶，除非很明顯違規，不然絕大多數，主審
10/22 13:06, 108F
→
10/22 13:06, 5年前 , 109F
都會判撲球的那方得利。
10/22 13:06, 109F
推
10/22 16:19, 5年前 , 110F
對岸一票球友也都說這球越網小天被黑了，它們也部會
10/22 16:19, 110F
→
10/22 16:20, 5年前 , 111F
偏袒或力挺小天，所以估計大家都沒打過球？小天第二
10/22 16:20, 111F
→
10/22 16:21, 5年前 , 112F
球明顯觸網沒話說但主審位置就在眼前就有點說不過去
10/22 16:21, 112F
→
10/22 16:23, 5年前 , 113F
(上面後半段指的是第一球)，誤判當然是球賽一部分，
10/22 16:23, 113F
→
10/22 16:23, 5年前 , 114F
這裡是討論對錯的問題，也不是要主審踹共獲怎樣啊？
10/22 16:23, 114F
推
10/22 17:47, 5年前 , 115F
質疑主審誤判很正常，但說「主審那位置一定看得很清
10/22 17:47, 115F
→
10/22 17:47, 5年前 , 116F
楚」因此「寧可相信主審是不想判」？？這言論？？
10/22 17:47, 116F
→
10/22 17:49, 5年前 , 117F
說真的如果沒有正確角度的錄影回放，要判斷是越網
10/22 17:49, 117F
→
10/22 17:49, 5年前 , 118F
擊球還是隨球過網是真的不容易。
10/22 17:49, 118F
→
10/22 17:54, 5年前 , 119F
那球真的離裁判很近，你要說他不想抓或說他看不清這
10/22 17:54, 119F
→
10/22 17:56, 5年前 , 120F
都可以質疑,反正就是個誤判,老天被誤判黑了也是事實
10/22 17:56, 120F
噓
10/22 20:19, 5年前 , 121F
裁判判得很公正。
10/22 20:19, 121F
‣ 更多 anna52020 的文章
文章代碼(AID): #1Rp9DI7R (Badminton)