作者查詢 / c09181

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 c09181 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共232則

限定看板：全部

看板排序：

全部ONE_PIECE81NTOU-AQUA9864WarCraft39Hunter25Lineage12SET4NBA3CSMU-HSA961Keelung1NCU97ME-B1UTAH-JAZZ1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [三國] 6.9A4 鐘會心得

[ WarCraft ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: pipiisking - 發表於 2012/07/29 20:58(12年前)

6^F→c09181:樓上是嘴砲鍵盤炸彈神，應該8成的腳色都用嘴巴玩08/01 12:54

[三國] 擦地三國v6.9A3

[ WarCraft ]89 留言, 推噓總分: +59

作者: larchrono - 發表於 2012/07/27 21:07(12年前)

87^F噓c09181:純噓樓上，你一看就知道不會玩炸彈，硬要辯真的很難看，08/01 12:47

88^F→c09181:秒數多6秒怎可能會沒什麼差?鍵盤炸彈神?08/01 12:47

89^F→c09181:光會戰就差很多了，看就知道改版完你根本沒玩過，一張嘴08/01 12:48

[三國] 姜維imba?

[ WarCraft ]158 留言, 推噓總分: +78

作者: dvd955363 - 發表於 2012/07/03 14:39(12年前)

136^F→c09181:XX 前期壓線跟後期會戰都不怎樣的角色07/04 19:47

Re: [三國] 所謂的腳色切入時間?? 如何拿捏

[ WarCraft ]65 留言, 推噓總分: +17

作者: dreamtime09 - 發表於 2012/03/28 03:18(12年前)

19^F推c09181:一看推文就知道，很多人都不懂切入角怎麼玩03/28 13:02

20^F→c09181:根本不會有4打5，因為照原PO的講法，他進場只會慢肉盾一點03/28 13:03

21^F→c09181:而且他出去馬上抓掉一隻，根本是5打4，或頂多4打403/28 13:04

22^F→c09181:而且三國肉盾出場率根本沒有那麼低03/28 13:05

23^F→c09181:而且原PO滿搞笑的，PO這種文，不會抓進場時機的根本看不懂03/28 13:07

24^F→c09181:就只會向上面產生一堆誤解03/28 13:07

25^F→c09181:照原PO的講法，有沒有肉盾都有辦法切入03/28 13:08

41^F推c09181:切入看的是事前準備跟臨場反應，如果不看放招空檔跟走位，03/28 17:13

42^F→c09181:要討論什麼? 技術面?? 那有何意義?03/28 17:14

43^F→c09181:要做到不管有沒有被盯上，對面有沒有招，都可以進場03/28 17:14

44^F→c09181:那是要靠超強大的接技技術，跟強大的裝備03/28 17:15

45^F→c09181:探討這個才奇怪吧...03/28 17:15

46^F→c09181:抓進場時機本來就最重要的，硬要討論被輾壓場，要討論對面03/28 17:17

47^F→c09181:全都扣招，眼權都在對方那，這樣才怪吧03/28 17:17

48^F→c09181:那難道司馬就是一定要在大家看的到的地方丟星落?03/28 17:18

49^F→c09181:有打得都會知道，會戰不可能對面全都扣招等你03/28 17:19

50^F→c09181:而且本來就不用等對面招丟完才出場03/28 17:21

Re: [三國] 6.x高順分享

[ WarCraft ]246 留言, 推噓總分: +51

作者: fatb - 發表於 2011/11/25 22:04(12年前)

170^F噓c09181:我來澄清一下，用belief0816那帳號留言的是我，我本來就玩11/26 13:32

171^F→c09181:的不好以前又有在開圖我承認，當時我就有請他幫我找程式，11/26 13:33

172^F→c09181:他找玩丟網頁給我，我懶的辦帳號就跟他拿帳號11/26 13:33

173^F→c09181:我現在也都沒在玩了，要幹我開圖我也沒差，本來就少少玩11/26 13:34

174^F→c09181:但我絕得我這樣說，某n還是只會在那跳針吧，畢竟講道理講11/26 13:35

176^F→c09181:不贏吧，某D你到底再講什麼?11/26 13:37

177^F→c09181:玩法本來就因人而異，神手可以亂出裝，但不代表那裝就是效11/26 13:38

178^F→c09181:益好，他哪裡自打嘴巴?11/26 13:38

179^F→c09181:你可以說你高順就是要出鞋才強，但不表示出鞋效益高11/26 13:39

180^F→c09181:連我都懂了，你比我還新?11/26 13:40

181^F→c09181:其實哪個角色出鞋不會增加容錯率? 殘兵跟于禁出鞋也會阿11/26 13:40

182^F→c09181:但以一般來說，你看到殘兵跟于禁單出鞋不往上升，不會覺得11/26 13:41

183^F→c09181:搞笑嗎?11/26 13:41

184^F→c09181:某n明明就台中人還裝死，又是個只敢躲在網路嘴的人11/26 13:44

185^F→c09181:語畢，好久沒來這版了，也不會來了，想吐我開圖歡迎來信11/26 13:45

Re: [問題] 酷拉皮卡的封魔討論

[ Hunter ]57 留言, 推噓總分: -4

作者: amurox - 發表於 2011/10/23 12:31(12年前)

50^F噓c09181:例子舉的很濫，不會打球就別拿籃球來舉例了10/24 18:46

56^F噓c09181:酷拉的能力的確強，發動起來也真的算簡單達成，這樣都不承10/25 19:10

57^F→c09181:認，我只能說護航的很難看10/25 19:11

[問題] 酷拉皮卡的封魔討論

[ Hunter ]205 留言, 推噓總分: +17

作者: SQUAD12345 - 發表於 2011/10/21 21:07(12年前)

184^F推c09181:雖然兩邊都很無聊，但我實在看不下去了10/24 18:33

185^F→c09181:現在如果原PO是說庫拉很濫，某A某H一定變成跳出來說庫拉10/24 18:34

186^F→c09181:要多強有多強，現在原PO問題點根本是在他有點批評的意味，10/24 18:35

187^F→c09181:但是本版對於批評的應對的風氣向來都很糟10/24 18:35

188^F→c09181:明明就是你們在逼原PO接受你們的意見，不接受你們就給他冠10/24 18:36

189^F→c09181:上固執無法溝通的的惡名，根本是惡人先告狀10/24 18:37

190^F→c09181:原PO的講法的確有些過頭，但是以庫拉的制約來說，10/24 18:37

191^F→c09181:他的能力的確是賺到，如果連他的能力有多強都不知道，那真10/24 18:38

192^F→c09181:的該重看一遍漫畫了，但是你們卻連這點也不同意不是嗎?10/24 18:38

193^F→c09181:硬要說的庫拉皮卡的弱點有多大，護航護的很醜陋就算了，10/24 18:39

194^F→c09181:明明兩邊一樣濫，還沒自知知名的惡人先告狀，真的很難看10/24 18:40

195^F→c09181:原PO很堅持己見，但你們也好不到哪去10/24 18:43

196^F→c09181:順道一提 amurox一定要噓一下，你的理解力真的很差10/24 18:43

[問題] 為什麼大家都說收尾收的很漂亮？？？？？

[ Hunter ]84 留言, 推噓總分: +1

作者: dreamtime09 - 發表於 2011/09/10 04:20(12年前)

57^F推c09181:好好的一篇文，被一堆文章也看不懂的人亂噓，可以不要再降09/10 21:06

58^F→c09181:低獵人版的水準好嗎?09/10 21:06

59^F→c09181:我也有猜到會跟小麥有關阿，須文的是猜不到腦修嗎?09/10 21:06

60^F→c09181:原PO表達的很清楚，可惜太多人閱讀能力不夠好，真慘09/10 21:07

61^F→c09181:而且原PO也沒說現在收的不好，而是他絕得還沒收完，怎麼大09/10 21:08

62^F→c09181:家急著說好，某A就是典型看不懂文章的人09/10 21:09

63^F→c09181:他的說法根本沒在說結局好猜，也沒在說他很會猜09/10 21:10

64^F→c09181:原PO加油吧，還是有看的懂文章的正常人的，別刪文09/10 21:11

76^F推c09181:成功的釣出一堆不看文或是有閱讀障礙的人，科科09/12 15:38

[感想] 丁國琳的金蘭

[ SET ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: purpleperi - 發表於 2011/02/19 02:24(13年前)

6^F→c09181:他的個性是天生的不是逼出來的，各取所需的婚姻何必愧咎？02/19 04:13

7^F→c09181:紅軍這憶對他，跟他這樣對紅軍，都不用愧咎阿，這段婚姻本02/19 04:13

8^F→c09181:來就是為了利益，用一般婚姻的眼光去評斷也太淺了02/19 04:14

9^F→c09181:只能說他們兩個互咬的剛剛好02/19 04:14

Re: [討論] 黑鬍子在加亞島

[ ONE_PIECE ]53 留言, 推噓總分: +30

作者: Jingking - 發表於 2011/01/26 00:50(13年前)

52^F噓c09181:你可以推文的，尤其是這種出現過N次的言論01/27 13:43

首頁

尾頁