[問題] 酷拉皮卡的封魔討論

看板Hunter作者 (QQ)時間14年前 (2011/10/21 21:07), 編輯推噓17(27推 10噓 168→)
留言205則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
酷拉皮卡擁有封魔這項技能，以現階段的獵人來看，想必大家都知道有多可怕， 但事實上，比起他獲得的能力來說，發動得條件也太過簡單了吧，看看精美的團長， 能力雖然很酷，但要偷別人的能力，麻煩到一個爆炸，發動還要打開書。 以下是當時酷拉他師父說過的話 http://comic2.kukudm.com/comiclist/146/1473/95.htm 大家看看他師父舉的例子，他說越難湊出的牌勝算就越高!!! 酷拉皮卡說只能對目標使用，他師父馬上回說有點弱， 此時酷拉馬上加碼說以我的性命為賭注!!!!!!!!!!!!!!!! 太帥了!!! 不對..稍等一下..這看起來很帥但並沒有加高湊牌的難度阿，也沒提高拿牌的風險， 他還是針對指定目標就可以發動阿.... 他只是加高了之前限定條件的嚴謹性，發動起來一樣簡單阿，牌一樣好湊 我來舉個例子，他師父說到麻將，我就提提麻將好了 S君打麻將可以發動一個特殊能力， S:就是被我碰或是槓的人，就不能胡牌!!!!!!!!!!!!!!!!!! A:按應羊哩，最好啦，那都給你玩就好啦 S:我話還沒說玩呢，如果我碰錯槓錯，我就要給你100000000萬!!! 難道此時你是A君你會覺得，喔喔喔喔~太爽咧，撿到100000000萬囉? 他根本沒增加發動能力的難度，只是加強了失誤的話所要負擔的後果， 但會不會失誤也是看自己，而不是靠天吃飯.... 還是你要期待牌桌上都有飯粒??? 如果他現在是該場沒碰或槓半次就要賠100000000萬，那才是提高這能力的風險， 就像酷拉皮卡，他如果事發動這樣能力會有個時間，時間內抓到旅團都可以強制絕， 但如果沒抓到。他就會死!!! 那至少這樣才是拿生命作賭注，也才是提高了能力的風險， 發動簡單，但風險超高， 他之前得加碼，只加強了不能對旅團以外的人使用的嚴謹性罷了 你能力外掛就算了，發動起來還是史上最簡單，外掛還用外掛， 真得是上輩子燒好香~ 在這邊聲明，這漫畫本來就是富尖畫的，我沒有覺得這邊是BUG， 畢竟這是他設定的世界，本身這件事也沒違背他的設定 我只是單純覺得酷拉皮卡人帥真好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.121.77 ※ 編輯: SQUAD12345 來自: 123.240.121.77 (10/21 21:09)
推
10/21 21:11, , 1F
血統的關係吧，不塊是特質系的
10/21 21:11, 1F
→
10/21 21:13, , 2F
你沒搞懂，重點是覺悟，不是難度
10/21 21:13, 2F
→
10/21 21:18, , 3F
難度也會增加念能力強度阿 沒看懂的是誰
10/21 21:18, 3F
→
10/21 21:21, , 4F
酷拉皮卡表現的是覺悟，不是要表現難度
10/21 21:21, 4F
→
10/21 21:22, , 5F
小傑變大傑就是低難度高覺悟的能力
10/21 21:22, 5F
雖然不能排除覺悟會帶來新力量， 但就目前富姦發出的訊息來說， 主要還是難度帶來力量，以及犧牲換取力量
→
10/21 21:22, , 6F
我樓下回妳了 哈哈
10/21 21:22, 6F
→
10/21 21:23, , 7F
原po論點是誓約隨便定 違反也沒差 =.= 跟這種人說啥
10/21 21:23, 7F
拜託你，告訴我，我哪裡有說過違反也沒差？ 就說你文章看不懂了你還不信，加油，好嘛？ 等你成長到看的懂文章我就會去回你了～
→
10/21 21:25, , 8F
低難度 用完自己瀕死這比酷拉的制約難度強太多了
10/21 21:25, 8F
→
10/21 21:25, , 9F
酷拉皮卡只要中指鍊用來打旅團 其他能力都可以用在其他
10/21 21:25, 9F
→
10/21 21:26, , 10F
所承擔的風險根本超低
10/21 21:26, 10F
推
10/21 21:28, , 11F
條件難易也反映覺悟的程度 像庫拉皮卡是用命來當籌碼
10/21 21:28, 11F
→
10/21 21:29, , 12F
完全沒想過難道中指鍊被強制絕的窩金扯斷，酷拉皮卡就死定
10/21 21:29, 12F
→
10/21 21:29, , 13F
他的狀況就是我有覺悟我超強而已 能力風險幾乎沒有
10/21 21:29, 13F
→
10/21 21:30, , 14F
那是他跳級打怪 如果多練個幾年旅團不可能是他對手
10/21 21:30, 14F
→
10/21 21:30, , 15F
師父也說過鍊子的強度有上限
10/21 21:30, 15F
→
10/21 21:33, , 16F
酷拉皮卡的覺悟是為了讓鍊子接近不會斷
10/21 21:33, 16F
推
10/21 21:43, , 17F
風險也是有啊，如果旅團知道這制約
10/21 21:43, 17F
→
10/21 21:45, , 18F
找個人假扮旅團成員跟他打，不就掛了
10/21 21:45, 18F
當然他就掛了，但也要騙得到他，酷拉皮卡沒那麼笨，尤其是當他知道他的能力外洩， 比較有意思的是，如果被綁馬上說退出旅團會怎樣
→
10/21 21:49, , 19F
SQ大開新篇了啊....@@,可是就像我之前留的言,假設團長
10/21 21:49, 19F
→
10/21 21:50, , 20F
跟揍迪克打時下制約,條件是看到念能力便可偷走,但只限
10/21 21:50, 20F
→
10/21 21:51, , 21F
揍迪克家使用,否則他一輩子喪施念能力!!,這種制約有可
10/21 21:51, 21F
→
10/21 21:52, , 22F
能成功嗎?除了條件下的輕重之外,也還要包含心態上的覺
10/21 21:52, 22F
→
10/21 21:53, , 23F
醒,不然大家都只要用類似的似是而非的條件開制約就好了
10/21 21:53, 23F
→
10/21 21:55, , 24F
而且就算強制絕這項能力很威好了,酷拉還不是要利用停電
10/21 21:55, 24F
→
10/21 21:57, , 25F
時的反應遲鈍時間抓走團長,鍊子能射出的長度和射出的時
10/21 21:57, 25F
→
10/21 21:58, , 26F
間差也都要考慮進去,不然在正常狀況下,旅團開凝+反應速
10/21 21:58, 26F
噓
10/21 21:58, , 27F
港版翻譯噓
10/21 21:58, 27F
→
10/21 21:59, , 28F
度根本有可能再背鍊子抓到前就躲開了....中指練比較適
10/21 21:59, 28F
→
10/21 22:00, , 29F
近身戰吧~能力雖強但使用上的技巧也會削弱能力的優勢
10/21 22:00, 29F
→
10/21 22:03, , 30F
考慮完綜合條件的話,這能力實際上也沒那麼好用
10/21 22:03, 30F
→
10/21 22:05, , 31F
不過既然一定要抓到&必要減少失誤 我推測高機率有開紅眼
10/21 22:05, 31F
推
10/21 22:07, , 32F
開紅眼是要提高鍊子的準確性,但目標如果是在快速移動
10/21 22:07, 32F
→
10/21 22:07, , 33F
窩金兩次被中指鍊抓，第一次是不能動，第二次是酷拉用隱
10/21 22:07, 33F
→
10/21 22:08, , 34F
的狀態下呢?只要目標在被抓到前躲開就好了,中指練有像
10/21 22:08, 34F
→
10/21 22:08, , 35F
巡弋飛彈的目標追蹤功能嗎?
10/21 22:08, 35F
相當喜歡跟你討論，發言也很有條理，滿感謝你願意跟我交換意見， 等等再回覆你XD
還有 134 則推文
還有 14 段內文
→
10/23 22:45, , 170F
價值觀視而不見...建議原po可將標題改成心得,這樣不管
10/23 22:45, 170F
→
10/23 22:46, , 171F
是推是噓至少原PO有表明自身立場就夠...還有...討論
10/23 22:46, 171F
→
10/23 22:47, , 172F
首要就是心平氣和~看完一長串還挺無奈的,真是不想開噓
10/23 22:47, 172F
是推是噓我也懶得管，但請先了解前因後果， 是誰先不客氣？ 講的很像我都沒有在討論一樣，我跟許多人都有好好的表明立場， 但當對方不客氣，我還要好聲好氣的點和在？ 只看到別人的回應，卻沒去看看會什麼人會這樣回，這倒也是挺有意思的
噓
10/24 00:52, , 173F
原PO語氣可以不用那麼衝 請互相尊重
10/24 00:52, 173F
說我語氣衝？我是一開始就這樣了嘛？ 互相尊重是建立在人家呼你巴掌還要問別人手痛不痛嘛？ ※ 編輯: SQUAD12345 來自: 123.240.121.37 (10/24 01:16)
→
10/24 01:18, , 174F
我相信你有被激怒到,但你可以選擇無視或用更有說服力的
10/24 01:18, 174F
→
10/24 01:18, , 175F
觀點來說服對方,但偏偏你選擇用衝突的方式來解決問題
10/24 01:18, 175F
噓
10/24 01:18, , 176F
麻將的比喻太長了
10/24 01:18, 176F
→
10/24 01:19, , 177F
我也用了我的方式來表達我的想法,可能跟你不太一樣
10/24 01:19, 177F
→
10/24 01:20, , 178F
但我盡量不用一些太情緒性的言詞,可是你偏偏不就我的
10/24 01:20, 178F
→
10/24 01:22, , 179F
言論提出反駁....而且我覺得好像如何討論但彼此立場都
10/24 01:22, 179F
→
10/24 01:22, , 180F
不會改變,最後就變成各說各話的感覺
10/24 01:22, 180F
你試圖提出你的觀點，我尊重你的想法，所以我沒有特別去回應反駁， 這樣也不滿意？ 我回應他人，是因為他們質疑我的想法，或是像某A不懂裝懂，誤解我的想法， 而你的表達方式感覺得出事再表達你的想法， 既然這種決定是因人而異，我又何必逼你接受我的想法？ 這樣不特別反駁你，也被你解釋成這樣？？？ 不是態度好就是公正客觀，明明你說我被激怒， 那你怎麼沒有一起抨擊他們？因為他們跟你同邊？他們的回應方式有比較好多少嘛？ 你說我不接受他人的意見，但一個銅板不會響， 你覺得跟我在爭論的人，有試圖接受我的意見嘛？ 沒有....而且我幾乎都是解釋我的想法， 但他們是質疑我的想法， 這樣相較起來到底是誰不願接受別人的意見？ 難道唯唯諾諾才是所謂的接受別人的意見？ 你的出發點根本就是覺得你們那方的意見才是對的， 所以才有"他怎麼講都講不聽"的刻板印象不是嘛？ 你的出發點是建立在你是對的那方，又何來的公正客觀？ 講真的吧，這種東西，本來就是各自的價值觀問題， 大方向來說根本沒有對錯，你可以覺得很重要，我可以覺得沒什麼，不是嘛？ 一方質疑別人的想法提出反駁，一方只是在解釋自己的想法， 再僵持不下的情況下，你仔細想想， 到底是誰再逼誰接受自己的想法？ 價值觀的問題，硬要別人改變成自己的價值觀，不然就是頑固不講理， 還真的很公正客觀～ 如果兩邊都是頑固不講理，不接受別人的想法，你卻是針對我， 有很公正客觀嘛？
噓
10/24 07:56, , 181F
反想看看 用你理論每個人都用死當誓約 比的出高低?
10/24 07:56, 181F
→
10/24 07:57, , 182F
真正的覺悟才是真正反映出強度 否則怎想都不合理
10/24 07:57, 182F
→
10/24 07:58, , 183F
你那裡論比的出高低只有念的能力
10/24 07:58, 183F
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 123.240.121.37 (10/24 10:43)
推
10/24 18:33, , 184F
雖然兩邊都很無聊，但我實在看不下去了
10/24 18:33, 184F
→
10/24 18:34, , 185F
現在如果原PO是說庫拉很濫，某A某H一定變成跳出來說庫拉
10/24 18:34, 185F
→
10/24 18:35, , 186F
要多強有多強，現在原PO問題點根本是在他有點批評的意味，
10/24 18:35, 186F
→
10/24 18:35, , 187F
但是本版對於批評的應對的風氣向來都很糟
10/24 18:35, 187F
→
10/24 18:36, , 188F
明明就是你們在逼原PO接受你們的意見，不接受你們就給他冠
10/24 18:36, 188F
→
10/24 18:37, , 189F
上固執無法溝通的的惡名，根本是惡人先告狀
10/24 18:37, 189F
→
10/24 18:37, , 190F
原PO的講法的確有些過頭，但是以庫拉的制約來說，
10/24 18:37, 190F
→
10/24 18:38, , 191F
他的能力的確是賺到，如果連他的能力有多強都不知道，那真
10/24 18:38, 191F
→
10/24 18:38, , 192F
的該重看一遍漫畫了，但是你們卻連這點也不同意不是嗎?
10/24 18:38, 192F
→
10/24 18:39, , 193F
硬要說的庫拉皮卡的弱點有多大，護航護的很醜陋就算了，
10/24 18:39, 193F
→
10/24 18:40, , 194F
明明兩邊一樣濫，還沒自知知名的惡人先告狀，真的很難看
10/24 18:40, 194F
→
10/24 18:43, , 195F
原PO很堅持己見，但你們也好不到哪去
10/24 18:43, 195F
→
10/24 18:43, , 196F
順道一提 amurox一定要噓一下，你的理解力真的很差
10/24 18:43, 196F
→
10/24 19:54, , 197F
你只誤會了一點,我不幫你抨擊他們,是我不想捲入紛爭
10/24 19:54, 197F
→
10/24 19:56, , 198F
只是這篇文章是你開的,你是莊家,有權力掌握生殺大權的
10/24 19:56, 198F
→
10/24 20:06, , 199F
是你...面對不理性的回文者,你的態度可以決定一切~
10/24 20:06, 199F
→
10/24 20:08, , 200F
至於各說各話的意思是雖然兩邊都在替自身立場辯駁,但完
10/24 20:08, 200F
→
10/24 20:11, , 201F
全聲音都沒有辦法讓對方理解,今天如果可以讓人有新的收
10/24 20:11, 201F
→
10/24 20:12, , 202F
獲,即使立場不變也無所謂,這就是我所說的"妥協"...
10/24 20:12, 202F
→
10/24 20:14, , 203F
這篇文章的氣氛其實可以輕鬆一點的....
10/24 20:14, 203F
→
10/24 20:29, , 204F
p.s:我說的"不要挑言詞漏洞來回,對大方向的價值觀視而
10/24 20:29, 204F
→
10/24 20:30, , 205F
不見"這句話並不是只針對你
10/24 20:30, 205F
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1EeMwNJi (Hunter)
‣ 更多 SQUAD12345 的文章
文章代碼(AID): #1EeMwNJi (Hunter)