作者查詢 / bxdfhbh

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bxdfhbh 在 PTT [ MdnCNhistory ] 看板的留言(推文), 共701則
限定看板:MdnCNhistory
Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度
[ MdnCNhistory ]3 留言, 推噓總分: 0
作者: bluewzy - 發表於 2008/08/21 17:41(15年前)
1Fbxdfhbh:那是這幾年出現的特殊情況,只在沿海發達地區才有,內地還08/22 08:51
2Fbxdfhbh:是城市戶口比農村戶口值錢的多。08/22 08:52
Re: [討論] 請問城鄉戶口分隔制度
[ MdnCNhistory ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: tomasvon - 發表於 2008/08/21 17:07(15年前)
2Fbxdfhbh:這也是為什么大饑荒的時候,餓死的大多是產糧食的農村人。08/22 09:04
3Fbxdfhbh:城市有配給,雖然很低。08/22 09:04
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: armed - 發表於 2008/08/21 14:26(15年前)
2Fbxdfhbh:是啊,你也承認“集體化的目的就是要把農民全部管起來”,08/22 08:45
3Fbxdfhbh:而我這里討論的,就是集體化本身,而不是高層對集體化的支08/22 08:46
4Fbxdfhbh:持程度。你可以去看上文,你說的是,從全國土改到人民公社08/22 08:46
5Fbxdfhbh:之間還有好幾年。我說土改后緊接著就是集體化改造。然后你08/22 08:47
6Fbxdfhbh:說集體化改造不是人民公社,互助組到高級社都不是人民公社08/22 08:47
7Fbxdfhbh:,然后我證明高級社之類的,都是人民公社的前期步驟而已。08/22 08:48
8Fbxdfhbh:也就是說,這里討論的是是不是土改后就這樣,而不是高層是08/22 08:48
9Fbxdfhbh:不是都支持這樣。08/22 08:49
10Fbxdfhbh:不是“毛心中想的”,而是實行互助組和合作社時的中央文件08/22 11:43
11Fbxdfhbh:這么確定的。08/22 11:43
12Fbxdfhbh:也就是說,推行這個政策的文件,就確定了它的地位。08/22 11:44
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/21 12:57(15年前)
1Fbxdfhbh:也就是說,在采取這個集體化政策的時候,中央就是要最終建08/21 12:58
2Fbxdfhbh:立人民公社(集體農莊)。08/21 12:58
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/21 09:20(15年前)
2Fbxdfhbh:我確實是分開來說的,我沒有混淆。08/21 09:25
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]6 留言, 推噓總分: +1
作者: armed - 發表於 2008/08/20 10:44(15年前)
4Fbxdfhbh:嗯,我不但是大陸人,而且是早期地下黨後代。支持to大的話08/20 11:07
5Fbxdfhbh:,剿匪還沒完全結束,就開始了集體化,可能a大對集體化歷08/20 11:09
6Fbxdfhbh:史不熟悉。08/20 11:09
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]21 留言, 推噓總分: +3
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/20 09:19(15年前)
4Fbxdfhbh:嗯,這三年是“突發性”的,問題是全國范圍內“突發”了整08/21 08:51
5Fbxdfhbh:三年,餓死了無數農民。要知道,是“全國范圍”,是“三年08/21 08:52
6Fbxdfhbh:”,要知道是餓死了全國范圍內的無數農民。這也叫突發性?08/21 08:52
10Fbxdfhbh:其他30年農民過的很也苦,很窮。我這里論證的是,在民國,08/21 09:24
11Fbxdfhbh:你只要不懶惰,一般不會餓死。而毛時代農民則經歷了大饑荒08/21 09:24
12Fbxdfhbh:,餓死了無數人。08/21 09:24
13Fbxdfhbh:你說農民會對毛有好感嗎?08/21 09:25
17Fbxdfhbh:抗戰打了8年,這是日本人的入侵造成的,所以現在這么多人08/21 12:39
18Fbxdfhbh:仇恨日本人。解放後農民餓死這么多,這是老毛造成的,所以08/21 12:39
19Fbxdfhbh:農民很難對毛有好感,這是切身感受造成的,不是洗腦造成的08/21 12:40
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/20 09:11(15年前)
2Fbxdfhbh:雖說是自然災害,可是糧食是夠吃的!08/20 09:19
3Fbxdfhbh:哦,你是和疊溪地震比啊,可是疊溪地震是7.5級地震!那是08/20 09:22
4Fbxdfhbh:僅僅比唐山地震低0.3級的地震。08/20 09:22
5Fbxdfhbh:當然我最后的一句話有些夸張,恐懼的更多是三年饑荒。08/20 11:06
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]10 留言, 推噓總分: +1
作者: armed - 發表於 2008/08/19 10:58(15年前)
1Fbxdfhbh:這里說是,老蔣時期老百姓還有活路,毛時期餓死太多人了。08/19 11:03
2Fbxdfhbh:雖然沒有土改,但畢竟有活路。而毛時期餓死的是那么多人。08/19 11:03
3Fbxdfhbh:同樣,如果韓國不土改,照樣不會發生大饑荒。而北朝鮮土改08/19 11:04
4Fbxdfhbh:了,餓死那么多人。當然這里說的不是土改不好,而是說要看08/19 11:04
5Fbxdfhbh:總體,不能只看土改一點。08/19 11:04
9Fbxdfhbh:是啊,餓死無數人是有理,沒有餓死人就不對,這樣的邏輯才08/20 08:48
10Fbxdfhbh:叫對嘛。08/20 08:48
Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題
[ MdnCNhistory ]27 留言, 推噓總分: +5
作者: bxdfhbh - 發表於 2008/08/19 10:55(15年前)
1Fbxdfhbh:另外,拜托你如果拿不出數據,就不要隨意扯一些什么中國期08/19 10:56
3Fbxdfhbh:刊網了。隨口胡編還真有理了。08/19 10:56
4Fbxdfhbh:嗯,隨意就擴大個百分之一二十,這次你編造的還不算多。08/19 10:57
5Fbxdfhbh:每年大家都能感受到不少老人去世,四十年下來,可以感受到08/19 10:58
6Fbxdfhbh:大批的老人去世,這都是大家所能親身感受到的。想象看,四08/19 10:59
7Fbxdfhbh:十年前,三十歲以上的人是社會的主流吧?四十年后,這些人08/19 11:00
8Fbxdfhbh:絕大多數都將去世。大家想象一下,自己難道感受不到嗎?只08/19 11:00
9Fbxdfhbh:不過這些是正常死亡,大家不會大驚小怪。08/19 11:01
10Fbxdfhbh:而且這些還都是正常死亡人口,還不是額外的餓死人口。如果08/19 11:01
11Fbxdfhbh:要算餓死的話,在正常死亡外還要增加餓死的2億人。08/19 11:02
13Fbxdfhbh:他說每年中國死這么多人大家沒有感覺,我說有感覺,只是這08/19 11:05
14Fbxdfhbh:是正常死亡大家不會驚訝。這個我錯在哪里?08/19 11:05
15Fbxdfhbh:他的問題更大,他是隨意編造數據的問題。08/19 11:06
18Fbxdfhbh:不好意思,現在老人去世,大家都沒有忽視。中國最重視孝道08/19 11:09
19Fbxdfhbh:了,所以每年八百萬九百萬的死亡人口,都沒有被忽視掉。08/19 11:10
20Fbxdfhbh:大家都感受的很清楚。如果延續下來十幾年,大家的感受就更08/19 11:10
21Fbxdfhbh:清楚了。08/19 11:10
22Fbxdfhbh:數據來源于網上?哦,我道歉。不過現在毛派網站太多編造的08/19 11:11
23Fbxdfhbh:數據了,我上面剛踢爆V大的一些假數據。08/19 11:11
26Fbxdfhbh:他的數據是在是駭人聽聞了,連政宣材料都沒敢用的,還說別08/20 08:44
27Fbxdfhbh:人的邏輯不對。隨便在網上抄個數據就來指責我。08/20 08:47