Re: [討論] 關于毛時代的農民的行動自由問題

看板MdnCNhistory作者 (bxdfhbh)時間16年前 (2008/08/19 10:55), 編輯推噓5(5推 0噓 22→)
留言27則, 3人參與, 最新討論串14/30 (看更多)
c:現在中國每年死亡大概1000萬，四十年就是4億，你感覺到了 08/19 10:49 :這是正常死亡人數啊，每年大家都能感受到身邊有老人去世， 08/19 10:49 :這是很正常的數字。如果是每年餓死1000萬人，那么大家感受 08/19 10:50 :到的就是每年在去世老人外，還有這么多人餓死。 08/19 10:50 :只不過老人去世，大家都不會大驚小怪，只會自己哀悼。 08/19 10:51 :實際上即便是2007年，死亡人數約900萬人，以前年份就更低 08/19 10:53 :了，06年是八百多萬，真不知道你這個數字又從哪里來的。 08/19 10:53 :當然八百多萬和九百多萬，也約等于1000萬了，這里就不多追 08/19 10:54 :究你了。 08/19 10:54※ 引述《ytpicnic (虹)》之銘言： : 你的原文吃光。 : 說你沒邏輯，還總是不承認 : 四十年死亡兩億，一年才五百萬 : 五百萬放到五億人口裡感覺不會那麼強烈。 : 什麼身邊一半的人都死亡 : 那是一次性死亡那麼多好吧 : 好比現每年死亡不到一千萬 : 但以一千萬計算，四十年就是四億 : 拜托，現在死亡一千萬 : 你有感覺麼，同樣也大概是總人口的1%左右。身邊還不是很多很多人麼 : 要是一次性死四億，你看看會有感覺不 : 是你自己鑽死胡同，犯了形而上的錯誤 : 把四十年的時間放到一年裡 : 那當然不同。 : 這方面數據，中國期刊網以及專業論文裡 : 都有，自己可以去查詢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101
→
08/19 10:56, , 1F
另外，拜托你如果拿不出數據，就不要隨意扯一些什么中國期
08/19 10:56, 1F
推
08/19 10:56, , 2F
概述。好計算一點。
08/19 10:56, 2F
→
08/19 10:56, , 3F
刊網了。隨口胡編還真有理了。
08/19 10:56, 3F
→
08/19 10:57, , 4F
嗯，隨意就擴大個百分之一二十，這次你編造的還不算多。
08/19 10:57, 4F
→
08/19 10:58, , 5F
每年大家都能感受到不少老人去世，四十年下來，可以感受到
08/19 10:58, 5F
→
08/19 10:59, , 6F
大批的老人去世，這都是大家所能親身感受到的。想象看，四
08/19 10:59, 6F
→
08/19 11:00, , 7F
十年前，三十歲以上的人是社會的主流吧？四十年后，這些人
08/19 11:00, 7F
→
08/19 11:00, , 8F
絕大多數都將去世。大家想象一下，自己難道感受不到嗎？只
08/19 11:00, 8F
→
08/19 11:01, , 9F
不過這些是正常死亡，大家不會大驚小怪。
08/19 11:01, 9F
→
08/19 11:01, , 10F
而且這些還都是正常死亡人口，還不是額外的餓死人口。如果
08/19 11:01, 10F
→
08/19 11:02, , 11F
要算餓死的話，在正常死亡外還要增加餓死的2億人。
08/19 11:02, 11F
推
08/19 11:04, , 12F
bx你的算法的確有問題，你靜下心來好好推算一下數字
08/19 11:04, 12F
→
08/19 11:05, , 13F
他說每年中國死這么多人大家沒有感覺，我說有感覺，只是這
08/19 11:05, 13F
→
08/19 11:05, , 14F
是正常死亡大家不會驚訝。這個我錯在哪里？
08/19 11:05, 14F
→
08/19 11:06, , 15F
他的問題更大，他是隨意編造數據的問題。
08/19 11:06, 15F
推
08/19 11:07, , 16F
餓死的人，小孩和老人佔了相當大一部分。恰好也是
08/19 11:07, 16F
→
08/19 11:07, , 17F
記憶力容易忽視的部分。我的數據來源于網上，不是我編造
08/19 11:07, 17F
→
08/19 11:09, , 18F
不好意思，現在老人去世，大家都沒有忽視。中國最重視孝道
08/19 11:09, 18F
→
08/19 11:10, , 19F
了，所以每年八百萬九百萬的死亡人口，都沒有被忽視掉。
08/19 11:10, 19F
→
08/19 11:10, , 20F
大家都感受的很清楚。如果延續下來十幾年，大家的感受就更
08/19 11:10, 20F
→
08/19 11:10, , 21F
清楚了。
08/19 11:10, 21F
→
08/19 11:11, , 22F
數據來源于網上？哦，我道歉。不過現在毛派網站太多編造的
08/19 11:11, 22F
→
08/19 11:11, , 23F
數據了，我上面剛踢爆V大的一些假數據。
08/19 11:11, 23F
推
08/19 11:13, , 24F
所以我對你的邏輯非常佩服。真的真的。
08/19 11:13, 24F
推
08/19 11:23, , 25F
你可以舉出反對的數據，但是卻不能說你的數據可能捏造
08/19 11:23, 25F
→
08/20 08:44, , 26F
他的數據是在是駭人聽聞了，連政宣材料都沒敢用的，還說別
08/20 08:44, 26F
→
08/20 08:47, , 27F
人的邏輯不對。隨便在網上抄個數據就來指責我。
08/20 08:47, 27F
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #18gZOmh8 (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 bxdfhbh 的文章
文章代碼(AID): #18gZOmh8 (MdnCNhistory)