作者查詢 / buzzard

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 buzzard 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2904則
限定看板:全部
[討論] 五倍券,燦坤之亂
[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +18
作者: TheoEpstein - 發表於 2021/10/08 11:33(4年前)
14Fbuzzard: 那台吸塵器綁信用卡今天在博客來刷打九折,不到6千,加上10/08 11:48
15Fbuzzard: 銀行回饋、5百好食券,會比T大拿實體券划算吧10/08 11:48
[心得] 基金管家APP更新分享
[ Fund ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: tesla0939 - 發表於 2021/10/01 10:04(4年前)
1Fbuzzard: 基金走勢欄位,一堆均線一起出現看得有點雜,不知能否設10/01 10:59
2Fbuzzard: 定一開始只要出現那一種均線?10/01 10:59
Re: [閒聊] 好食券網站已上線
[ creditcard ]247 留言, 推噓總分: +52
作者: aa133456 - 發表於 2021/09/26 23:23(4年前)
137Fbuzzard: 馬路店面的餐廳,稅籍登記也是有不在好食券範圍裡,如台09/27 10:54
138Fbuzzard: 北市的ULV餐廳,統編82797309(歐狼餐飲股份有限公司)09/27 10:54
[新聞] 好好退休準備平台23日上線 有40檔基金及
[ Fund ]63 留言, 推噓總分: +36
作者: sylee007 - 發表於 2021/09/23 16:16(4年前)
33Fbuzzard: 富達全球主題機會基金在基富通網頁的投資人須知1裡,寫09/25 09:54
34Fbuzzard: 的績效指標是MSCI ACWI Index,單看成立以來的績效,長09/25 09:54
35Fbuzzard: 期落後ACWI,比VT也輸09/25 09:54
[其他] 警察調個資的規範?!已刪文
[ PttLifeLaw ]34 留言, 推噓總分: +1
作者: realstay - 發表於 2021/08/13 15:20(4年前)
4Fbuzzard: A可以翻通保法第11條之1第2項條文給那位員警看,問上面08/13 16:55
5Fbuzzard: 那有限制警察須為調查最重本刑三年以上有期徒刑之犯罪,08/13 16:55
6Fbuzzard: 或調取通信使用者資料須先聲請法院發核調取票?不要自己08/13 16:55
7Fbuzzard: 增加法律所無之限制08/13 16:55
8Fbuzzard: 上面的意思是警察可以直接向電信機關查詢通信使用者資料08/13 17:15
9Fbuzzard: ,因沒有須先向法院聲請核發調取票的明文08/13 17:15
11Fbuzzard: 11-1第1項是針對檢察官;第2、3項都是針對調取通信紀錄,08/14 07:59
12Fbuzzard: 並沒有特別限制警察調取通信使用者資料,須為調查最重本08/14 07:59
13Fbuzzard: 刑三年以上之犯罪,或應得法院或檢察官同意,警方卻自己08/14 07:59
14Fbuzzard: 立了一個內規增加法律所無之限制?08/14 07:59
29Fbuzzard: 我上面寫的那些只是照抄智慧財產法院108年刑智上易字第6208/14 16:01
30Fbuzzard: 號刑事判決、臺灣高等法院110年上國字第8號民事判決內的08/14 16:02
31Fbuzzard: 理由,在後者連桃園地檢自己都主張警察不違法08/14 16:02
32Fbuzzard: 法院才是解釋法令之最終權威機關,不是律師也不是警察機08/15 10:05
33Fbuzzard: 關08/15 10:05
[問題] 本票裁定需要對方身分證影本?
[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: Gintin - 發表於 2021/08/11 19:29(4年前)
1Fbuzzard: 聲請狀這部分先空白就寄給法院,法院會裁定補正戶籍謄本08/11 21:49
2Fbuzzard: ,再帶著法院的通知去戶政事務所查找發票人的年籍資料08/11 21:49
[挑選] 萬元無線吸塵器挑選(v8/v11/Q9-P)
[ E-appliance ]40 留言, 推噓總分: +10
作者: hsin1207 - 發表於 2021/08/11 13:17(4年前)
3Fbuzzard: Q9吸貓砂的問題,本版之前 ttop 大125.224.153.32 08/11 18:26
4Fbuzzard: 有發問過125.224.153.32 08/11 18:26
[問題] 這樣有構成誹謗/侮辱嗎?
[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +8
作者: lions1 - 發表於 2021/08/09 11:06(4年前)
14Fbuzzard: 原po不能以復審、行政訴訟救濟吧。該懲處沒有影響公務員08/09 12:23
15Fbuzzard: 身分、官等及俸給等權益,並非行政處分,只能依保障法第708/09 12:23
16Fbuzzard: 7條申訴、再申訴08/09 12:23
17Fbuzzard: 另外各機關都有平時獎懲標準,如言行失檢,未必要有主觀08/09 12:23
18Fbuzzard: 意圖才能懲處吧08/09 12:23
[問題] 判決書已有負擔裁判費的確定訴訟費用額
[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: nextsolar - 發表於 2021/08/08 19:09(4年前)
5Fbuzzard: 訴訟是請求10萬元以下的金錢吧,所以判決才會一併確定訴08/08 23:05
6Fbuzzard: 訟費用額,但這沒有民事訴訟法第91條之適用08/08 23:05
7Fbuzzard: 若認為原判決遺漏了第77條之23的費用,應依第233條聲請08/08 23:06
8Fbuzzard: 補充判決08/08 23:06
10Fbuzzard: 改一下,應該是依第232條聲請更正才對08/09 00:42
Re: [勞資] 老闆強制五天的交接
[ PttLifeLaw ]20 留言, 推噓總分: +3
作者: RaY4451 - 發表於 2021/08/06 17:16(4年前)
13Fbuzzard: 勞工離職時,無論有無事先約定,本於勞動契約的附隨義務08/06 19:46
14Fbuzzard: ,勞工負有財物與業務的交接義務。如因可歸責勞工事由而08/06 19:46
15Fbuzzard: 未完成交接義務,致雇主受有損害,自應負損害賠償責任08/06 19:46