作者查詢 / buzzard

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 buzzard 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共83則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 本票裁定需要對方身分證影本？

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Gintin - 發表於 2021/08/11 19:29(4年前)

1^F→buzzard: 聲請狀這部分先空白就寄給法院，法院會裁定補正戶籍謄本08/11 21:49

2^F→buzzard: ，再帶著法院的通知去戶政事務所查找發票人的年籍資料08/11 21:49

[問題] 這樣有構成誹謗/侮辱嗎?

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: lions1 - 發表於 2021/08/09 11:06(4年前)

14^F→buzzard: 原po不能以復審、行政訴訟救濟吧。該懲處沒有影響公務員08/09 12:23

15^F→buzzard: 身分、官等及俸給等權益，並非行政處分，只能依保障法第708/09 12:23

16^F→buzzard: 7條申訴、再申訴08/09 12:23

17^F→buzzard: 另外各機關都有平時獎懲標準，如言行失檢，未必要有主觀08/09 12:23

18^F→buzzard: 意圖才能懲處吧08/09 12:23

[問題] 判決書已有負擔裁判費的確定訴訟費用額

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: nextsolar - 發表於 2021/08/08 19:09(4年前)

5^F→buzzard: 訴訟是請求10萬元以下的金錢吧，所以判決才會一併確定訴08/08 23:05

6^F→buzzard: 訟費用額，但這沒有民事訴訟法第91條之適用08/08 23:05

7^F→buzzard: 若認為原判決遺漏了第77條之23的費用，應依第233條聲請08/08 23:06

8^F→buzzard: 補充判決08/08 23:06

10^F→buzzard: 改一下，應該是依第232條聲請更正才對08/09 00:42

[問題] 有關證券交易法155條疑問

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: kevin171 - 發表於 2021/08/05 15:49(4年前)

6^F→buzzard: 投顧對個股未來價位作研判預測或建議，不代表就有操縱股08/05 16:40

7^F→buzzard: 價的主觀意圖，也未必有投資人因而跟進為大量委買或委賣08/05 16:40

8^F→buzzard: 以致產生股價異常之結果08/05 16:40

9^F→buzzard: 非投顧的其他人有無違反的判斷標準也是如此08/05 17:04

10^F→buzzard: 有無主觀犯意，可參考言行是否足以操縱一般投資人改變交08/06 01:59

11^F→buzzard: 易決策，進而影響股價，且欠缺正當目的等事實，加以推斷08/06 01:59

[問題] 競選活動規範

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: sukicolo - 發表於 2021/08/05 00:59(4年前)

3^F→buzzard: 公職選罷法未禁止所定競選活動期間之前的造勢宣傳，但有08/05 10:00

4^F→buzzard: 限制廣告物設置，如選罷法第52、110條，及各縣市政府的（08/05 10:00

5^F→buzzard: 競選）廣告物管理自治條例等相關規定08/05 10:00

[問題] 有關侵入住居罪

[ LAW ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: shadowhearts - 發表於 2021/08/01 00:07(4年前)

15^F→buzzard: 刑法306條客體非僅有住宅，也有包含不具居住意義的建築08/01 01:29

16^F→buzzard: 物，且是否違法施工，理應循向主管機關陳情檢舉等正當程08/01 01:29

17^F→buzzard: 序解決08/01 01:29

[問題] 房屋漏水賠償責任問題

[ LAW ]69 留言, 推噓總分: +7

作者: cocofighter1 - 發表於 2021/07/31 08:40(4年前)

7^F→buzzard: 安裝進水龍頭一般沒有侵害他人的危險性，樓下漏水也不是07/31 11:45

8^F→buzzard: 因原po對裝修有何特別指示造成，本來應該是沒有賠償責任07/31 11:45

9^F→buzzard: 吧（民法第189條參照）07/31 11:45

10^F→buzzard: 且樓下漏水也是廠商施工過程所致，並非令岳母所有之房屋07/31 12:04

11^F→buzzard: 本身致樓下屋主受損07/31 12:04

18^F→buzzard: 上面已說，樓下漏水既是廠商不當施工，而非房屋本身瑕疵07/31 13:17

19^F→buzzard: 所致，應不適用191條。即使有適用，也可舉證為廠商疏失07/31 13:17

20^F→buzzard: 而免責07/31 13:17

44^F→buzzard: 廠商如果對和解書內的賠償金額沒有意見，或許就讓對方簽07/31 23:08

45^F→buzzard: 份放棄對廠商一切權利的書面後，原po這依和解內容先給錢07/31 23:08

46^F→buzzard: ，再跟廠商要回來07/31 23:08

[問題] 申請免除扶養義務

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: nano3 - 發表於 2021/07/31 00:35(4年前)

4^F→buzzard: 社會局通知償還安置費用，可申請分期償還，但因屬行政處07/31 02:49

5^F→buzzard: 分，若直接拒不履行可移送行政執行07/31 02:49

6^F→buzzard: 行政執行分署若選擇扣薪，原則不會超過每月薪津的1/307/31 02:49

7^F→buzzard: 法院事後減免扶養義務沒有溯及效力07/31 02:49

[問題] 5歲小孩公園騎車磕碰大人小破皮母被告

[ LAW ]85 留言, 推噓總分: +15

作者: guua - 發表於 2021/07/29 23:10(4年前)

48^F→buzzard: 民法1087條關於父母對未成年子女的義務，非僅限於保護及07/30 17:16

49^F→buzzard: 照顧，也有教導的義務，可以導出有避免子女侵害他人的（07/30 17:16

50^F→buzzard: 刑法15條）監督者保證人地位吧，至於有無作為可能性是另07/30 17:16

51^F→buzzard: 外一個問題07/30 17:16

52^F→buzzard: 更正一下，是民法1084條2項07/30 17:17

57^F→buzzard: 保證人地位（作為義務）只是眾多犯罪要件之一，例如無法07/30 17:36

58^F→buzzard: 舉證有故意或過失，還是不會成立不作為犯07/30 17:36

[問題] 關於再議

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +9

作者: karen70575 - 發表於 2021/07/28 17:11(4年前)

4^F→buzzard: 可能後來出現刑事訴訟法260條的情形，如檢警發現不起訴處07/28 18:37

5^F→buzzard: 分時未曾發現之證據，所以續偵吧07/28 18:37

首頁

尾頁