作者查詢 / buski
作者 buski 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping4034AfterPhD104SHORTY31Statistics26Pelicans23PhD17SRW16SKYU15Swccyer13Zastrology13MartialArts12Palmar_Drama12car10ChineseMed10interdreams10MysticWiz10PoleStar88words6G-S-WARRIORS4movie4TY_Research4Biology3Canada3CMWang3GIS3HCKuo3PHX-Suns3PlayStation3ask2Chicago2Fortune2Health2Health_Life2Life2RealPlaying2regimen2Wine2Arthropoda1BigPeitou1ck55th3021HatePolitics1LAW1Mancare1NorthAmerica1sex1TaichungBun1TW-history1VISA1<< 收起看板(48)
8F→: 科技部主持人費不是1.5萬嗎? 而且是這幾年才調,哪來的1.6?07/22 16:16
9F→: 雖然只差一千元?但也太不精確了吧?07/22 16:18
7F→: 上面不都寫了是職涯諮詢公司?07/19 00:14
1F→: 會不會太敏感? 這就是一封提醒聲明信啊06/28 14:25
112F→: 就這幾間大學?您真的是這個圈子的嗎06/22 19:04
5F→: 快什麼? SR期刊品質與predatory journal的定義根本是兩回事04/03 14:01
6F→: peer review是無庸置疑。但是研討會卻是不同領域有不同文化04/03 14:03
7F→: 有些領域的大會投稿海報的確是有投就上,但不代表該會品質04/03 14:04
8F→: 低落,當然口頭報告一定會有審查機制。04/03 14:05
9F→: 坦白說,會去投稿predatory journal以及參加奇怪研討會的04/03 14:06
10F→: 人難道心裡沒有底嗎?自己的領域的期刊與會議會不熟悉?04/03 14:07
7F→: 我知道你說的是哪一間學校,其實主論文篇數就是校內的規矩01/08 00:34
8F→: 出外審還是要指定代表著作,主論文的設定就是讓校內委員01/08 00:35
9F→: 評估研究是否有連貫性而已。01/08 00:35
10F推: 別人升等的代表著作當然只能列參考著作,但是這跟合作是兩01/08 00:38
11F→: 件事,我個人就有很多是國際合作,國外學者掛第一我通訊01/08 00:39
16F→: 就我所知,助升副2篇,基本上評量標準還是看RPI,主論文就01/08 18:41
17F→: 只是列舉出你最能代表研究方向及貢獻的著作而已01/08 18:42
18F→: 所以不存在幾篇才能升等的概念,一樣是5年15篇01/08 18:43
19F→: 當然你一作跟通訊的文章數不能太少,不能只是湊分數。01/08 18:45
21F→: 這算是低的,該校助升副的門檻是45001/10 09:19
22F→: 但這只是門檻低標而已....01/10 09:20
8F→: 這也是一種表達能力的展現。12/15 12:31
4F→: 身為台灣人,了解台灣文學有什麼問題? 這樣也可以噓?11/18 00:13
19F→: 請問是哪間學校? 有這麼荒謬的說法?08/24 10:46
1F→: 好奇什麼情況會外審通過校教評未過? 出外審前不是已經通過07/31 14:52
2F→: 通過一次校教評了,在當時沒問題,外審通過回來被擋?07/31 14:53