作者查詢 / brownxd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 brownxd 在 PTT [ Lawyer ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：Lawyer

首頁

尾頁

[徵人] 翁方彬律師事務所徵受雇律師乙名

[ Lawyer ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: cpb - 發表於 2019/10/15 17:20(4年前)

4^F→brownxd: 執業2年這起薪算低10/15 20:13

[徵人] 台灣科技法律事務所誠徵受雇律師

[ Lawyer ]16 留言, 推噓總分: +11

作者: mowgirl - 發表於 2019/10/07 11:05(4年前)

4^F推brownxd: 推薪資福利10/07 12:19

[徵人] 明冠聯合法律事務所徵受雇律師

[ Lawyer ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: joycat403 - 發表於 2019/07/11 10:17(4年前)

9^F推brownxd: 推待遇07/14 20:02

[問題] 今年律訓第三梯在高雄

[ Lawyer ]47 留言, 推噓總分: +31

作者: bancose - 發表於 2017/02/08 10:17(7年前)

29^F推brownxd: 在楠梓租屋一個月應該樂勝台北吧02/08 20:40

[問題] 最高法院法助經驗

[ Lawyer ]79 留言, 推噓總分: +41

作者: watermom5566 - 發表於 2016/11/01 00:51(7年前)

5^F推brownxd: 最高法院的法助經歷還不錯啊，老實說有的所新進律師年薪11/01 07:56

6^F→brownxd: 還比法助低，去當法助應該是想再拼看看司法官吧11/01 07:56

[新聞] 律師昨離職　晚間台鐵豐原站跳軌身亡

[ Lawyer ]52 留言, 推噓總分: +40

作者: keepwild - 發表於 2015/12/08 21:53(8年前)

12^F推brownxd: 自由時報有 R.I.P12/09 08:36

[推薦]徵求可以打敗恐龍法官的勇者律師

[ Lawyer ]193 留言, 推噓總分: +15

作者: sportseer - 發表於 2015/11/24 18:09(8年前)

73^F推brownxd: D大拍拍，當小劇場看看就好，也希望敢接的勇者律師不會二11/25 17:08

74^F→brownxd: 審打完變恐龍律師XD11/25 17:08

Re: [徵人]台南鈞誠法律事務所徵受僱律師、實習律師

[ Lawyer ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: POPSTAR5566 - 發表於 2015/09/08 10:05(8年前)

7^F→brownxd: 徵人文一直有該版規，置底版規三也很清楚09/08 16:37

9^F→brownxd: 所以po徵人文的一定知道板規啊！09/08 18:46

[公告] 修訂板規-徵人應標明最低報酬或計算標準

[ Lawyer ]44 留言, 推噓總分: +33

作者: VVax - 發表於 2015/08/27 22:20(8年前)

19^F推brownxd: 推版主！08/28 10:01

24^F推brownxd: 徵人文例稿本來就有的版規，何來溯及問題，未補正即應砍08/28 14:59

25^F→brownxd: 文08/28 14:59

[閒聊] 關於面議這件事

[ Lawyer ]165 留言, 推噓總分: +48

作者: csiace - 發表於 2015/08/16 13:53(8年前)

2^F推brownxd: 推，借問有聽說剛執業前三個月試用期45k，之後50k，這是08/16 15:32

3^F→brownxd: 正常行情嗎？08/16 15:32

12^F推brownxd: 不知道以前是否所有律師剛執業都具備提供行情的能力08/16 15:44

13^F推brownxd: 請問a大如果是新進律師可以接受多少的薪水呢08/16 15:51

25^F推brownxd: 原來以前全部新進律師平均值都這麼接近，法律能力也都強08/16 16:03

26^F→brownxd: 不用再測啊08/16 16:03

29^F推brownxd: 去面試不就能驗證了08/16 16:06

32^F→brownxd: 讓事務所有陳述意見的管道就好08/16 16:07

45^F推brownxd: 說到底雇主還是因選擇變多所以壓低薪資吧，那又何必怕人08/16 16:14

46^F→brownxd: 知道08/16 16:14

76^F推brownxd: 支持原po，a大最後所言甚是，也希望雇主敢開低薪也不要08/16 16:50

77^F→brownxd: 怕受公評08/16 16:50

84^F推brownxd: 補充一下，學妹雖剛執業，但國立法律系畢也有法務書記官08/16 19:39

85^F→brownxd: 法助等相關經驗兩年以上，試用期45k，之後50k真的不如去08/16 19:39

86^F→brownxd: 當法助，該所在高雄，開這種條件難怪板上徵受雇徵不到人08/16 19:39

87^F推brownxd: 如果這樣的薪資合理，雇主又何必擔心別人知道08/16 19:45

99^F推brownxd: 支持公開最低待遇，本版版眾時間都寶貴，敢開就不要怕被08/16 23:17

100^F→brownxd: 看不起事務所常徵不到人。話說要一人一信版主才會回應嗎08/16 23:17

101^F→brownxd: ？08/16 23:17

110^F推brownxd: 樓上，就是在板上po徵人文須寫清楚「起薪」，否則酌期水08/17 07:04

111^F→brownxd: 桶。本板是免費資源，比照job板填寫起薪，不合者連投履08/17 07:04

112^F→brownxd: 歷的時間都可省下，雇主也不用花時間看履歷，浪費時間面08/17 07:04

113^F→brownxd: 試，對彼此時間精神勞費都有好處，這跟勞基法和本版是否08/17 07:04

114^F→brownxd: 只占雇主比例一點點毫無關聯。08/17 07:04

115^F推brownxd: 再說，徵人文占本板板面的比例可不是一點點08/17 07:11

118^F推brownxd: s大，前面推文有提到該所在高雄，在本板po兩篇文徵受雇，08/17 09:33

119^F→brownxd: 所長是檢察官轉任08/17 09:33

120^F推brownxd: 現在訴求重點是希望能修改版規，要求徵人文薪資範圍至少08/17 09:46

121^F→brownxd: 需寫明起薪，若無薪資或寫面議等酌期水桶。板主明明有上08/17 09:46

122^F→brownxd: 線是否應回應一下呢？08/17 09:46

125^F推brownxd: ok啊，我很樂意幫忙審核徵人文08/17 10:23

127^F推brownxd: 我以為夠明顯了，現在只希望版主回應訴求！08/17 13:16

130^F推brownxd: 看來版眾已有共識，版主何時可以比照job修改版規呢08/17 16:24

135^F推brownxd: 版主，長期沒嚴格執行的結果就是幾乎每篇都面議，已失本08/17 18:44

136^F→brownxd: 版把關的良善立意，是否可將例稿置底並公告限期未更改者08/17 18:44

137^F→brownxd: ，砍文劣退或水桶？08/17 18:44

139^F推brownxd: gami大，版主都說了，要不要先看一下徵人文薪資範圍的砍08/17 18:55

140^F→brownxd: 文說明。08/17 18:55

143^F推brownxd: 版主，其實前面推文有提到，現在要站內信還是開放大家在08/17 19:41

144^F→brownxd: 推文公布所名呢？但這樣有正面影響嗎，既然本版徵人文有08/17 19:41

145^F→brownxd: 薪資限制，需要的只是置底清楚公告並嚴格執行不是嗎？08/17 19:41

148^F推brownxd: 已站內信08/17 21:41

154^F推brownxd: 檢舉後該所徵人文已被砍，薪資不合者可以不用在人力銀行08/18 08:20

155^F→brownxd: 投履歷浪費時間。希望面試過本版徵人文之版眾，可以踴躍08/18 08:20

156^F→brownxd: 向版主檢舉，以免不良雇主食髓之味。08/18 08:20

157^F推brownxd: 明明事務所徵很久徵不到人還誤會自己選擇很多還想試圖壓08/18 08:22

158^F→brownxd: 低薪資08/18 08:22

首頁

尾頁