作者查詢 / brianeric
作者 brianeric 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3271則
限定看板：全部
看板排序：
全部Taoism1262Road653MartialArts649soul545PresidentLi37TigerBlue25Virgo17Beyond11ESP9Football7HLHS_10thU6basketballTW5CYCUEL95A5Jin-Dan5Chi-Gong4home-sale4meditation4Salary4Tour-Agency3Hualien2NCKU_CSIE932TWSU2Buddhism1CSMU-Chi-Med1Folklore1HK-movie1HwashiLaugh1IA1MACAU1sex1WorldCup1WuLing46-3171<< 收起看板(32)
1F推:換個角度想 在夜市賣東西的人不也是市井小民嗎？01/19 17:18
5F推:自然景觀的管理就是要去改進的方式 世界上很多國家01/19 17:26
7F→:對於觀光的發展和管理都有一套方式 就台灣沒有01/19 17:27
15F推:在下何德何能？ 我只認為觀光客多並不是罪惡01/19 17:30
2F推:大推 理性陳述就好 而不是一堆人明明沒在花蓮產業界工作01/19 17:00
3F→:就拿著網路上的資料開始亂扯 或是說別人自以為01/19 17:00
26F→:好好笑 蘇花高建了就是要讓地方得利 得利就是罪惡嗎？01/19 22:16
27F→:人潮變多 在夜市擺攤的人也是商人 他們就不是人喔？01/19 22:17
28F→:照你的觀點是不是只有公務員或領死薪水的人才有資格講話01/19 22:18
29F→:北宜高通後有一堆網友說人潮變超多 至少有錢流進來了01/19 22:18
30F→:什麼事都有正反兩面 不要一付不建就超好 建了什麼都差01/19 22:18
31F→:根本就是不願面對現實01/19 22:19
32F→:還有你的腦袋很不清楚 事情可以像你這樣2分法嗎？01/19 22:20
33F→:大家都是希望花蓮好 憑什麼支持的就是自私或為了私利01/19 22:20
34F→:那我是不是可以說反對的都是公務員 不知民間疾苦？01/19 22:21
35F→:什麼優點缺點 各個論壇、地方民意機關早就列出來了01/19 22:21
36F→:你以為你講得那些都是自己的嗎？ 還不都是老梗01/19 22:22
37F→:我的看法就跟所有支持蘇花高的人差不多 何必要再PO呢？01/19 22:23
19F推:人類自古以來就是不斷的追求更便利的交通、通訊方式01/19 16:12
21F→:這樣就叫自私？ 建設本來就會帶來破壞 自古以來皆是如此01/19 16:12
22F→:那麼你要不要去建議把光華、美崙工業區都撤掉算了？01/19 16:12
25F→:不要把想建設的人都推到萬惡深淵 反蘇花高的這種嘴臉01/19 16:13
27F→:很要不得 大家都是為了花蓮好 憑什麼給人戴帽子？01/19 16:13
28F→:什麼叫宏觀？ 宏觀的來看… 蘇花高遲早要蓋01/19 16:14
30F→:從頭到尾就是你在批什麼偽花東人、自私的人 現在又推脫01/19 16:14
31F→:只要別人提出不同的意見就被你歸類成自私的偽花東人01/19 16:15
32F→:現在卻拍拍屁股說別人自HI01/19 16:15
37F推:講出來大家再混戰嗎？ 未來的預測根本就是不可期的01/19 16:27
38F→:像這種問題的討論本來就該互相尊重 而不是罵人自私01/19 16:27
43F推:不用推舉了 正面的論述網上有一大堆 觀光業者當地業者01/19 16:47
44F→:都有一大堆的正面論述 請自己做功課01/19 16:47
49F→:別說的一付好像你說的都是自己的觀點 還不是網路抓的01/19 22:14
50F→:喔？商人就不對囉…在花蓮夜市賣小吃的 在市區開店的01/19 22:15
51F→:觀光客多了 生意好了 也不對嗎？01/19 22:16
55F推:誤會你了 真抱歉 不過類似的說法很早就已經有了01/19 22:32
57F→:觀光客會不會多 你看看現在多少人在抱怨宜蘭塞爆了01/19 22:33
59F→:不要用二分法 我不提意見是那些意見早就討論到爆了01/19 22:33
61F→:再提出來又有什麼意義？ 不要再拿這個來說嘴了01/19 22:33
62F→:等著看長遠吧… 好負責的口氣 但至少現在宜蘭是塞爆了01/19 22:34
64F→:你怎麼不去夜市問擺攤的人 心裡是什麼想法？01/19 22:34
65F→:什麼事都有正反兩面 我從頭到尾沒說你的觀點錯01/19 22:34
67F→:只是針對你的二分法覺得很幼稚 什麼支持的人都怎樣怎樣01/19 22:35
69F→:那些人不是人喔…01/19 22:35
72F→:我們現在是討論人潮的問題 事實就是人潮變多了01/19 22:36
73F→:人潮變多會有正反的效應 而不是全部都不好01/19 22:36
76F→:你可以去叫宜蘭縣政府做個民調 看宜蘭人想法到底如何01/19 22:37
77F→:在網路上講說宜蘭人現在怎樣怎樣 還不都是嘴炮01/19 22:37
80F→:強者我朋友啊 在B上也有一堆人說我身邊的都不支持蘇花高01/19 22:39
81F→:結果怎麼跟縣政府的民調差這麼多？ 這些根本都不準01/19 22:39
83F→:少來了 人潮多不是優勢嗎？ 這一招不要再用了01/19 22:40
84F→:只是每件事都有正反兩面而以 人潮多也會有缺點01/19 22:41
85F→:但你不能否認在某些角度上 它的確是很大的優勢01/19 22:41
86F→:難道要像你這樣把不同意見的人歸類成自私 才叫有看法？01/19 22:42
90F→:你看 這就是你的看法 你還有資格叫別人提出看法01/19 22:44
92F→:我根本還沒確定畢業後要不要留在花蓮 又那來的得利？01/19 22:44
93F→:我罵你沒有罵錯 你就是一直認為意見不同的人是自利者01/19 22:45
98F→:這些意見都沒有錯 大家都有自己的看法 我只是針對你01/19 22:47
99F→:憑什麼把意見不同的人都歸類成自私自利者？誰不是為了01/19 22:48
100F→:花蓮好 你到現在還不清楚你錯的地方在那嗎？ 扯這些幹嘛01/19 22:48
102F→:喔？ 大絕又來了 現在還要我舉證誰不是得利者？01/19 22:49
105F→:是啊 大家本來就沒必要說服誰 只要互相尊重就好 不是嗎01/19 22:50
106F→:我隨便跟你說一點 花蓮一年多蓋5千棟房子就好01/19 22:50
107F→:有多少失業的原住民或是工人有機會工作？01/19 22:51
109F→:蘇花高一動工 跟你保證花蓮的新建房屋一定用飆的01/19 22:51
110F→:財團會趁機撈一筆 但財團也會拿錢出來給當地人工作機會01/19 22:52
111F→:而且被財團賺到錢的人 也是那些捧著錢來花蓮的台北人01/19 22:52
113F→:類似的 帶動地方產業的例子 太多了 舉都舉不完01/19 22:53
115F→:我何必為了你一句沒有自己的看法就一定要花幾小時去PO01/19 22:53
116F→:好好笑喔… 支持的人不是政客就是自私的人 是誰說的？01/19 22:54
117F→:現在又說說：「我沒有說你喔」 別玩3歲小孩的遊戲了01/19 22:54
118F→:我在花蓮版曾經因為一句反對蘇花高的都是公務員被罵爆01/19 22:54
119F→:還不是低著頭跟他們道歉了 畢竟自己真的講太超過了01/19 22:54
120F→:你不要因為自己的一句話錯了不肯道歉 去延伸更多的笑話01/19 22:55
20F推:http://140.111.1.189/95mlist.htm01/19 00:49
21F推:全世界：高速公路帶動建設發展商業工業便利旅遊觀光01/19 00:51
23F→:台灣：高速公路毀了地方建設旅遊觀光城鄉街道產業01/19 00:51
3F推:說我是電影狂還差不多 XD01/22 02:49
3F推:認同樓上的話 其實這一點的爭議有2個 是要規劃好再蓋01/18 19:50
4F→:還是蓋好再慢慢規劃？ 其實各有利弊01/18 19:51
1F推:隧道有危險所以不蓋 火車難道不會相撞嗎？01/18 12:46
6F推:花蓮版有位版友說的很好 隧道安全本就是要努力的方向01/18 12:53
8F→:全世界沒一個國家因為不安全就不蓋 那要飛機幹嘛？01/18 12:53
10F→:我知道鐵路是雙向的 只是對你舉的隧道不安全的理由01/18 12:54
11F→:覺得不是很客觀 01/18 12:55
13F→:那麼火車翻覆？李雙全第二出現的機會總有吧01/18 12:55
14F→:每個人都有自己的看法 我只是針對隧道一部份來講而以01/18 12:55
16F→:打死我也不要坐火車來花蓮 結果沒交通工具 01/18 12:58
18F→:台灣這麼小 誰不想開車走來走去啊？ 我台北朋友說的01/18 12:59
19F→:那麼西部高速公路的建設是否也是個錯？全世界的隧道01/18 12:59
20F→:是否都不應該蓋了？01/18 12:59
23F→:我家有車 １家４口的來回車票＋租車 你算算看01/18 13:00
25F→:適不適合留給環評去決定吧 01/18 13:01
27F推:我比較想算１家４口自己開車來和４張來回票＋租車的錢01/18 13:03
30F推:不無可能 幾百億可以蓋高鐵 不能投資花東？01/18 13:06
31F→:當初多少人擋高鐵 現在還不是一堆人搶著坐01/18 13:07
33F→:是的 如果沒有配套措施 是不該急著蓋 但不是不要蓋01/18 13:08
36F→:我看了 那是你的觀點我不反駁 我家在花蓮也算產業界的01/18 13:09
37F→:當地產業界反而都沒你們悲觀 而是樂觀的 未來的預測01/18 13:10
38F→:純屬個人觀點 所以我尊重你的看法01/18 13:10
62F推:過幾年會不會有人說，台灣人近視比例高 所以不要有航運01/18 17:43
64F→:不管是不是高速公路 一般的省道、甚至是蘇花公路01/18 17:44
65F→:難道都不會有事故？ 蘇花公路上的事故應該不少吧…01/18 17:44
67F→:如果照這個邏輯 乾脆連公路都不要開了01/18 17:45
69F→:你生活中的每一條路都發生過事故 我騎車摔了至少十次01/18 17:46
70F→:每個人都曾經在路上發生過事故 可是為何還是要開路？01/18 17:46
72F→:路沒有錯 錯的是駕駛人 我一直深信這個道理01/18 17:47
74F→:這根本就是角度的不同 有更多產業界或是人群認為有好處01/18 17:48
75F→:沒有絕對的對錯 這種事就只能交給民意和政府決定01/18 17:48
77F→:民主國家就要有這種認知01/18 17:48
78F→:2台遊覽車在蘇花公路的轉彎處相遇 你看會造成後面塞多久01/18 17:49
79F→:我自己親身經歷過 警察都出來處理 整整塞了1小時01/18 17:50
15F→:不高興可以坐火車啊 訂不到票就不要來啊 （環保人士01/18 12:56
16F→:我們市區很小 不讓外地人開車來的 01/18 12:57
24F推:環保人士：蘇花高落石多你不會坐火車嗎？ 幹嘛開車01/18 09:22
25F→:打錯 蘇花公路 反正花蓮人少 都坐火車就好 什麼路都不要01/18 09:24
1F推:傳統武術不好練啊 就太極 一個彈抖 多少人20年練不出來01/14 00:56