作者查詢 / breedy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 breedy 在 PTT [ ESP ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：ESP

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [發功] 物理誤理!?

[ ESP ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: starbow - 發表於 2006/10/24 22:34(19年前)

1^F推breedy:當然實驗理論沒有高低之分像我就不是作實128.97.19.93 10/24 23:49

2^F→breedy:驗的料看的器材就不知道要幹什麼 XD128.97.19.93 10/24 23:50

3^F推breedy: 到128.97.19.93 10/24 23:53

Re: [發功] 物理誤理!?

[ ESP ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: breedy - 發表於 2006/10/24 11:08(19年前)

7^F→breedy:其實有只是都留在國外了...128.97.19.166 10/24 11:50

13^F推breedy:樓上想必是台大物理系了囉?128.97.19.93 10/24 12:10

14^F→breedy:我物理念的太多已經讀不下科普書囉128.97.19.93 10/24 12:12

15^F→breedy:感覺你的態度好像把物理當成衡量才智用的128.97.19.93 10/24 12:13

16^F→breedy:物理不是武功我不知道怎麼切磋128.97.19.93 10/24 12:13

17^F推breedy:對物理有興趣就好好貢獻吧不要只是酸同袍128.97.19.93 10/24 12:15

Re: [發功] 物理誤理!?

[ ESP ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: edit - 發表於 2006/10/24 09:43(19年前)

1^F推breedy:"但是看清楚之後才知道真的是湊出來的耶"128.97.19.166 10/24 10:45

2^F→breedy:你若不懂弦論請不要下這種定論很嘴炮不科學128.97.19.166 10/24 10:46

3^F→breedy:沒錯你的哲學比你的物理強太多了128.97.19.166 10/24 10:47

4^F→breedy:我無能去作哲學辯論其他科學問題我樂意討論128.97.19.166 10/24 10:47

16^F推breedy:嗯討論愉快一起加油吧!128.97.19.93 10/24 12:52

Re: [發功] 物理誤理!?

[ ESP ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: edit - 發表於 2006/10/24 08:31(19年前)

1^F推breedy:科學跟宗教哪裡不一樣很多人戰過了128.97.19.166 10/24 09:14

2^F→breedy:物理版或無神論版精華區應該有詳細紀錄128.97.19.166 10/24 09:14

3^F→breedy:請推薦我哪裡可以找到繞場相關文獻?128.97.19.166 10/24 09:16

4^F推breedy:我是指李教授運用繞場的文獻謝謝128.97.19.166 10/24 09:28

Re: [發功] 物理誤理!?

[ ESP ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: widepiano - 發表於 2006/10/23 16:41(19年前)

1^F→breedy:1.這只是我的理想不好意思口氣妄了點128.97.19.93 10/23 23:50

2^F→breedy:2.我並不是在台灣唸書唷128.97.19.93 10/23 23:50

3^F→breedy:3.你說的對台灣沒什麼弦論好念...唉128.97.19.93 10/23 23:51

8^F→breedy:不好意思我也沒說要回國喔128.97.19.166 10/24 10:49

9^F→breedy:台灣沒有弦論環境我想回也不能回去128.97.19.166 10/24 10:51

10^F推breedy:你也不用太偏激我研究基礎道理那裡惹到你?128.97.19.166 10/24 10:54

11^F→breedy:我不信神也惹到你?128.97.19.166 10/24 10:56

Re: [發功] 物理誤理!?

[ ESP ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: edit - 發表於 2006/10/23 16:26(19年前)

1^F推breedy:您太謙虛了...128.97.19.93 10/23 23:48

首頁

尾頁