作者查詢 / brains
作者 brains 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共19則
限定看板:Physics
看板排序:
全部marvel111Germany92Militarylife75soul37Christianity35EuropeTravel29C_and_CPP27France22logic20Physics19Inference18pet15FJU-Stat95A13Ind-travel12NTHU_STAT9412StupidClown12TigerBlue12travel11KS97-30810FCU-PF20066NCU_ME-94B6Deutsch5Linux3paranormal2Python2AirForce1ck60th3071Delivery1FJU-ACCR941FSHS-92-3101HCHS603091Health_Life1HsinTien1HSNU_10861interdreams1NCCU07_GID1NCCU_SEED1NDHU-MBA951NTPUyouthCOM1NTUEE_Speech1NTUSTfinM931PCGC1Rulin1TMUE-Gifted1trumpet1tutor1<< 收起看板(46)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:怪怪的...h=a得到矛盾的結果...因該滾不上去吧?09/26 08:57
4F→:我指的矛盾就是:明明過不去, 那ω=2(g/a)^0.5 是什麼意思?09/27 03:04
5F→:2a>h>a範圍內ω都是有限值,這違反常理吧?應該要反彈不是?09/27 03:06
11F→:所以"實際上"這個問題應該要怎樣解呢?才能貼近現實生活?09/27 20:59
14F→:看似簡單的問題居然有大學問...XD09/28 03:00
5F→:所以這題到底是怎樣解阿???09/25 19:39
6F→:完全非彈性碰撞的例子,能量不守衡是因為內動能轉熱能了,但09/25 19:41
7F→:這裡若也不考慮轉熱能的效應,這樣能量應該還是守衡阿?09/25 19:42
11F→:對, 那這樣的話角動量是絕對不會守衡的阿!題目出錯了不是?09/25 22:50
3F推:不太理解為何要加上反作用力作的功?今只針對外力對物體作功07/11 16:15
4F→:並無須加上物體對別人作的功.07/11 16:16
1F推:1.E=σJ;2.εo*d(A*E)/dt,E=Q/(A*εo),Q=CV,答:CωVoCosωt07/04 00:44
10F→:我不是說加進狹相後會出現問題,只是說問題會變的有趣. ._.b06/30 13:42
12F→:還有...我也不知道V大講的道理在哪裡?所以我才把式子寫出來06/30 13:49
14F→:等V大回覆...期待...06/30 18:07
24F推:若手機的頻率主要分布在微波範圍那還有得說...但實際上不是06/12 00:43
25F→:所以就要靠"暴力加熱"而非"共振水分子"的方法.就是要看功率06/12 00:45
26F→:的大小.但手機功率分布在2~5W,和微波爐差了兩個數量級!06/12 00:46
27F→:頻率不但不對,而且功率還小那麼多,所以我認為這影片是假的.06/12 00:47
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁