作者查詢 / bowwow256

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bowwow256 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共66則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部ToS957Sub_GMobile66C_Chat18Zastrology10Test8SouthPark7WOW7Aves3BlizzHeroes2PokeMon2TheSims2Hearthstone1joke1Little-Games1Steam1<< 收起看板(15)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [公告] 針對 #1OeRkEZv #1Oeo5QHx 之最後回覆
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:37(7年前)
95F推bowwow256: 個人覺得誤判的含意比較廣才對，解釋錯誤 引用錯誤02/16 23:27
101F→bowwow256: 刑期錯誤都應該算誤判裡面啦。但板主認為誤判和解釋02/16 23:28
103F→bowwow256: 錯誤是不同事，就只能說認知不同囉02/16 23:29
Fw: [板務] 關於#1OeRkEZv判決及板規一.a.1
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:37(7年前)
151F推bowwow256: 路克第一句的「哪裡好了」還有整個句子明顯是照樣造句02/14 09:03
152F→bowwow256: ，要去反諷書票說的哪裡不好吧，這樣算無特定對象嗎？02/14 09:03
153F推bowwow256: 今天似乎是因為判決說無特定對象才會有爭議說到底是挑02/14 09:08
154F→bowwow256: 釁或群嘲、群嘲為何未達五人就受理。如果判決單純說是02/14 09:08
155F→bowwow256: 挑釁的話大家就能接受了嗎？02/14 09:08
158F→bowwow256: 路克不是因為第一句批評華爾才吃檢舉啊02/14 09:22
Fw: [公告] #1OeRkEZv 重新解釋判決
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(7年前)
66F推bowwow256: 但這篇完全沒提到群嘲不是嗎?02/15 00:46
84F→bowwow256: 所以這篇文就修正了「無特定對象」的用詞，改用針對02/15 00:55
85F→bowwow256: 的條例重判吧(?02/15 00:55
86F→bowwow256: 其實原推文根據前後文可以明顯看出路克是針對書票反諷02/15 00:56
100F推bowwow256: 我沒跟到原文，似乎原先把「自慰」當做不雅用詞?02/15 01:06
104F推bowwow256: 我同意momoWade，一篇判決文不應前後說法不一02/15 01:10
105F→bowwow256: 如果引用法條錯誤，坦承自己的錯誤並重發一篇公告重判02/15 01:11
107F→bowwow256: 也是應該的，我想這也是這篇文的目的。只是做得不夠好02/15 01:12
111F→bowwow256: 、不夠完善。但至少以重發的公告來看，判路克警告一隻02/15 01:14
112F→bowwow256: 是建立在挑釁上的話也還算合理吧?02/15 01:15
123F推bowwow256: 挑釁這麼主觀的東西，要怎麼定義哪些詞算挑釁...02/15 01:22
124F→bowwow256: 真的定義了還不是會被酸文字獄02/15 01:22
128F推bowwow256: 所以我覺得一直說自慰能用自我安慰解釋，或要版主定義02/15 01:26
129F→bowwow256: 挑釁詞彙根本沒意義啊02/15 01:27
137F推bowwow256: 問題是現在這篇的判決理由也不是因為不雅詞了阿02/15 01:31
160F推bowwow256: 如果路克的用字跟你一樣卻吃警告，那我也會替路克喊冤02/15 01:41
165F→bowwow256: 書票沒事則是因為原PO不檢舉，不代表他的語氣就是好的02/15 01:42
177F推bowwow256: 捫心自問，「你覺得很棒就自己繼續用 你開心就好」02/15 01:46
178F→bowwow256: 如果路克是這種說法，檢舉有可能成立嗎02/15 01:46
181F→bowwow256: 請問藍羊，R6事件是?02/15 01:48
678F推bowwow256: 所以應該先撤銷原本群嘲的判決，然後再重新用挑釁來判02/15 12:53
679F→bowwow256: 決，而不是單純改判。是這樣的意思嗎？02/15 12:53
Fw: [公告] WonderH2O、Luke2 水桶7天
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: momoWade - 發表於 2017/03/02 00:36(7年前)
173F→bowwow256: 那篇推文裡真的有「好幾個」在說華爾好嗎?02/13 23:56
198F→bowwow256: 那就請感覺到被挑釁的人去檢舉啊，那條原則是不告不理02/14 00:09
233F推bowwow256: 那篇推文有人說華爾廢技了，但只有路克吃到書票檢舉啊02/14 00:29
236F→bowwow256: 不是說不能持反對意見或說到禁語，而是語氣讓人不適吧02/14 00:30
238F→bowwow256: 當然語氣這種東西就是很主觀的看法了02/14 00:32
277F→bowwow256: 所以說就請那篇文原PO去檢舉書票啊...02/14 01:33
279F→bowwow256: 書票沒受罰不代表他的言論不成立挑釁啊，只是沒人檢舉02/14 01:33
Fw: [證據] 板友有違規事實之文章2
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:39(7年前)
66F推bowwow256: 但這篇完全沒提到群嘲不是嗎?02/15 00:46
84F→bowwow256: 所以這篇文就修正了「無特定對象」的用詞，改用針對02/15 00:55
85F→bowwow256: 的條例重判吧(?02/15 00:55
86F→bowwow256: 其實原推文根據前後文可以明顯看出路克是針對書票反諷02/15 00:56
100F推bowwow256: 我沒跟到原文，似乎原先把「自慰」當做不雅用詞?02/15 01:06
104F推bowwow256: 我同意momoWade，一篇判決文不應前後說法不一02/15 01:10
105F→bowwow256: 如果引用法條錯誤，坦承自己的錯誤並重發一篇公告重判02/15 01:11
107F→bowwow256: 也是應該的，我想這也是這篇文的目的。只是做得不夠好02/15 01:12
111F→bowwow256: 、不夠完善。但至少以重發的公告來看，判路克警告一隻02/15 01:14
112F→bowwow256: 是建立在挑釁上的話也還算合理吧?02/15 01:15
123F推bowwow256: 挑釁這麼主觀的東西，要怎麼定義哪些詞算挑釁...02/15 01:22
124F→bowwow256: 真的定義了還不是會被酸文字獄02/15 01:22
128F推bowwow256: 所以我覺得一直說自慰能用自我安慰解釋，或要版主定義02/15 01:26
129F→bowwow256: 挑釁詞彙根本沒意義啊02/15 01:27
137F推bowwow256: 問題是現在這篇的判決理由也不是因為不雅詞了阿02/15 01:31
160F推bowwow256: 如果路克的用字跟你一樣卻吃警告，那我也會替路克喊冤02/15 01:41
165F→bowwow256: 書票沒事則是因為原PO不檢舉，不代表他的語氣就是好的02/15 01:42
177F推bowwow256: 捫心自問，「你覺得很棒就自己繼續用 你開心就好」02/15 01:46
178F→bowwow256: 如果路克是這種說法，檢舉有可能成立嗎02/15 01:46
181F→bowwow256: 請問藍羊，R6事件是?02/15 01:48
678F推bowwow256: 所以應該先撤銷原本群嘲的判決，然後再重新用挑釁來判02/15 12:53
679F→bowwow256: 決，而不是單純改判。是這樣的意思嗎？02/15 12:53
Fw: [證據] 板友有違規事實之文章1
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: online135 - 發表於 2017/02/27 01:38(7年前)
151F推bowwow256: 路克第一句的「哪裡好了」還有整個句子明顯是照樣造句02/14 09:03
152F→bowwow256: ，要去反諷書票說的哪裡不好吧，這樣算無特定對象嗎？02/14 09:03
153F推bowwow256: 今天似乎是因為判決說無特定對象才會有爭議說到底是挑02/14 09:08
154F→bowwow256: 釁或群嘲、群嘲為何未達五人就受理。如果判決單純說是02/14 09:08
155F→bowwow256: 挑釁的話大家就能接受了嗎？02/14 09:08
158F→bowwow256: 路克不是因為第一句批評華爾才吃檢舉啊02/14 09:22
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁