作者查詢 / boshion
作者 boshion 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共586則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Gossiping765MRT586TaichungBun425car153Stock113WomenTalk106Baseball83Beauty70Boy-Girl58DYU55home-sale50creditcard35Digitalhome28Fund19BabyMother18movie14E-appliance13Lifeismoney11ForeignEX9Kaohsiung8MobileComm6Militarylife5ChangHua4joke4MobilePay4nb-shopping4ONE_PIECE4sex4Elephants3job3EAseries2einvoice2iOS2Bus1Dragons1Keelung1Lefty1LivingGoods1MOD1NUU_EE1part-time1PingTung1Salary1TW_Entertain1Urban_Plan1YOLO1<< 收起看板(46)
45F噓: 台中跟高雄不一樣,高雄習慣多估超級多,這樣才能拿到更08/14 17:50
46F→: 多中央補助,看紅橘兩線就知道。08/14 17:50
71F噓: 高雄捷運黃線,中央政府可是補助六成共1420億(總經費23608/14 19:45
72F→: 8億),台中捷運藍線中央只有補助4成共675億(總經費161508/14 19:45
73F→: 億)。08/14 19:45
74F→: 關於中央十成這件事情,怎麼看都像是高雄。08/14 19:45
8F推: 好慢05/21 20:04
25F推: 只有特定閘門才有吧05/16 18:39
6F→: 綠線櫻花站的聯開安也太慢,2021通車,2027才要開工,從05/12 08:30
7F→: 通車到完車可能10年,櫻花站聯開案才完成,更別說在捷運05/12 08:30
8F→: 興建過程中,聯開案已推動。這效率有夠差。05/12 08:30
22F推: 高捷增加預算~中央承負擔可以,中捷增加預算~中央承擔02/28 11:18
23F→: 不可以。捷運版上的雙標仔真不少。02/28 11:18
33F推: 365天天辦燈會可以提升。02/16 10:35
34F推: 橘線快被輕軌拼過去了~02/12 01:27
26F推: 台中人覺得羨慕,增加900億高雄市只要出40億。11/22 19:25
298F推: 就算暴增100%,是中央的嫡長子,也是會一直給經費補助啦10/30 09:37
299F→: 。要五毛給100元,就是高雄市的現況。10/30 09:37
300F→: 你其他縣市不要嫉妒羨慕10/30 09:38
302F推: 高運量的橘線只跟中運量的綠線,搭乘人數差不多,高雄橘10/30 09:52
304F→: 線當初的評估數字就是被灌水,應該是說整個高雄捷運的搭10/30 09:52
305F→: 乘人數整個被高估。高雄要覺得知足惜福~看那台中要強沒10/30 09:52
306F→: 錢要資源沒資源,一條藍線可以被卡成這樣。自己還要負擔10/30 09:52
307F→: 六成的建造經費。反觀高雄中央出得比較多。10/30 09:52
308F推: 高雄軌道運輸的規模是台中的數倍,少說也多了台中四千億10/30 09:59
309F→: 。但大眾運輸的搭乘率輸給台中。有人一直說台中公車是大10/30 09:59
310F→: 撒幣政策,高雄也可以撒啊,一直好高騖遠的要弄捷運,荒10/30 09:59
311F→: 廢公車。10/30 09:59
358F推: 我覺得Ck大氣度滿好,認真回覆情緒上也沒跑偏。當然中捷10/30 12:24
359F→: 綠線有接台中高鐵載客人數打平高雄橘線,也是剛好。但高10/30 12:24
360F→: 雄橘至少也有跟高雄紅線、輕軌形成一個路網,跟只有一條10/30 12:24
361F→: 中捷綠線相比,真的很不及格。可以說是很差,台中綠線的10/30 12:25
362F→: 載客數目前就只是下線,藍線蓋好形成十字路網基本上成長10/30 12:25
363F→: 可期,屆時搭乘人數應該會高雄橘線拉開。10/30 12:25
366F推: 樓上拿輕軌來比擬中捷綠線,等於是拿一個三線路網來打只10/30 12:26
367F→: 有一條路線的中捷,這不是很好笑嗎?10/30 12:26
380F推: 高捷的問題在於希望拿到跟雙北一樣多的軌道經費跟資源,10/30 12:33
381F→: 事實上也拿不少。但出來的效益很差真的是錢坑啦,增加搭10/30 12:33
382F→: 乘率除了持續建置路網,沒有其他方式嗎?持續送錢給高雄10/30 12:33
383F→: ~但出來的效益不好。反觀台中只有一條的效益免強尚可,10/30 12:33
384F→: 第二條的效益應該是全台期待感最高的吧。但台中的軌道運10/30 12:33
385F→: 輸持續被忽略。10/30 12:33
388F→: 就看未來性台中綠線的成長多過於高雄橘線。10/30 12:34
390F→: 橘線成長幾年了還是這種鳥樣子。10/30 12:35
606F推: 高雄就是如此~直轄市第二,長期覺得資源都被台北市拿走10/31 12:11
607F→: ,要拿的跟台北市一樣多,即便現在六都的局面,中央也一10/31 12:11
608F→: 直送錢送資源,樓上有人質疑台北市憑什麼,人家至少也是10/31 12:11
609F→: 國民政府遷台之後的首都,人口最密集的都會區。高雄很多10/31 12:11
610F→: 重工業污染~覺得全台灣人民都虧欠它,也因如此前幾年重10/31 12:11
611F→: 工業也逐漸外移或關廠,這幾年科技產業持續進駐,已經慢10/31 12:11
612F→: 慢扭轉。台灣人越來越不欠高雄什麼,高雄亞灣區的發展獨10/31 12:11
613F→: 樹一幟全台僅有,也是中央不斷送資源。10/31 12:11
617F推: 中央機關的設置完全是可以由立委委員修法,但只聞樓梯響10/31 12:19
618F→: 。10/31 12:19
619F推: 同意你所說~首都居民沒有任何的優待,但事實上首都在建10/31 12:21
620F→: 設上的資源本來就比較多,舉凡世界各國都一樣。10/31 12:21
623F推: 就以現在人口數量而言台中高雄就是同一個位階,但是資源10/31 12:24
624F→: 差異慎大。高雄既不是首都也沒有與眾不同於台中,憑什們10/31 12:24
625F→: 資源拿這麼多。前瞻計畫高雄拿1200多億,台中200多億。真10/31 12:24
626F→: 的只有零頭~10/31 12:24
629F推: 這方面我沒數據純體感,是從軌道運輸建置的時間和數量提10/31 12:30
630F→: 出。10/31 12:30
634F推: 就像日本沒有首都~但有首都圈的概念。台灣雖然沒有明文10/31 12:34
635F→: 立法,但實則台灣的首都圈就在台北,因中央機關林立。政10/31 12:34
636F→: 法文教機構多設立於此,也擁有近千萬的人口數。10/31 12:34
681F推: 回Ck大~容許既得利益裝弱勢,現在的高雄不就是這樣?10/31 13:00
38F推: 橘線之後都是夢裡見系列。10/17 19:11