作者查詢 / boogieman
作者 boogieman 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共284則
限定看板：HateP_Picket
看板排序：
全部HatePolitics101595Gossiping66077Stock4292DigiCurrency2265WOW2031MobileComm873Scorpio759C_Chat709Boy-Girl592Shu-Lin481ShuangHe479Foreign_Inv430FuMouDiscuss333CryptoGames330NBA308HateP_Picket284MOD271AxieInfinity245movie213gay196joke177PublicIssue170Violation170Steam128Android121sex114NFT108WorldCup108mknoheya90HarukiMuraka89WomenTalk87L_TalkandCha82CFP78Tech_Job74L_SecretGard68BabyMother64WesternMusic63About_Life55EAseries52home-sale52mobile-game52Salary52Teacher52Kaohsiung47MAC42Miaoli40P_Management39specialman38StockPicket37MenTalk34money34Nangang34creditcard33Japandrama33Beauty32IA32Bank_Service29Tainan28TaichungBun27NTU26politics25PublicServan25PlayStation23YOLO22Militarylife20car18Fund18pts18AboutBoards17AfterPhD16TOEIC15LTK12marriage12Warfare12biker11historia11L_LifePlan11MdnCNhistory11Neihu11NetSecurity11Taoyuan11BigPeitou10fastfood10TaiwanDrama10nCoV20199Baseball8CrossStrait8GO8TBBT8WorkinChina8AndyLau7Examination7HsinChuang7PingTung7US_STOCK7BoardGame6Buddha6FITNESS6ForeignEX6Gemini6GossipPicket6Hsinchu6Lifeismoney6LoL6Zhongshan6BoardCourt5Bus5Chiayi5Food5GetMarry5Jacky_Woo5juniorhigh5KS95-3145SENIORHIGH5ChangHua4Christianity4CVS4DIABLO4Hualien4Keelung4medstudent4MGL-history4NDS4NextTV4PC_Shopping4PhD4Road4SouthPark4Theater4TW-history4AllTogether3Anti-Cancer3Bitcoiners3Broad_Band3Buddhism3Coffee3Digitalhome3E-appliance3Gov_owned3Health3HK-movie3KS92-3163Linux3MobilePay3Office3Python3SMSlife3Soft_Job3TigerBlue3toberich3TWproducts3WindowsPhone3Anti-ramp2BigSanchung2BigShiLin2book2CareerPlan2ChicagoBulls2ChungLi2cohabitation2Espannol2FiremanLife2FJU2GreenParty2HBO2HsinTien2Insurance2KMT2KOTDFansClub2L_BoyMeetsGi2LeBronJames2media-chaos2mobilesales2Nantou2NCYU_Fst_982NPUST2Option2RockMetal2ScienceNote2Sub_DigiTech2TaiShan2TamShui2Test2TKU_EE_92C2TKU_Talk2TW-language2TWvoice2Wanhua2Weyslii2Windows2Agriculture1Anchors1ask1bicycle1BlackBerry1Brit-pop1camping1Chan_Mou1Chemistry1ClassicRock1clmusic1consumer1CYCU_Talk1Design1DSLR1DummyHistory1e-shopping1Ecophilia1facelift1FengShui1fivesix1Football1friends1gallantry1Hearthstone1Hiking1HsinYi1HSNU_8201hypermall1I-Lan1India1iOS1Japan_Travel1japanavgirls1JOJO1JP_Entertain1KS98-3121L_PTTAvenue1L_TaiwanPlaz1LadyGaga1Lawyer1Leo1Malaysia1Marginalman1marvel1Mavericks1Meryl1model1Navy1nb-shopping1NCCU1NCCU08_Ethno1NCIS1NCTU_TALK1NCU97ME-B1NKFUST-CCE901Notebook1NTUCivilism1NTUE-CS1021NTUHistory021Olympics_ISG1Philippines1Physics1Pisces1Pistons1PokemonGO1Post1PttHistory1PublicBike1rent-exp1RIPE_gender1San-Ying1Shima-Kosaku1single1soul1studyteacher1StupidClown1SuperBike1Taipei1Taoism1THULAW1twin1UTAH-JAZZ1VAPE1Video1Vietnam1WarCraft1Wikipedia1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(280)
17F→: 我沒指名誰人渣啊 我在後面推文就跟你表示我沒有罵你11/15 18:44
18F→: 人渣的意思了 我如果要罵人 我就會認 我如果不是帶名11/15 18:44
19F→: 罵人 你們誰也不能說我罵你們吧? 留言只是表達我的態11/15 18:44
20F→: 度而已 你要wwww就wwww吧11/15 18:44
3F推: 我已經表明那句不是罵zeuswell了 為什麼只聽片面之詞11/15 17:11
4F→: #1b-Fg3C1 (HateP_Picket)11/15 17:18
5F→: 這個我認11/15 17:18
6F→: 但是今天這個我不認11/15 17:18
7F→: 我第二行不是針對zeuswell說的11/15 17:18
8F→: 就這樣11/15 17:18
2F推: 意見已經表達很清楚03/19 11:59
2F推: 被告所引用的判例根本就不是因為說對方丟臉而被判決12/24 13:04
3F→: 結果反而是駁回上訴 請勿再濫訴12/24 13:04
7F推: 你老是把想告人的話丟進判決書系統去查 有查到就算判12/24 15:23
8F→: 決成立?太好笑了吧?連法官到底是因哪個原因判的也不細12/24 15:23
9F→: 查 好意思出來誣告?我也可以查詢ptt所有發文推文裡頭12/24 15:23
10F→: 有講到丟臉的結果發出來給你看這些人都沒事啦12/24 15:23
11F→: 你認真點 判決在批踢踢裡找就好12/24 15:23
12F→: 不要其他人說丟臉都沒事 就你在禁止別人說12/24 15:23
23F推: 你的第一次舉例就幫我證實 法官認定不夠成要素 判上訴12/25 08:02
24F→: 駁回了 那個案例連指控對方小偷都不算無憑無據12/25 08:02
25F→: 你拉的第二次例子 對方也不只是說丟臉 他的意思是對方12/25 08:02
26F→: 學歷低到連放屁都不會寫 還有其他字眼就不說了12/25 08:02
27F→: 我還是主張 除非你從司法判例找到一例只講了丟臉就判12/25 08:02
28F→: 勝訴 而不是從資料庫裡查到丟臉兩字都算佐證12/25 08:02
29F→: 事實上不但是單純描述爭執過程而已12/25 08:02
30F→: 有的更不是拿來指恐的內容 這樣就要指鹿為馬 不太好吧12/25 08:02
31F→: ?12/25 08:02
2F推: 不理解我對當事人的違反常理言論不認同而感到噁心不舒09/30 01:16
3F→: 服 是攻擊他什麼了?難道連表達不舒服的言論也不能了嗎09/30 01:16
4F→: ?敢講什麼立委為什麼要簽切結書這種明顯違背現實世界09/30 01:16
5F→: 運作道理的話 就要有接受人家質疑的準備 而不是被人家09/30 01:16
6F→: 點出言論有問題了就惱羞搞濫訴09/30 01:16
13F推: 你去找判例 有因為推文說噁心就被桶的 我就沒意見09/30 10:21
14F→: 請版主順便搜一下政黑版過往文章 有提到噁心的一樣處09/30 10:21
15F→: 理09/30 10:21
16F→: 連這種都不能聽到 你來政黑版幹嘛?09/30 10:21
17F→: 護航/秀下限又不是我獨用 只有我用09/30 10:21
18F→: 你的行為就符合護航的定義 為什麼不可以說?09/30 10:21
19F→: 大家都知道看機密資料要簽切結書以防洩密 立法委員也09/30 10:21
20F→: 一樣 就你還要拗 不是超過大家認知的道德下限 不然是09/30 10:21
21F→: 什麼?09/30 10:21
22F→: 一樣 你如果找得到在本版說護航秀下限被桶的例子再來09/30 10:21
23F→: 告09/30 10:21
24F→: 或者你來訂一本政黑文字獄辭典來把這些常用詞禁掉好了09/30 10:21
25F→: 版友言論可議 就該有被批評的準備09/30 10:21
26F→: 濫用檢舉以禁評 此風不可長09/30 10:21
32F→: 『→ pchunters: 人家立委是要簽什麼保密』你沒有加註09/30 15:14
33F→: 反串 為什麼大家要自動當做你是反串?尤其是你長期為藍09/30 15:14
34F→: 營政治人物說話 誰會認定你在反串? 最後說一次 你去判09/30 15:14
35F→: 例找到有人說了噁心被桶 沒有就不要搞文字獄禁評09/30 15:14
2F推: 『推 luciffar : boogieman 統獨是什麼問題?』11/22 21:58
3F→: 此人問統獨是什麼問題 代表他不知道才問11/22 21:58
4F→: 自己承認缺乏知識 不是我無中生有說他不懂11/22 21:58
5F→: 我們來看網路對「無知」的解釋：11/22 21:58
6F→: 1.國語辭典解釋11/22 21:58
7F→: 1.沒有知識、不明事理。例小女年幼無知，還請多多包涵11/22 21:58
8F→: ！11/22 21:58
9F→: 2.沒有知覺、失去知覺。例病人被送到醫院時，已呈無知11/22 21:58
10F→: 的昏迷狀態11/22 21:58
11F→: https://i.imgur.com/tT5NSAR.jpg11/22 21:58
12F→: 2.百度百科11/22 21:58
13F→: 無知，讀音wú zhī，漢語詞語，意思是缺乏知識和重要11/22 21:58
14F→: 常識（有時指對象對於相關領域），出自《穀梁傳·僖公11/22 21:58
15F→: 十六年》。11/22 21:58
16F→: 解釋11/22 21:58
17F→: 1、沒有知覺。11/22 21:58
18F→: 2、指失去知覺。11/22 21:58
19F→: 3、沒有知識，不明事理。11/22 21:58
20F→: 4、指不明事理的人。11/22 21:58
21F→: 5、無人知曉。11/22 21:58
22F→: 6、猶言沒有匹配。11/22 21:58
23F→: https://i.imgur.com/AXhRG3E.jpg11/22 21:58
24F→: 從谷歌上查尋無知一詞 解釋都很平實 沒有污辱之意11/22 21:58
25F→: 僅憑無知就主張構成侮辱,那以後無禮 無法 無天 無情11/22 21:58
26F→: 無聊都要變成貶意詞不准用11/22 21:58
27F→: 這分明就是擴大解釋的文字獄 不值得鼓勵11/22 21:58
28F→: 我們或許可以辦個版內投票 詢問大家是否贊成講無知就11/22 21:58
29F→: 要水桶11/22 21:58
30F→: -----------------------11/22 21:58
31F→: 此人濫用判決系統查詢功能11/22 21:58
32F→: 上次已經說過 不是把名詞丢進查詢系統發現搜尋得到就11/22 21:58
33F→: 叫有前例11/22 21:58
34F→: 這人舉的例子裡 被告連續用「你是妖」、「不要臉」、11/22 21:58
35F→: 「興妖作怪」、「真他媽不要臉」、「你他媽放監控」、11/22 21:58
36F→: 「法西斯」、「無知無德無恥」、「惡霸」、「興風作浪11/22 21:58
37F→: 妖風陣陣」等罵人 才構成公然污辱罪11/22 21:58
38F→: 請告訴人認真找出因為一句你無知而被法院判決侮辱的案11/22 21:58
39F→: 例 不要用不對等 不等同的內容來入人於罪11/22 21:58
40F→: 本人再次呼籲 站方應再加強教育興訟人 並非所有的詞語11/22 21:58
41F→: 輸入進判決資料庫查到案例 就以為足以佐證 往往只是案11/22 21:58
42F→: 件的對話內容之一 不為構成有罪之原因11/22 21:58
43F→: 以上11/22 21:58
44F→: 你又來了 明明講「無知 」你偏要查「愚昧無知」11/23 20:21
45F→: 你就是這樣濫用判決查詢系統的11/23 20:21
46F→: 查到「無知」兩字 就說法院這樣判污辱....11/23 20:21
2F推: 首先 可悲是表達個人對人事物感受的形容詞09/01 08:30
3F→: 請谷歌「可悲 意思」09/01 08:30
4F→: 我們可以看到下列解釋09/01 08:30
5F→: https://i.imgur.com/qTyIVxv.jpg09/01 08:30
6F→: 『令人悲痛；使人傷心。』09/01 08:30
7F→: https://i.imgur.com/pwb7z6I.jpg09/01 08:30
8F→: 可悲- 教育百科| 教育雲線上字典09/01 08:30
9F→: 『解釋：. 令人悲傷。 【例】有些年輕人不求上進，只09/01 08:30
10F→: 會怨天尤人，實在可悲』09/01 08:30
11F→: 可悲的意思是什么 - 百度知道09/01 08:30
12F→: 『2021年12月31日跔X酼z好，很高兴为您解答～根据您的09/01 08:30
13F→: 描述：可悲有两个意思：1.第一，含有同情别人的意思，09/01 08:30
14F→: 比如某人的经历遭遇很可怜，很凄苦，我们可以用可悲形09/01 08:30
15F→: 容。』09/01 08:30
16F→: 我說的可悲 是覺得檢舉人近來在政黑版的推文已經不抒09/01 08:30
17F→: 發文字意見 參與討論 只會重複貼陳時中梗圖 變成跟程09/01 08:30
18F→: 式撰寫的貼圖機器人一樣機械化 還有重覆貼圖洗版的嫌09/01 08:30
19F→: 疑 才會覺得同情09/01 08:30
20F→: 以他提出的例子 判決例子都是連續辱罵肥宅和肥油 智商09/01 08:30
21F→: 過低才有構成辱罵的主因09/01 08:30
22F→: 沒有單單因表達「可悲」這種感覺判侮辱的09/01 08:30
23F→: 不是因為把可悲兩字丟進判決資料庫有找到字就可以當作09/01 08:30
24F→: 案例09/01 08:30
25F→: 如此成案 以後可惡可惜可愛可憐等形容詞都難逃變成濫09/01 08:30
26F→: 訴的禁詞09/01 08:30
27F推: 三洨是台語的「什麼」的意思 粗俗歸粗俗 但沒有辱罵之09/01 08:33
28F→: 意09/01 08:33
29F→: 檢舉人提出的案例根本就不是因為罵人幹什麼而被判有罪09/01 08:33
30F→: 有罪原因在於三字經加五字經才被罰 只因該案被告的對09/01 08:33
31F→: 話裡有出現三洨就認定辱罵未免太過牽強膨脹 檢舉人應09/01 08:33
32F→: 該先詢問會講台語的親友三洨是什麼意思就不會搞不清楚09/01 08:33
33F→: 不然也可以谷歌「三洨 意思」就可得出下面正解09/01 08:33
34F→: https://i.imgur.com/UQ6cVpk.jpg09/01 08:33
35F→: 『台中地院法官查閱三小的意義，原意是動物精液，引申09/01 08:33
36F→: 為無聊、不合理的用語，無貶損之意，判陳男無罪。201909/01 08:33
37F→: 年2月5日』09/01 08:33
38F→: 臺灣的三小是什麼意思? - 雅瑪知識09/01 08:33
39F→: 『2020年11月13日跔X跔坐T小”是閩南語（臺灣多稱臺語09/01 08:33
40F→: 或閩南語，福建多稱閩南語）的俚語。 是“什麼”的意09/01 08:33
41F→: 思。 （閩南語中“什麼”正規的叫法應該是念“蝦米（09/01 08:33
42F→: 第四聲，同密）”。』09/01 08:33
43F→: 「三小」原來這意思男罵女判無罪｜蘋果新聞網09/01 08:33
44F→: https://tw.appledaily.comﴠ揑ocal09/01 08:33
45F→: 『2019年2月5日跔X蹷T小（台語）」等語，陳女不滿提告09/01 08:33
46F→: 公然侮辱罪。但台中地院法官查閱「三小」台語的意思，09/01 08:33
47F→: 原意是動物精液，後來引伸是「無聊、不合理」的ﴮ..』09/01 08:33
48F→: 相信查過之後他就不會再有此誤會09/01 08:33
49F→: 再次提醒 不要以為把三洨丟進判決資料庫裡有查到就表09/01 08:33
50F→: 示可以引用09/01 08:33
51F→: 建議仔細看完判決內文 以免搞烏龍09/01 08:33
1F推: 『→ Lailungsheng : 整天打雙北，除了死終仔，誰會05/23 12:44
2F→: 投給他XD』誰打誰主被動搞不清楚 腦霧嗎?05/23 12:44
1F推: 腦袋沒帶出門 是很常用來質疑自己或别人離譜反常的作04/14 16:01
2F→: 為的幽默講法04/14 16:01
3F→: https://bit.ly/3uI2jgV04/14 16:01
4F→: https://bit.ly/37c0iRb04/14 16:01
5F→: https://bit.ly/3vBCzCb04/14 16:01
6F→: https://bit.ly/3M2Bcmh04/14 16:01
7F→: 難道這些人都在侮辱自己?04/14 16:01
8F→: 有幽默感一點吧?04/14 16:01
15F推: 你來政黑隨便亂講話 就要有被人家笑的心理準備 愛胡扯04/15 02:18
16F→: 瞎掰又不能接受人家諷刺 那你就不該發那種沒有邏輯的04/15 02:18
17F→: 話04/15 02:18
18F→: 怎麼?你話可以亂講 別人就不能開玩笑?哪有這種道理的?04/15 02:18
2F推: 這個新聞 很明顯就是國民黨大黨欺負小黨 人家王委員辛01/24 18:55
3F→: 苦提案問政被打壓01/24 18:55
4F→: 結果cp109 說什麼?01/24 18:55
12F→: https://i.imgur.com/u8zwgf3.jpg01/24 18:55
5F→: https://i.imgur.com/u8zwgf3.jpg01/24 18:55
6F→: 這種坦護國民黨到沒有是非 講不出為什麼要反對王的理01/24 18:55
7F→: 由 最後只好又拿人家女兒來說嘴的傢伙01/24 18:55
8F→: 用『為虎作倀』 形容cp109幫國民黨打壓好立委 恰如其01/24 18:55
9F→: 分而已01/24 18:55
10F→: 要說貶抑 是他自己在貶抑他自己的水準 又不是我叫他講01/24 18:55
11F→: 這句不入流的話01/24 18:55
13F→: 怕人家批評你 那當初為什麼要亂講話?你評王委員的話就01/24 18:55
14F→: 能聽嗎?01/24 18:55
3F推: 原PO僅僅從中國數據來下判斷 我非常替他擔心單純會被01/17 19:33
4F→: 騙 本人只是好心建議01/17 19:33
5F→: 他如果這麼自信不會被騙 無視我的建議就好了 我沒有權01/17 19:33
6F→: 力去逼他申請禁治產 一切自行評估01/17 19:33
7F→: 我真的怕他被騙 沒有惡意 如果有讓ck大大誤會在此跟你01/17 19:33
8F→: 說抱歉01/17 19:33