作者 booding 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共22則

[ Statistics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: yj771122 - 發表於 2012/11/08 16:18(13年前)

1^F推booding:邱皓政溫福星皆有11/11 01:20

[ Statistics ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: booding - 發表於 2010/06/14 13:31(15年前)

2^F→booding:檢定是有通過的06/14 20:29

4^F→booding:就是因為我覺得很合理...兩者之間並沒有一定的大小吧?!06/14 21:04

13^F→booding:to d大是兩係數相乘06/15 14:50

14^F→booding:c大的意思我不是很懂耶~06/15 14:50

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: anastasia - 發表於 2010/04/03 01:11(15年前)

1^F推booding:SPSS即可處理04/03 02:05

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: willowmoon - 發表於 2009/07/31 08:46(16年前)

1^F推booding:你是說super decision嗎?08/01 00:29

3^F推booding:好像上網註冊就可以有試用版的了~08/03 13:12

[ Statistics ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: booding - 發表於 2009/07/28 14:19(16年前)

3^F→booding:其實樣本接近200份而已這是交通方面的研究安全性的題目07/29 21:57

4^F→booding:一定是最重要的...07/29 21:57

9^F→booding:如果直接把這一題列入"安全性"的構面(其它的題目有萃取出07/30 01:33

10^F→booding:安全性的構面) 這樣有辦法說服其他人說這就一定是安全性嗎07/30 01:34

13^F→booding:我的想法是未來的研究就依照理論將這兩題列入安全性07/30 12:50

14^F→booding:以CFA來做驗證07/30 12:50

17^F→booding:過去國內外有許多文章就把這兩題放在安全性的構面並不是07/31 00:41

18^F→booding:從我這一篇的文章來的07/31 00:41

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: dinotwo - 發表於 2008/12/18 12:39(17年前)

2^F推booding:可是我在安裝15版的時候,他有一個選項就是安裝AMOS耶!!12/18 16:31

[ Statistics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: booding - 發表於 2008/12/01 13:03(17年前)

2^F→booding:我的意思是,如果大家都認為這個因素是重要的,那結果不也12/01 17:05

3^F→booding:應該要是正向的嗎?12/01 17:06

4^F→booding:為什麼還會是負向呢?12/01 17:06

[ Statistics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: adu - 發表於 2008/12/01 10:48(17年前)

1^F推booding:檔案空白的話,就從開啟就檔那重開...如果一直在busy,12/01 13:05

2^F→booding:就重新啟動SPSS,在不行就重灌SPSS...這是我的解決方法12/01 13:06

作者查詢 / booding