[問題] 因素分析 項目標準差為0

看板Statistics作者 (NEW LIFE)時間16年前 (2009/07/28 14:19), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
之前看書時發現探索性因素分析無法處理標準差為0的題目 但是,項目中有兩題題目是非常重要的,但標準差為0 因為題目的尺度是用重要程度 而這兩題在所有的問卷中都是填"非常重要" 不過因為方法的限制,就將這兩題刪掉了 可是口委就對"非常重要的題目卻把它刪除"感到很奇怪 其中有一位口委表示 "傳統"方法無法處理 那是否有其他方式可以處理呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.89.124
推
07/28 17:02, , 1F
大家都填一樣 無鑑別度 亦無法測出內心變動程度以後續測量
07/28 17:02, 1F
推
07/28 18:10, , 2F
感覺是樣本數問題 有收到足夠樣本嗎？ 變異性夠大嗎？
07/28 18:10, 2F
→
07/29 21:57, , 3F
其實樣本接近200份而已 這是交通方面的研究 安全性的題目
07/29 21:57, 3F
→
07/29 21:57, , 4F
一定是最重要的...
07/29 21:57, 4F
推
07/29 22:56, , 5F
其實我覺得跑分析時可以刪掉 做結論時再加進來看 當然
07/29 22:56, 5F
→
07/29 22:57, , 6F
這似乎沒有理論基礎 但是感覺很合情合理 既然那一題大
07/29 22:57, 6F
→
07/29 22:57, , 7F
家完全沒差異 根本不用用到統計分析就可以抓到那一題全
07/29 22:57, 7F
→
07/29 22:58, , 8F
部的information
07/29 22:58, 8F
→
07/30 01:33, , 9F
如果直接把這一題列入"安全性"的構面(其它的題目有萃取出
07/30 01:33, 9F
→
07/30 01:34, , 10F
安全性的構面) 這樣有辦法說服其他人說這就一定是安全性嗎
07/30 01:34, 10F
推
07/30 11:31, , 11F
大家都填一樣 無鑑別度 請問對"安全性"的構面會有解釋貢獻?
07/30 11:31, 11F
→
07/30 11:32, , 12F
本身不變動的題目數值 對某構面內解釋力之影響一定沒用啊!
07/30 11:32, 12F
→
07/30 12:50, , 13F
我的想法是未來的研究就依照理論將這兩題列入安全性
07/30 12:50, 13F
→
07/30 12:50, , 14F
以CFA來做驗證
07/30 12:50, 14F
推
07/30 22:56, , 15F
依您的單一篇就做CFA? 不容易吧 通常要幾年好幾篇重要文獻
07/30 22:56, 15F
→
07/30 22:57, , 16F
才做驗證式因素分析,且本次此兩題誰會因此相信為安全性,難
07/30 22:57, 16F
→
07/31 00:41, , 17F
過去國內外有許多文章就把這兩題放在安全性的構面 並不是
07/31 00:41, 17F
→
07/31 00:41, , 18F
從我這一篇的文章來的
07/31 00:41, 18F
→
01/02 14:57, 7年前 , 19F
依您的單一篇就做CFA https://muxiv.com
01/02 14:57, 19F
‣ 更多 booding 的文章
文章代碼(AID): #1ARfXOOG (Statistics)