作者查詢 / bomberhack

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bomberhack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共805則

限定看板：全部

看板排序：

全部digger203Wikipedia116LAW74Gossiping46Beauty22FTV22CMWang19SuperStarAve19movie17Baseball16CodeJob15CSMU-MED9512NeedFood11CGU_EE9810Cobras8YCSH_alumni8sandlot_ball6FuMouDiscuss5G-baseball5media-chaos5Phil5Dragons4KS91-3054sex4FJU-ACC90a3FLAT_CLUB3Linux3MusicVideo3NthuCs033NTUT_MSE973PCSH91_3053PublicIssue3Tsao3Video3Violation3Whales3ASIA-uni2balaz2Dodgers2Ecophilia2Hate2HCSH_10th3122HLHS_10thU2HotBloodYuan2KOU2LinKou2NewAge2NSYSU_EE95-12Old-Games2PDA2PlayBaseball2PunkHoo2SF2TFSHS66th3072TFSHS67th3162THUecon22THUIM-3rd2THUIM-4th2TW-history2Weyslii2YP95-3122Ang_Lee1AntiVirus1ASHS-94sin1b982040XX1Boxing1ck55th3051ck55th3291ck58th3121creamy-hamoo1CSMU-CM-OP1CSMU-OT901CYCUEL95A1DummyHistory1DYU1Eagles1Economics1Elephants1FCU_DOP_SB1FJU-BA93B1FJU-Criminal1Gradol1GreenParty1HanshinTiger1HatePolitics1HSNU_11151HSNU_8201HSNU_FuBoard1Japandrama1Key_Mou_Pad1KS90-3091KS_PMAC1KUAS_5880321L_TalkandCha1LHU1MARIAH1medache1MRT1NCCU_SEED1NCHU_MBA_SB1NDHU-dc1011NDMC-F81NKUTEE1NTNU-HisSB1NTUSFA1NTUT_EE491A1NUU_ID1NUU_Talk1NYUST98_FING1PeopleSeries1Policy1Saihs-inf-881SET1Sorry_Youth1SOS1TA_AN1TaichungBun1TaichungCont1TKU-eesb1Tour-Manager1Transformers1USC1UTAH-JAZZ1Xien1<< 收起看板(124)

首頁

尾頁

[豬聞] 報金鐘曝真名豬哥亮叫謝友偵

[ digger ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: Eillen0709 - 發表於 2010/09/21 07:35(13年前)

4^F推bomberhack:是三個方不是兩個方09/22 15:17

5^F→bomberhack:抱歉,搞錯了!09/22 15:17

Re: [討論] Soho接案要怎麼回應發票的問題

[ CodeJob ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: ThreeDay0905 - 發表於 2010/09/19 15:28(13年前)

10^F推bomberhack:10%是執行業務所得,如果報成勞工薪資業主多不願意,09/25 17:45

11^F→bomberhack:因為有時候會很麻煩!09/25 17:45

[豬聞] 收視率 2010.09.11

[ digger ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: rocklia - 發表於 2010/09/13 18:19(13年前)

1^F推bomberhack:沒想到掉的這麼慘? XDDDD09/13 20:39

[豬聞] 今天笑到爆

[ digger ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: bomberhack - 發表於 2010/09/11 23:38(13年前)

3^F→bomberhack:猴怡君難笑的靠北,那個動作看到很想垂下去.09/22 05:55

4^F→bomberhack:向娃這次用了一次A call的濫梗,是比較不足的地方,09/22 05:57

5^F→bomberhack:其他的表現很自然,確實有專業演員的搞笑效果,09/22 05:57

6^F→bomberhack:里長夫人就演的很襯職,該弱的時候就弱該強的時候就強09/22 05:58

7^F→bomberhack:猴怡君就不同,整個看起來就很不順,演員演戲中會笑沒09/22 05:59

8^F→bomberhack:關係,但要馬上回復演員的角色,因為你還正在演戲,09/22 05:59

9^F→bomberhack:觀眾正在看,你不能邊演戲一直邊笑到爆,那觀眾要看什09/22 06:00

10^F→bomberhack:什麼?向娃跟豬哥亮也會笑,但他們不會讓人覺得演戲09/22 06:01

11^F→bomberhack:笑場笑到很離譜,該正經演戲的時候就要回復演戲狀態,09/22 06:02

12^F→bomberhack:像方峻也是,笑場也演的很自然,不會很做做,09/22 06:03

13^F→bomberhack:猴怡君這一點就表現很差,馬國畢都表現的比他好多了,09/22 06:06

[豬聊] 最近侯怡君有趣多了

[ digger ]54 留言, 推噓總分: +14

作者: smydguo - 發表於 2010/08/31 18:27(13年前)

3^F推bomberhack:同意1F,看那隻侯裝三八跳那種舞就很想關電視,09/01 00:10

4^F→bomberhack:要不是為了看豬哥亮,早就轉檯了~09/01 00:11

5^F→bomberhack:她跟以前比起來能講的就只有主持的節奏感有抓到,09/01 00:12

6^F→bomberhack:但主持功力搞笑的功力真的是濫透了.09/01 00:12

21^F推bomberhack:love大,其中一部份很大的原因也是因為侯怡君的關係,09/01 23:20

22^F→bomberhack:因為侯怡君是女生,且雖然合作一年多,但沒有之前秀場09/01 23:21

23^F→bomberhack:女藝人這麼熟,豬哥亮講話收斂很多,09/01 23:22

24^F→bomberhack:另外,侯怡君表現不是稍遜,是很濫很濫,只有在節奏感與09/01 23:24

25^F→bomberhack:豬哥亮搭配還算ok跟的上,不會像以前亂七八糟.09/01 23:24

26^F→bomberhack:還有本版以前鄉民人數達破百人以上,那時收視率都還在09/01 23:25

27^F→bomberhack:6%以上,之後溜滑梯下來,本版人器及其他網路相關09/01 23:26

28^F→bomberhack:豬哥亮的網頁人氣下降很多.09/01 23:27

50^F推bomberhack:歌手唱很濫沒關係,那是因為請來的來賓,主持人搶什麼?09/09 14:55

51^F→bomberhack:你又不是豬哥亮,至少豬哥亮唱的還可以聽.09/09 14:55

[影音] 8/28豬哥會社預告

[ digger ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: joy700518 - 發表於 2010/08/26 15:55(13年前)

1^F推bomberhack:這一集如果很難看,我要上來幹腳~ XDDDD08/26 22:04

4^F推bomberhack:超難看的對吧!我一看到開頭我就去睡覺了.zzzz08/29 11:42

5^F→bomberhack:很勉強撐到短劇,終於受不了了........08/29 11:42

8^F推bomberhack:樓上還有注意? XDDDD 她講話聲音很好聽啊~08/31 01:44

[豬聞] 08/28 豬哥會社第56集

[ digger ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: Adven - 發表於 2010/08/25 00:59(13年前)

4^F推bomberhack:3F講的真中肯,侯怡君那種表演方式,一點都不搞笑.08/30 00:33

5^F→bomberhack:難看到家~08/30 00:34

[豬聞] 收視率 2010.08.21

[ digger ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: rocklia - 發表於 2010/08/23 16:42(13年前)

1^F推bomberhack:這一集每一段都很好笑,特別是猴子講話少沒啥破梗.08/23 22:30

2^F→bomberhack:況明潔那段笑到爆,原來豬哥亮事"後台管理員" XDDDD08/23 22:32

Re: [問題] 發現引述案例不實該怎麼辦呢?

[ Wikipedia ]64 留言, 推噓總分: +5

作者: bomberhack - 發表於 2010/08/22 01:52(13年前)

5^F→bomberhack:我現在也不能改,就算能改,我也不可能去改,F大已經建議08/22 17:24

6^F→bomberhack:過了,08/22 17:24

7^F→bomberhack:我就算能改我也是增加新的,跟原來的無關.08/22 17:26

Re: [問題] 發現引述案例不實該怎麼辦呢?

[ Wikipedia ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: orion - 發表於 2010/08/21 23:38(13年前)

1^F推bomberhack:公開在公開的刊物上,或是其他具有公信力的方式不是問題08/22 00:13

2^F→bomberhack:我一開始不了解維基用法,現在曉得,這案例被引述在某書08/22 00:14

3^F→bomberhack:中,那確實是存在在(某書中)不容辯駁,08/22 00:15

4^F→bomberhack:我現在要做的不是改變這個事實,而是增加新的事實,08/22 00:15

5^F→bomberhack:提供維基讀者另外一種事實的觀點,如此而已,08/22 00:16

6^F→bomberhack:這是F大建議後我所得到新的結論.08/22 00:17

7^F推bomberhack:所以你誤解我的意思了.08/22 00:19

首頁

尾頁