作者查詢 / bomberhack

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bomberhack 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板：LAW
看板排序：
全部digger203Wikipedia116LAW74Gossiping46Beauty22FTV22CMWang19SuperStarAve19movie17Baseball16CodeJob15CSMU-MED9512NeedFood11CGU_EE9810Cobras8YCSH_alumni8sandlot_ball6FuMouDiscuss5G-baseball5media-chaos5Phil5Dragons4KS91-3054sex4FJU-ACC90a3FLAT_CLUB3Linux3MusicVideo3NthuCs033NTUT_MSE973PCSH91_3053PublicIssue3Tsao3Video3Violation3Whales3ASIA-uni2balaz2Dodgers2Ecophilia2Hate2HCSH_10th3122HLHS_10thU2HotBloodYuan2KOU2LinKou2NewAge2NSYSU_EE95-12Old-Games2PDA2PlayBaseball2PunkHoo2SF2TFSHS66th3072TFSHS67th3162THUecon22THUIM-3rd2THUIM-4th2TW-history2Weyslii2YP95-3122Ang_Lee1AntiVirus1ASHS-94sin1b982040XX1Boxing1ck55th3051ck55th3291ck58th3121creamy-hamoo1CSMU-CM-OP1CSMU-OT901CYCUEL95A1DummyHistory1DYU1Eagles1Economics1Elephants1FCU_DOP_SB1FJU-BA93B1FJU-Criminal1Gradol1GreenParty1HanshinTiger1HatePolitics1HSNU_11151HSNU_8201HSNU_FuBoard1Japandrama1Key_Mou_Pad1KS90-3091KS_PMAC1KUAS_5880321L_TalkandCha1LHU1MARIAH1medache1MRT1NCCU_SEED1NCHU_MBA_SB1NDHU-dc1011NDMC-F81NKUTEE1NTNU-HisSB1NTUSFA1NTUT_EE491A1NUU_ID1NUU_Talk1NYUST98_FING1PeopleSeries1Policy1Saihs-inf-881SET1Sorry_Youth1SOS1TA_AN1TaichungBun1TaichungCont1TKU-eesb1Tour-Manager1Transformers1USC1UTAH-JAZZ1Xien1<< 收起看板(124)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[轉錄]Re: [新聞] 扁要美國負起「佔領台」義務　要求重新 …
[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ko007x - 發表於 2009/09/23 07:15(14年前)
17F→bomberhack:你放心,只要美國最高法院最後判定1945年出生的台灣人09/22 22:03
18F→bomberhack:後代領有美國國民護照,我立刻會去相關單位辦理放棄國籍09/22 22:03
20F→bomberhack:做人不需要像你這麼沒品,用撕的,一點文化素養都沒有.09/22 22:04
22F→bomberhack:錯了,不是文化,是法律素養.09/22 22:04
27F→bomberhack:口亨,沒有去了解國際法慣例的人才會像愛豬肉無聊.09/22 22:06
30F→bomberhack:正確的講,如果判決勝訴,是美國國民,而不是美國公民,09/22 22:14
31F→bomberhack:就類似波多黎各一樣.09/22 22:14
[轉錄]Re: [新聞] 扁要美國負起「佔領台」義務　要求重新 …
[ LAW ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: ko007x - 發表於 2009/09/23 07:14(14年前)
16F→bomberhack:m大你錯了,阿扁沒有鬼扯,的確有第四審,美國軍事法庭,09/22 18:08
18F→bomberhack:m大你最好把整個歷史正確的真相看清楚再來推文.09/22 18:09
48F→bomberhack:s大你對整個台灣的歷史根本認識不清,09/22 18:16
49F→bomberhack:中華民國是在1949~1951年已經滅亡,而流亡來台灣,09/22 18:16
50F→bomberhack:而美國在二戰中根據舊金山合約為主要佔領國,09/22 18:17
54F→bomberhack:中華民國流亡政府充其量只能免強叫做次要佔領權,09/22 18:18
55F→bomberhack:權力來源根據就是第一號命令.09/22 18:18
61F→bomberhack:要詳細了解正確歷史來龍去脈可以去google雲程雙魚鏡,09/22 18:19
65F→bomberhack:裡面有很多資料可以搜尋.09/22 18:19
68F→bomberhack:s大,根據國際法慣例,1949~1951年中華民國就是實質上的09/22 18:20
72F→bomberhack:流亡政府,聯合國只是個組織,加入聯合國跟不加入聯合國,09/22 18:20
75F→bomberhack:並不代表定義你是國家或不是國家.09/22 18:21
77F→bomberhack:s大你還是把整個來龍去脈看清楚在下結論,09/22 18:21
79F→bomberhack:國際間扔然是有秩序的.09/22 18:21
81F→bomberhack:m大只有不真正去了解歷史真相的人,才會用你這種方式09/22 18:22
84F→bomberhack:來自我解嘲.09/22 18:22
88F→bomberhack:i大他不可能州長,一但最高法院判決確定後,09/22 18:22
94F→bomberhack:1952年福爾摩莎人的後代就可以換美國未合併領土護照,09/22 18:23
96F→bomberhack:並請美國終結中華民國流亡政府在台灣的次要佔領權.09/22 18:24
98F→bomberhack:s大,國際法絕對不空洞,只有向你這種不認真了解09/22 18:24
101F→bomberhack:國際法慣例的人才會這樣講.09/22 18:24
103F→bomberhack:ch大不信的話?為什麼中華民國護照普遍在世界無法通行?09/22 18:25
106F→bomberhack:m大你還是去把我PO的網址認真看完再來下結論.09/22 18:25
112F→bomberhack:s大,等美國最高法院判決確定,我就會去換.09/22 18:27
115F→bomberhack:29號就是確定是否要開庭的日子09/22 18:27
123F→bomberhack:pink大,你想絕大多數的福爾摩莎人後代換護照後,09/22 18:28
125F→bomberhack:還有多少人屬於中華民國?09/22 18:28
128F→bomberhack:且台灣的平民政府早已經正式成立,09/22 18:28
131F→bomberhack:現在就等美國最高法院判決確定台灣人應領美國國民護照,09/22 18:29
139F→bomberhack:s大,連美國法官都認為台灣人無國籍,你說呢?09/22 18:30
149F→bomberhack:一個地方不可能同時有兩個政府,那你決定哪一個才是09/22 18:30
152F→bomberhack:合乎國際法的法定政府?09/22 18:31
157F→bomberhack:cp沒錯,因為舊金山合約寫美國是主要佔領國,09/22 18:31
161F→bomberhack:美國對台灣有法理主權.09/22 18:31
163F→bomberhack:pierc大,只有向你這種不認真了解的人才會這樣想.09/22 18:32
165F→bomberhack:自己的權益要自己去爭取,不是等人來給你.09/22 18:32
174F→bomberhack:幻想?美國最高法院這個月29號就要確定是否要對09/22 18:34
177F→bomberhack:林何案正式開庭了還幻想勒?還物理定律勒,還可笑勒?09/22 18:35
181F→bomberhack:歷史的解讀只有一種,那就是法理,否則就不需要法庭.09/22 18:35
185F→bomberhack:沒有法理就會變成人治.09/22 18:36
190F→bomberhack:h大你還是去把我PO的網站看清楚再來說吧.09/22 18:36
193F→bomberhack:天真?等美國最高法院如果判定勝敗訴你再來說我天真吧.09/22 18:37
196F→bomberhack:j大,不,前兩次敗訴理由為美國國務院以政治理由剝奪09/22 18:38
202F→bomberhack:聯邦法院的管轄權,所以無法決定台灣人是否擁有09/22 18:38
203F→bomberhack:美國國民護照.09/22 18:38
209F→bomberhack:根據美國憲法,聯邦法院對條約有解釋權,也有最高性.09/22 18:39
213F→bomberhack:n大,要等正式開庭後才曉得.09/22 18:39
217F→bomberhack:pink大要打一定是先打美國法庭,因為條約寫的就是09/22 18:40
219F→bomberhack:美國是主要佔領國.09/22 18:40
221F→bomberhack:pie大,你的幻想力還真豐富.09/22 18:41
225F→bomberhack:s大,你最好去把判決書看清楚再來講這些話.09/22 18:41
233F→bomberhack:沒有國際法觀念的才會有s大的想法.09/22 18:43
239F→bomberhack:模糊?與其要模糊不如學波多黎各,先拿美國國民護照,09/22 18:44
244F→bomberhack:依國際法組平民政府,然後在公投獨立統一或是維持現狀09/22 18:45
245F→bomberhack:然後再做相關法律交接,有美國國民護照才有保障,09/22 18:46
247F→bomberhack:有護照後你可以公投決定維持現狀,讓美國繼續保護,09/22 18:46
250F→bomberhack:因為你是美國國民,就不用負擔國防問題,波多黎各就是例.09/22 18:47
252F→bomberhack:mnmn大只有像你這種不想了解國際法來龍去脈的人09/22 18:47
253F→bomberhack:才會這樣想.09/22 18:47
257F→bomberhack:ken大你問錯問題了,你應該問這個月29日美國是否開庭.09/22 18:48
260F→bomberhack:gust大波多黎各就是這種案例.09/22 18:48
263F→bomberhack:free大,歷史上法理的事實就是如此,美國有法理主權.09/22 18:49
267F→bomberhack:ken大,那還有最高法院可以上訴.09/22 18:49
270F→bomberhack:沒有到最後沒人敢講不可能.09/22 18:50
272F→bomberhack:gust你還是去把網址資料看清楚再說吧.09/22 18:51
274F→bomberhack:pink大,是嗎?還是等法院判決出來才知道吧.09/22 18:52
282F→bomberhack:gust大,你自己看清楚吧,看仔細一點.09/22 18:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁