Re: [問題] 發現引述案例不實該怎麼辦呢?
對於這個條目內容不理解，
不過B大文章中所說的個人「解讀」結果顯然不適合寫進維基。
無論B大查到的是哪裡的官方資料，資料就只是資料而已，
這些是第一手的資料，而非整理過的資訊。
B大將之「解讀」就是一種研究的過程，
而維基是不承認任何人私底下的研究的，除非該研究公開在學術刊物上。
所以B大應該做的，應該是解讀該材料後，
將結論出版在有公信力的公開刊物上，這才是維基可以引用的東西。
另外，就這類爭議辭條而言，維基不是真求真理的地方，
維基只是依比例表列各種學說的地方，維基應該是中立的。
我想對這點很多人都搞錯了，尤其是對這些爭議辭條熱中的參與者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.200.96
※ 編輯: orion 來自: 61.224.200.96 (08/21 23:43)
推
08/22 00:13, , 1F
08/22 00:13, 1F
→
08/22 00:14, , 2F
08/22 00:14, 2F
→
08/22 00:15, , 3F
08/22 00:15, 3F
→
08/22 00:15, , 4F
08/22 00:15, 4F
→
08/22 00:16, , 5F
08/22 00:16, 5F
→
08/22 00:17, , 6F
08/22 00:17, 6F
推
08/22 00:19, , 7F
08/22 00:19, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：