作者查詢 / bolzton

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bolzton 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共119則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[分享] 關於馬文君，幾句話跟版友說

[ Military ]728 留言, 推噓總分: +569

作者: ReeJan - 發表於 2023/09/29 02:24(8月前)

723^F推bolzton: 辛苦了10/01 10:24

[討論] 為什麼有消波塊就不能搶灘?

[ Military ]335 留言, 推噓總分: +71

作者: lonelyboy616 - 發表於 2016/05/18 23:25(8年前)

54^F→bolzton: 沒有足夠的部隊防守的話防禦工事也只是路障而已05/19 21:40

65^F→bolzton: 再堅強的防禦工事也只能用來拖時間不能保證不破05/19 22:12

68^F→bolzton: 假若失去空優砲兵被壓制敵人光明正大派吊車05/19 22:28

69^F→bolzton: 消波塊是吊車吊裝上去的吊走就行並非無堅不催05/19 22:40

70^F→bolzton: 所以我們還需要把海面布滿水雷沙灘埋滿地雷05/19 22:42

72^F→bolzton: 每個消波塊不能只是放著要灌漿固化埋筋固定05/19 22:44

73^F→bolzton: 失去空優砲兵被壓制要決定要不要把部隊往海灘送死05/19 22:45

74^F→bolzton: 海灘有沒有建造堅固的碉堡讓岸防部隊活過岸轟05/19 22:47

77^F→bolzton: 要一層一層考慮設計不是放個消波塊就自覺安全05/19 22:48

78^F→bolzton: 吊車要裝甲化也不是多困難的事05/19 22:50

79^F→bolzton: 假若岸防部隊火力碉堡防禦不夠敵人就真的會派吊車05/19 22:52

81^F→bolzton: 當你完成整個岸防設計工程就會發現消波塊的天真05/19 22:58

83^F→bolzton: 所以你也認同並非有消坡塊就不能搶灘05/19 23:01

85^F→bolzton: 而是水雷地雷岸防碉堡砲兵碉堡固化阻絕設施整體05/19 23:02

87^F→bolzton: 防禦工程設施的設計而這些至少我去海邊是沒看到的05/19 23:04

88^F→bolzton: 所以有消波塊就不能搶灘這個命題是錯的打完收工05/19 23:05

132^F→bolzton: 喪失空優砲兵壓制岸防部隊不足消波塊只是工程問題05/20 20:39

133^F→bolzton: 對一兩個小包商可能有困難對國家級的資源來說簡單05/20 20:41

136^F→bolzton: http://news.ltn.com.tw/photo/local/paper/57891205/20 20:53

137^F→bolzton: 見上圖幹嘛拼命說消坡塊很困難吊不起來05/20 20:54

141^F→bolzton: 因為本篇命題就討論消波塊沒辦法只好順題目05/20 20:58

143^F→bolzton: 所以吊不起來處理不了消波塊放下去人類就沒辦法?05/20 20:59

144^F→bolzton: 消波塊一放下去任何工程單位完全無能為力???05/20 21:01

147^F→bolzton: 一個人口十億做過無數工程的大國包不起這工程?05/20 21:02

155^F→bolzton: 所以我一再提若喪失空優砲兵壓制岸防部隊不足05/20 21:05

158^F→bolzton: 消波塊本身並不足恃05/20 21:06

166^F→bolzton: 命題就是有消波塊就不能搶攤有反例命題錯誤05/20 21:09

169^F→bolzton: 對個別小包商或許困難若動員到國家力量顯然不是05/20 21:11

172^F→bolzton: 對國家力量來說有吊臂的拖板船直接衝岸擱淺就好了05/20 21:13

177^F→bolzton: 拖板船本身就可以設計成碼頭型式辦法一堆05/20 21:15

181^F→bolzton: 對一個網友來說或許很難但是你有上千億的資金05/20 21:16

182^F→bolzton: 和整個國家的工程師拼命要說對付不了幾噸的消波塊05/20 21:17

187^F→bolzton: 請告訴我是哪個工程花幾千億清幾百公尺消波塊05/20 21:19

188^F→bolzton: 我馬上去舉報官商勾結05/20 21:20

189^F→bolzton: 吊海岸幾百公尺的消波塊居然花得比高鐵雪隧多05/20 21:22

196^F→bolzton: kira925也澄清了你也不可能拿出錢來05/20 21:26

197^F→bolzton: 就不用談什麼募集資金給我這類的話05/20 21:26

200^F→bolzton: 事實就是你我都做不到但是國家的力量可以清消波塊05/20 21:27

206^F→bolzton: 你相信清幾百公尺的消波塊要花20年?05/20 21:31

207^F→bolzton: 所謂的海攤復育只做把消波塊吊起來?05/20 21:32

209^F→bolzton: 請你精確的說出吊消波塊工程的經費05/20 21:33

210^F→bolzton: 很好啊那是你的宗教信仰我不評論05/20 21:34

212^F→bolzton: 我只能說盡量數字不要說得太大免得有時候要道歉05/20 21:36

218^F→bolzton: 漁業署93年科研計畫防波堤景觀改善之研究05/20 21:48

219^F→bolzton: 裡面的估算 15噸消波塊每塊吊移費用只給4200元05/20 21:50

220^F→bolzton: 各位兄台這樣的估算真是令人有一點無言05/20 21:52

224^F→bolzton: 請你明確地說出你說的蠢是說哪一個人?05/20 22:07

225^F→bolzton: 港灣工程單價資料庫之建置 (3/3) 居然只給1400元05/20 22:08

226^F→bolzton: 如果是困難上天的工程為什麼只給這麼少的錢?05/20 22:08

228^F→bolzton: 所以你是要罵我蠢囉?05/20 22:09

229^F→bolzton: 請慎選你的用詞本版或許版主不管但是法律有管05/20 22:10

234^F→bolzton: 我想重頭到尾我只有理性討論與資料查詢05/20 22:12

238^F→bolzton: 其他幾位網友雖觀點不同也不會一上來就罵人05/20 22:13

239^F→bolzton: 喜歡謾罵攻擊的人真的要自己檢討了05/20 22:14

246^F→bolzton: t72312 ewings 請停止涉及人身攻擊的行為05/20 22:22

247^F→bolzton: 刑法309條有相關的規定請自重05/20 22:22

248^F→bolzton: 資料的估算的錢就這麼少跟我對賭並無助討論05/20 22:25

251^F→bolzton: 漁業署93年的資料明確有4200元的數字並非我捏造05/20 22:26

255^F→bolzton: 數字證明了吊運消波塊並非困難到無能為力的工程05/20 22:28

256^F→bolzton: 在空優喪失砲兵被壓制岸防部隊不足的狀況下05/20 22:29

257^F→bolzton: 可以採用工程的方式清運消波塊05/20 22:30

267^F→bolzton: 命題反例論述與數字我都說明了05/20 22:45

270^F→bolzton: 用譏笑謾罵與人身攻擊方式既不正確亦沒有幫助05/20 22:47

274^F→bolzton: 我會把紀錄留存亦請相關人士請自重停止該行為05/20 22:48

276^F→bolzton: 若沒有進一步建設性的討論請恕我避開該討論串05/20 22:50

278^F→bolzton: 以免繼續遭受攻擊與謾罵05/20 22:50

Re: [新聞] 中科院織女星專案曝光研發戰機發動機

[ Military ]57 留言, 推噓總分: +5

作者: jason748 - 發表於 2016/04/19 16:51(8年前)

21^F推bolzton: 假若資源有限亂玩會削弱自己的實力04/19 21:12

Re: [新聞] 國產蜂眼雷達用這招擊敗了雷神哨兵雷達

[ Military ]117 留言, 推噓總分: +16

作者: justice79 - 發表於 2016/04/10 18:32(8年前)

114^F推bolzton: 小國自製是有限度什麼都要就是樣樣落空04/12 21:02

Re: [討論] 台灣未來最可行的能源 -- 洋流發電？

[ Military ]112 留言, 推噓總分: +3

作者: mshuang - 發表於 2016/03/16 23:13(8年前)

107^F→bolzton: 潛艇八艘造完產線就要收掉等30年03/17 18:25

108^F→bolzton: 沒有辦法像日本那樣一年一艘養軍火工業03/17 18:27

波士頓動力，Atlas

[ Military ]92 留言, 推噓總分: +38

作者: diechan - 發表於 2016/02/25 20:19(8年前)

45^F推bolzton: 應該不是直接辨識門是辨識黑白那張紙02/26 20:40

SpaceX的獵鷹九號完成首次完整任務後回收

[ Military ]77 留言, 推噓總分: +26

作者: diechan - 發表於 2015/12/23 01:58(8年前)

51^F推bolzton: 降落的方式很科幻電影12/23 22:08

[新聞] 美國：七天內滅中國半數空軍

[ Military ]323 留言, 推噓總分: +65

作者: BradPitt - 發表於 2015/10/09 04:48(8年前)

10^F推bolzton: 中國集結的成本比較低可以多玩幾次狼來了10/09 07:30

103^F推bolzton: 如果演習一下會經濟崩潰那台灣應該取消漢光10/09 12:29

105^F→bolzton: 狼來了戰術在軍事歷史上屢見不顯再基本不過了10/09 12:36

106^F→bolzton: 中國打台灣是需要動員什麼讓軍隊進入戰備就夠了10/09 12:38

110^F→bolzton: 所以經濟崩潰了嗎10/09 12:43

118^F推bolzton: 這是可行的戰術只要中國撐得住沒道理不用10/09 12:46

120^F→bolzton: 還是有人認為多演習幾次中國自己會垮然後台灣活著10/09 12:47

125^F推bolzton: 如果股市下跌可以毀滅中國那一切就太美好了10/09 12:50

127^F→bolzton: 我們今天就宣布台灣正式獨立然後中國準備作戰10/09 12:51

128^F→bolzton: 然後準備作戰的中國股市大跌然後中國就毀滅了10/09 12:52

130^F→bolzton: 近代有贖罪日戰爭埃及用過陰了以色列一筆10/09 12:53

131^F→bolzton: 動員一次美國沒有跟上就可以變真打了10/09 12:53

133^F→bolzton: 伊拉克也用過大規模演習大家都覺得是不會打10/09 12:54

134^F→bolzton: 所以你的意思是說跨海作戰會導致經濟崩盤陸戰不會10/09 12:56

136^F→bolzton: 關鍵就是美國如何因應中國的每一次演習10/09 12:57

140^F推bolzton: 這部分你就錯了連美國的情報網也常常誤判10/09 13:00

142^F→bolzton: 但是伊拉克的確大規模調動了來來回回好幾次10/09 13:02

144^F→bolzton: 能不能打贏不是確定的但是能夠大規模演習是確定的10/09 13:05

145^F→bolzton: 德國和英國是同一個量級中國和台灣不是10/09 13:06

147^F→bolzton: 中國和台灣的實力比比較接近美國打諾曼第的德國10/09 13:07

150^F→bolzton: 目前不足也只是刻意的並不是部隊不夠經費不夠10/09 13:08

155^F→bolzton: 是阿中國把部隊調到福建浙江可以一直放著10/09 13:11

157^F→bolzton: 但是美國能夠把一半軍力一直放在沖繩橫須賀嗎10/09 13:12

161^F→bolzton: 什麼時候又可以扣除了討論不能這樣無限延伸啦10/09 13:14

168^F→bolzton: 目前雙方共識中國具有把部隊集到沿海的能力10/09 13:19

171^F→bolzton: 現在的問題就是中國集結的時候美國要不要集結10/09 13:20

173^F→bolzton: 當中國花幾月的時間調部隊徵船的時候10/09 13:22

175^F→bolzton: 美國要不要把他一半的飛機調來沖繩橫須賀10/09 13:22

178^F→bolzton: 快速反應是打小國的打大國你也在快速反應10/09 13:23

186^F推bolzton: 波灣戰爭告訴我們 CV出勤的架次和陸基無法相比10/09 13:27

192^F→bolzton: 近代航母看起來厲害是因為沒有打過大國的基地10/09 13:31

195^F→bolzton: 歷史上很多例子告訴我戰爭不是在經濟好的時候打的10/09 13:33

200^F→bolzton: 所以不能用經濟來否定戰爭的可能性10/09 13:36

201^F→bolzton: 真的想打就是會打那怕民不聊生還是會打10/09 13:37

202^F→bolzton: 真的要打狼來了就是一個很好的戰術選項10/09 13:39

203^F→bolzton: 在歷史上常常看到我們台灣未來也很可能看到10/09 13:40

206^F推bolzton: 然後就很可能聽到我們國防部說對岸演習都在掌握中10/09 13:42

215^F→bolzton: 是的唯一關鍵點就是台灣和中國實在太近了10/09 13:49

216^F→bolzton: 然後中國又成長的太快10/09 13:50

238^F→bolzton: 要打爆中國空軍才能擊敵於半渡吧10/09 15:11

Re: 科威特的報恩與巴西情定葛莉芬

[ Military ]11 留言, 推噓總分: +9

作者: diechan - 發表於 2015/09/19 02:32(8年前)

3^F推bolzton: 這總管....09/19 07:15

Re: [討論] 對岸網站看到一些東西

[ Military ]94 留言, 推噓總分: +15

作者: HuYong - 發表於 2015/09/02 11:33(8年前)

41^F推bolzton: 現實是殘酷的09/02 20:16

首頁

尾頁