作者查詢 / bmp8474335
作者 bmp8474335 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:Railway
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
69F→:台鐵是受害者,難道乘客是加害者嗎?誤點上的損失不該11/07 11:25
70F→:由乘客來自行承擔11/07 11:25
71F→:該班旅客(誤點)-民法654->台鐵求償;台鐵-民法184->鐵11/07 11:25
72F→:路法->違法民眾11/07 11:26
74F→:埔心事件:11/07 11:27
75F→:該班旅客(誤點)-民法654->台鐵求償;台鐵-民法188->鐵11/07 11:27
76F→:路法->(違法駕駛<-連帶賠償->雇傭人)11/07 11:28
1F→:除非是專列 不然可以肯定有停板橋站10/05 15:06
11F→:刷卡購票有保險!悠遊聯名卡搭乘有嗎?值得深思!08/24 12:03
22F→:不過是討論自身權益 跟"絕命終結站"有何關係 無聊!08/24 12:28
30F→:悠遊聯名卡在便利商店買東西是不計入信用卡的,當然買08/24 14:52
31F→:東西是不會牽扯到旅行平安險,買車票就不一樣了,高鐵08/24 14:53
32F→:責任險好像是250萬(印象),國X世X旅遊平安險750萬~08/24 14:53
33F→:3,500萬至於使用悠遊卡功能是否有理賠那可能要看各家公08/24 14:53
34F→:司的契約了,使用同一張卡,悠遊沒保險、刷卡有保險所08/24 14:54
35F→:影響的難道不是自己的權益嗎?當然我不希望發生事故,08/24 14:55
36F→:但萬一發生不幸再來爭執,難道不會太遲嗎?你認為250萬08/24 14:55
37F→:就足夠,或許有人會認為生命無價,再多的錢也不能給親08/24 14:55
38F→:人完整的保障;你認為不會發生事故所以不用買保險,或08/24 14:55
39F→:許有人願意花點時間再多添一分保障,至於時間、保障要08/24 14:56
40F→:看其他人要怎樣取捨就讓當事人去考量,我不過是提出看08/24 14:57
41F→:法罷了!(查了一下某信用卡刷卡還有旅遊不便險)08/24 14:58
43F→:大橋 尤其是要去奇美醫院的老人 看他上天橋下天橋08/15 15:47
44F→:買票在上天橋下天橋 真的...08/15 15:47
17F→:江翠國中在新埔站旁邊 怎麼會離萬華比較近 @@?08/14 12:42
21F推:話說台鐵板橋跟捷運板橋在隔壁而已 板橋->新埔->江子翠08/14 15:35
22F→:->龍山寺 怎樣也是板橋比萬華更近阿 看來以後發言08/14 15:36
23F→:要讓人更明白08/14 15:36
24F推:推樓上 現在車站排名感覺上只是沒捷運的地方在自嗨而已07/19 09:42
28F→:沒什麼關係 個人看推文純粹感覺而已!07/19 11:12
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁