作者查詢 / bluesky0525

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bluesky0525 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共184則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[資訊] 去神社不要再丟1円人家不要

[ Japan_Travel ]180 留言, 推噓總分: +82

作者: beaver - 發表於 2023/12/31 19:24(3月前)

17^F推bluesky0525: 在社務所串20個5元給人換，一定一堆人換12/31 19:46

[Vtub] TanZ 生日Live現場票發售日雜談集中串

[ C_Chat ]1497 留言, 推噓總分: +883

作者: Anaphylaxis - 發表於 2023/11/09 19:30(5月前)

1024^F推bluesky0525: 日本現在是早生蜜柑的季節11/09 23:57

[新聞] 基隆通勤爆民怨客運9026南港展覽館大排

[ Keelung ]271 留言, 推噓總分: +68

作者: dppkmt - 發表於 2023/02/15 13:14(1年前)

4^F推bluesky0525: 這是國道客運，不是市區公車，你以為上一站就在幾百02/15 13:28

5^F→bluesky0525: 公尺外？而不是一公里外 + 中間不方便步行？02/15 13:29

[徵售] [OP][HG][UU][RKT] 9月份推文交易文

[ points ]113 留言, 推噓總分: +97

作者: kevin0195 - 發表於 2022/09/02 16:35(1年前)

10^F推bluesky0525: 徵/OP/2000點/2000元/銀行不限/2023到期09/05 00:22

[心得] 美卡-美國運通x達美航空聯名卡

[ creditcard ]717 留言, 推噓總分: +698

作者: aaa8918 - 發表於 2022/08/29 22:29(1年前)

674^F推bluesky0525: 大白09/01 01:24

[徵售] [OP][HG][UU][RKT] 8月份推文交易文

[ points ]84 留言, 推噓總分: +65

作者: kevin0195 - 發表於 2022/08/07 21:19(1年前)

58^F推bluesky0525: 徵/op2000點/2000元/各銀行可/2023到期08/22 17:11

Re: [新聞] 90秒片曝！保安大隊痛打肇逃男桃園警：無執法過當

[ Gossiping ]150 留言, 推噓總分: -33

作者: femlro - 發表於 2022/06/30 17:00(1年前)

147^F推bluesky0525: 台灣法治教育及人權不足，才會認為這27.246.133.49 07/02 00:31

148^F→bluesky0525: 是合法，被壓制沒反應本來就不再攻擊27.246.133.49 07/02 00:31

149^F→bluesky0525: ，之前警察打小孩的事這麼快就忘了27.246.133.49 07/02 00:33

[討論] 出桶請3個人吃麥當勞單點

[ fastfood ]471 留言, 推噓總分: +416

作者: S22404 - 發表於 2022/06/25 17:24(1年前)

314^F推bluesky0525: 2號06/25 20:51

[新聞] 李善植／陪同隔離也是隔離

[ Insurance ]328 留言, 推噓總分: +38

作者: fandyliao - 發表於 2022/05/17 20:14(1年前)

94^F推bluesky0525: 我有疑問，保險公司該質疑的對象，應該是開出隔離單05/18 01:19

95^F→bluesky0525: 的行政處分才是，怎麼會質疑被開隔離的被隔離者呢？05/18 01:19

109^F推bluesky0525: 那被開隔離單的「陪同家長」，可以用不合法定程序的05/18 01:47

110^F→bluesky0525: 法行政處分，申請國賠嗎？05/18 01:48

111^F→bluesky0525: 違法05/18 01:49

114^F推bluesky0525: 機師提審成功是從防疫旅館返回自宅居隔，和48條無關05/18 02:03

115^F→bluesky0525: 但家長是因為「不符48但被開隔離單」，這不就是侵犯05/18 02:04

116^F→bluesky0525: 人身自由，而且還是不合法行政處份，可以打國賠嗎？05/18 02:04

117^F→bluesky0525: 機師那個說的不夠仔細，應該是說該隔離，但對地點有05/18 02:06

118^F→bluesky0525: 議05/18 02:06

125^F推bluesky0525: 講到機師提審後面的話題就開花了，我很好奇對「隔離05/18 02:33

126^F→bluesky0525: 家長」，依48條開隔離單題合法？違法？05/18 02:34

127^F→bluesky0525: 合法就保險公司吞，違法就國賠吞05/18 02:34

141^F推bluesky0525: 目前保單理賠最大的爭點，就是對「陪同隔離家長」是05/18 03:11

142^F→bluesky0525: 不是符合48條前段的隔離身分定義，Z大認為不符合，05/18 03:12

143^F→bluesky0525: 那可否解釋該行政處分因48條開隔離單違法？而人民因05/18 03:12

144^F→bluesky0525: 違法行政處分侵害人身自由？05/18 03:12

145^F推bluesky0525: 我剛剛翻了前面的文章，原來前面已經討論過了，05/18 04:49

[討論] 保險公司超越大法官釋憲？

[ Insurance ]59 留言, 推噓總分: 0

作者: alexmai - 發表於 2022/05/15 16:55(1年前)

42^F→bluesky0525: 我就問一個問題，依契約自由原則，保險公司現在「敢05/15 18:30

43^F→bluesky0525: 不附理由拒保」嗎？實際上就是不想賠但又不想無恥拒05/15 18:30

44^F→bluesky0525: 絕，想這個很抝的理由又不被接受，還不如說我就是不05/15 18:30

45^F→bluesky0525: 想賠，大家來打官司05/15 18:30

首頁

尾頁