作者查詢 / Bluesemen
作者 Bluesemen 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共207則
限定看板:LAW
看板排序:
全部Baseball386Examination353NBA319Gossiping284LAW207NSwitch123Lawyer93Lineage57PttLifeLaw39Beauty17CATCH12Salary11Headphone10Nantou8NBAJerseys8MLB_Jersey7movie7PlayStation7Policy6PublicIssue6rent-exp6Gamesale5Boy-Girl4basketballTW3Food3graduate3Lakers3mobilesales3hypermall2lineageW2PokemonGO2PttHistory2PublicServan2SportLottery2Stock2Taoyuan2Civil1Hunter1sex1WomenTalk1<< 收起看板(40)
1F推: 不會04/09 22:37
3F推: 你有很多費用可以找他求償,別被他唬住了04/07 19:15
20F推: 兒少條例確實被濫用的蠻嚴重的04/04 10:07
2F推: 你怎確定是共同壁?04/01 11:46
3F推: 行政指導,無法律效力03/26 20:24
17F推: 有成立強迫得利的可能03/25 12:56
80F推: 可以區分成:對方確實有病;對方無病,前者有可主張正03/21 12:50
81F→: 當防衛的空間,後者就沒有了03/21 12:50
82F→: 若是誤認對方有病,則是走誤想防衛來處理。03/21 12:50
17F→: 想吃案,順便去督察室檢舉那位警察03/15 12:27
90F推: 就想吃案,有啥好扯的,丟給地檢哪會就沒警察的事情了03/17 16:46
115F推: 你就說明哪裡成立誣告就好;再說,假設真的成立,撤告03/17 18:44
116F→: 了還是成立阿,橫看豎看都是想吃案03/17 18:44
31F推: 不起訴情形很多,沒跳出查詢結果是客觀事實,但藉此推03/13 13:52
32F→: 導出的法律評價才是不起訴的理由,在沒看到書類之前無03/13 13:52
33F→: 法判斷03/13 13:52
8F推: 這早在104年就有類似案件因違法吸金被起訴甚至有新聞03/11 19:21
9F→: 了,解約能拿回20%可能要偷笑了03/11 19:21